Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3278/2016 ~ М-510/2016 от 01.02.2016

    Дело № 2-3278/16

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 апреля 2016 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего - судьи Слепцова В.А.,

секретаря                                         Скрипкиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Плотникова В.В. к администрации городского округа г. Воронеж о признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

10.08.1962 г. истец вступил в ЖСК «Машиностроитель» и регулярно оплачивал паевые платежи за квартиру. 20.08.1965 г. ЖСК «Машиностроитель» построил жилой дом, в котором истец получил квартиру по адресу: <адрес>.

    В настоящее время Плотников В.В. обратился в суд с просьбой о признании права собственности на указанную квартиру по тем основаниям, что паевые взносы за квартиру им давно выплачены, он несет бремя содержания данной квартиры (л.д. 5-6).

Истец Плотников В.В., не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, в судебное заседание не явился дважды. О времени и месте предварительного судебного заседания, назначенного на 05.04.2016 года, и предварительного судебного заседания, назначенного на 06.04.2016 года, извещен надлежащим образом. Заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.

    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен.

В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

     Принимая во внимание, что стороны не явились на судебное заседание дважды, рассмотреть заявление в их отсутствие не представляется возможным, суд полагает необходимым оставить заявление без рассмотрения.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222-223 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление Плотникова В.В. к администрации городского округа г. Воронеж о признании права собственности на квартиру оставить без рассмотрения.

    Определение отменяется судом по ходатайству истца при предъявлении доказательств, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Судья:                                                                                       В.А. Слепцов