Решение по делу № 2-2663/2017 ~ М-3603/2017 от 10.11.2017

№ 2-2663/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 21 декабря 2017 года.

Мотивированное решение составлено 22 декабря 2017 года.

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ильиной О.И., при секретаре Абесламидзе Л.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Микрофинансовая компания «СТОЛИЧНЫЙ ЗАЛОГОВЫЙ ДОМ» к Семеновой Елене Сергеевне о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

ООО Микрофинансовая компания «СТОЛИЧНЫЙ ЗАЛОГОВЫЙ ДОМ» обратилось в суд с иском к Семеновой Елене Сергеевне, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма № в размере 116531.20 рублей, в том числе: 84937.62 рубля сумма основного долга, 30032.69 рублей сумма процентов, 1560.89 рублей сумма неустойки; обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки <данные изъяты> модель <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, с установлением начальной продажной цены в размере 150 000 рублей; взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины 9530.62 рубля.

Свои требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор микрозайма, в соответствии с которым истец предоставил ответчику микрозайм на сумму 100 000 рублей под <данные изъяты>% годовых сроком на <данные изъяты> месяца, с обеспечением залога указанного автомобиля, а ответчик обязался вернуть сумму займа под условием выплаты процентов, однако свои обязательства не выполнил, что явилось основанием для обращения с иском в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился; о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. В деле имеется ходатайство о рассмотрении данного дела в его отсутствие.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Суд, проверив и исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 427 ГК РФ в договоре может быть предусмотрено, что его отдельные условия определяются примерными условиями, разработанными для договоров соответствующего вида и опубликованными в печати. Примерные условия могут быть изложены в форме примерного договора или иного документа, содержащего эти условия.

Статьёй 428 ГК РФ предусмотрено, что договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Как следует из ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 ГК РФ).

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Исходя из положений ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащих образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как следует из ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Статьёй 810 ГК РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

Исходя из положений ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательство подлежит исполнению в предусмотренный обязательством день или в любой момент в пределах предусмотренного обязательством периода времени (ст. 314 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 334 и 348 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между истцом ООО Микрофинансовая компания «СТОЛИЧНЫЙ ЗАГОЛОВЫЙ ДОМ» и ответчиком Семеновой Е.С. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 100 000 рублей сроком на <данные изъяты> месяца под <данные изъяты>% годовых с суммой ежемесячного платежа в размере 8715 рублей, а заёмщик Семенова Е.С. обязалась вернуть вышеуказанный заём в соответствии с условиями погашения, установленными договором, и уплатить проценты.

Пунктом 12 договора микрозайма предусмотрено право истца в случае неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату микрозайма и начисленных на него процентов потребовать от ответчика уплаты неустойки в размере 20% годовых за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств, начиная со дня, следующего за датой очередного неисполненного в срок платежа в соответствии с графиком платежей и по день неисполнения своих обязательств ответчиком.

В тот же день (ДД.ММ.ГГГГ) между сторонами заключен договор залога №, согласно которому в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору микрозайма ответчик Семенова Е.С. передала в залог истцу ООО Микрофинансовая компания «СТОЛИЧНЫЙ ЗАГОЛОВЫЙ ДОМ» автомобиль марки <данные изъяты> модель <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №.

При этом залоговая стоимость указанного автомобиля была согласована сторонами при заключении договора и определена в размере 150 000 рублей (п. 1.5).

ООО Микрофинансовая компания «СТОЛИЧНЫЙ ЗАГОЛОВЫЙ ДОМ» исполнило свои обязательства по предоставлению ответчику Семеновой Е.С. займа, что подтверждается представленной истцом карточной счёта.

Ответчик Семенова Е.С. воспользовалась заёмными денежными средствами, однако принятые на себя обязательства по возврату денежных средств и уплате начисленных процентов не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность ответчика перед истцом по договору микрозайма в общей сумме 116531.20 рублей, в том числе: 84937.62 рубля сумма основного долга, 30032.69 рублей сумма процентов, 1560.89 рублей сумма неустойки (пени).

Указанная задолженность ответчика подтверждается представленным истцом её расчётом, который ввиду отсутствия в нём арифметических ошибок и погрешностей сомнения не вызывает, и суд с ним соглашается.

В связи с неисполнением Семеновой Е.С. обязательств по возврату задолженности по договору микрозайма в установленный договором срок, и соответственно, наступлением случая досрочного истребования, истец уведомил ответчика о досрочном погашении всей суммы задолженности по договору, направив ДД.ММ.ГГГГ в адрес Семеновой Е.С. требование о досрочном возврате микрозайма.

До настоящего времени задолженность по договору микрозайма ответчиком Семеновой Е.С. не погашена, от исполнения взятых на себя обязательств по договору ответчик уклоняется.

Согласно представленной РЭО ОГИБДД ОМВД России по Ступинскому району Московской области по запросу суда карточке учёта транспортных средств автомобиль марки <данные изъяты> модель <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, с г.р.з. № принадлежит на праве собственности ответчику Семеновой Е.С.

Нарушение ответчиком порядка и сроков возврата заёмных денежных средств является достаточным основанием для обращения взыскания на предмет залога.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору микрозайма и об обращении взыскания на предмет залога (автомобиль) основаны на законе, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

При подаче искового заявления в суд истцом оплачена государственная пошлина по заявленным требованиям имущественного и неимущественного характера в размере 9530.62 рубля, и указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Исковое заявление ООО Микрофинансовая компания «СТОЛИЧНЫЙ ЗАГОЛОВЫЙ ДОМ» удовлетворить:

- Взыскать с Семеновой Елены Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу ООО Микрофинансовая компания «СТОЛИЧНЫЙ ЗАГОЛОВЫЙ ДОМ» (<адрес> ОГРН: <данные изъяты>; ИНН: <данные изъяты>; дата государственной регистрации – ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по договору микрозайма № в размере 116531.20 рублей (в том числе: 84937.62 рубля сумма основного долга, 30032.69 рублей сумма процентов, 1560.89 рублей сумма неустойки), а также расходы по оплате госпошлины 9530.62 рубля, а всего в размере 126061 (сто двадцать шесть тысяч шестьдесят один) рубль 82 (восемьдесят две) копейки.

- Обратить взыскание на заложенное имущество – принадлежащий Семеновой Елене Сергеевне на праве собственности автомобиль марки <данные изъяты> модель <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, г.р.з. №, путём его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену указанного автомобиля в сумме 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в Ступинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья                     Ильина О.И.