Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4407/2016 ~ М-3107/2016 от 06.06.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2016 года     г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Левицкой Ю.В.,

при секретаре Вохминой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волкова Е.Г. к Кадачегову С.В., Ушаковой Г.М., СНТ «Красноярец-4» о признании недействительным протокола общего собрания СНТ «Красноярец-4» от 20.06.2015,

УСТАНОВИЛ:

Волков Е.М. обратился в суд с иском к Кадачегову Сергею С.В., Ушаковой Г.М., СНТ «Красноярец-4» о признании недействительным протокола общего собрания СНТ «Красноярец-4» от 20.06.2015. Требования мотивирует тем, что зарегистрирован руководителем юридического лица СНТ «Красноярец-4», однако существует протокол общего собрания членов СНТ «Красноярец-4» от 20.06.2015, согласно которому руководителем СНТ «Красноярец-4» является другое лицо. Ответчики используют данный протокол, как доказательство своих полномочий, представляют его в суде и иных инстанциях. Волков Е.М. считает, что данный протокол не может приниматься в качестве доказательства, как юридически значимого документа, поскольку данный протокол не содержит сведений о времени и месте проведения собрания, обязательных разделов: слушали, выступили, постановили. Протокол не содержит списка регистрации участников собрания, имеющих право голосовать, избирать и быть избранными в органы управления и контроля, а также бюллетеней голосования. В протоколе нет списка вновь принятых членов СНТ, нет отчета правления и утверждаемой сметы, которые заявлены в повестке дня. В протоколе неверно указано количество членов СНТ «Красноярец-4». Имеются нарушения, Ушакова указана одновременно членом правления и членом ревизионной комиссии. Протокол заверен фальшивой печатью, поскольку печать СНТ «Красноярец-4» хранится у Волкова Е.Г. Использование ответчиками вышеуказанного протокола препятствует законной деятельности истца, нарушает нематериальные права членов организации. Просит признать протокол общего собрания членов СНТ «Красноярец-4» от 20.06.2015г. недействительным.

Истец Волков Е.Г., представитель истца Ангел Д.В. (доверенность № от 13.11.2014г.) в судебном заседании исковые требования поддержали, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Кадачегов С.В. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что 20.06.2015 действительно было проведено общее собрание членов СНТ «Красноярец-4», в голосовании приняли 457 человек, т.е. более 50 %. Большинством голосов избраны председатель и секретарь собрания. Кроме того, на собрании принимался ряд важных решений. Через 5 дней после проведения собрания все члены СНТ «Красноярец-4» были ознакомлены с его результатами, путем размещения выписки из протокола общего собрания с принятыми решениями на информационных досках на территории СНТ. Волкову Е.Г. был лично вручен протокол общего собрания. Письменная форма протокола была соблюдена. Действующее законодательство, не наделяет юридическое лицо правом обжалования решений, принятых на собраниях членов СНТ. Считает, что Кадачегов С.В. и Ушакова Г.М являются ненадлежащими ответчиками, поскольку лишь оформляли «волю» членов СНТ. Решением Центрального районного суда г. Красноярска от 01.0.2016г. не установлена ничтожность решений, принятых на общем собрании СНТ «Красноярсец-4» от 20.06.2015.

Ответчик Ушакова Г.М. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась своевременно и надлежаще, о причине неявки суду не сообщила, ранее в судебном заседании исковые требования не признала, поскольку заявлены не уполномоченным лицом.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя третьего лица в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Выслушав объяснение истца Волкова Е.Г., представителя истца Ангела Д.В. (доверенность от 13.11.2014 №), ответчика Кадачегова С.В., исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.20 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

К исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся в том числе следующие вопросы: определение количественного состава правления такого объединения, избрание членов его правления и досрочное прекращение их полномочий; избрание председателя правления и досрочное прекращение его полномочий, если уставом такого объединения не установлено иное.

Согласно п. 2 ст.181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В соответствии со ст. 181 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным данным Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).���?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�-�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�??????????????????????????????????�??????�??????��?????????��???????????��???????????��???????????��???�??????�??????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������*�����?������*�����?������*�����?����

В силу ст. 181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решений собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Как следует из материалов гражданского дела, Волков Е.Г. являлся председателем правления СНТ «Красноярец-4», был избран председателем правления на двухгодичный срок решением общего собрания членов СНТ от 20.05.2012.

28.09.2013 Волков Г.А. подал заявление в правление СНТ «Красноярец-4» с просьбой об освобождении его от обязанностей председателя правления досрочно в силу возраста состояния здоровья.

Решением Ленинского районного суда г. Красноярска от 08.06.2015, вступившим в законную силу, в пользу Волкова Е.Г. с СНТ «Красноярец-4» взыскано вознаграждение председателя в сумме 91000 руб. Указанным решением установлено, что в период с 01.10.2013 по 01.05.2014 функции председателя правления СНТ «Красноярец-4» выполнял истец Волков Е.Г.

Из дела следует, что 20.06.2015 проведено общее собрание членов СНТ «Красноярец-4». Из протокола общего собрания членов садоводства СНТ «Красноярец-4» от 20.06.2015 следует, что на собрании присутствовало 457 человек, действующих членов СНТ – 813 человек.

На повестку дня поставлены вопросы: отчет правления; выдвижение кандидатур в органы правления и контроля Товарищества; отчет комиссии по контролю за соблюдением законодательства; отчет ревизионной комиссии; решение о приеме в члены товарищества; подведение итогов тайного голосования в органы управления и контроля; выборы председателя; принятие сметы на 2015-2017 годы; внесение изменений в Устав товарищества; отчет охраны садоводства; разное.

По всем вопросам на общем собрании приняты решения, кроме вопроса о внесении изменений в устав товарищества, поскольку отсутствовал кворум.

При обсуждении вопроса «разное», единогласно принято решение о снятии с председателя Волкова Е.Г. полномочий без выплаты денежного вознаграждения.

Решением Центрального районного суда г. Красноярска от 01.07.2016, вступившим в законную силу на Волкова Е.Г. в связи с прекращением его полномочий как председателя, возложена обязанность передать Колосовской И.Г. печать и документы Садоводческого некоммерческого товарищества «Красноярец-4», необходимые для осуществления его деятельности.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 03.10.2016 решение Центрального районного суда г. Красноярска от 01.07.2016 в части возложения на Волкова Е.Г. обязанности передать печать и документы, оставлено без изменения.

Таким образом, из материалов дела следует, что оспариваемое собрание проведено 20.06.2015. С исковым заявлением Волков Е.Г. обратился в суд лишь 06.06.2016, т.е. почти через год после принятия решений на собрании, с пропуском установленного законом шестимесячного срока. Доказательств того, что указанный срок пропущен им по уважительной причине, суду представлено не было, ходатайств о восстановлении данного срока истец не заявлял. Его доводы о том, что о собрании он узнал лишь при рассмотрении дела в Центральном районном суде г. Красноярска, суд находит несостоятельными, поскольку предполагая, что именно он является председателем СНТ «Красноярец-4», удерживая у себя печать и документы садового товарищества, истец Волков Г.А. не мог не знать о проводимых в товариществе собраниях.

Кроме того, в просительной части искового заявления, Волков Е.Г. просит признать недействительным протокол собрания членов СНТ «Красноярец-4», между тем, такой способ защиты права как признание недействительным протокола общего собрания, законом не предусмотрен. Требований о признании недействительными решений общего собрания членов СНТ «Красноярец-4», оформленных протоколом от 20.06.2015, истец не заявлял.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание пропуск шестимесячного срока для обращения с требованием об оспаривании решений общего собрания, суд считает необходимым в удовлетворении иска отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Волкова Е.Г. к Кадачегову С.В., Ушаковой Г.М., СНТ «Красноярец-4» о признании недействительным протокола общего собрания СНТ «Красноярец-4» от 20.062015, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий                         Ю.В. Левицкая