Постановление по делу № 5-2001/2015 от 20.04.2015

Административный матери ал № г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Балашиха ДД.ММ.ГГГГ

Судья Балашихинского городского суда Московской области Дошин П.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО3» (юридический адрес: <адрес>, фактическим адресом: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

В ходе проведения административного расследования № 18-09-Б от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4» по обращениям Администрации городского округа Балашиха, в которых указано на нарушение условий проживания (шум, несоблюдение ориентировочного размера санитарно-защитной зоны до жилой застройки) в результате деятельности автомойки ООО «СМАРТ» по адресу: <адрес>А, по результатам которого установлено, что ФИО5», при осуществлении деятельности по техническому обслуживанию и ремонту автотранспортных средств на автомойке по адресу: <адрес>А, допустило нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта, а именно :

В соответствии с п. 4.1, п. 4.5 СанПиН 2.2.1/2.1.1. 1200-03 «Санитарно – защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов. Новая редакция» утверждение расчётных границ санитарно-защитной зоны возможно после объективного доказательства достижения уровня химического загрязнения атмосферного воздуха и физических воздействий на атмосферный воздух до ПДК и ПДУ на границе санитарно-защитной зоны и за её пределами по материалам систематических лабораторных наблюдений. После ввода автомобильной мойки в эксплуатацию исследовании я атмосферного воздуха и измерения физических факторов воздействия на атмосферный воздух (уровня шума) для подтверждения расчётного размера санитарно-защитной зоны по плану-графику, представленном в составе проекта расчётной санитарно-защитной зоны не проводились, окончательный размер санитарно-защитной зоны для объекта не установлен, лабораторные и инструментальные измерения на границе санитарно-защитной зоны в зоне влияния (у жилой застройки) в рамках производственного контроля не проводились. Что является нарушением ст. 11, 12, 20, 32 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п.п. 2.2.; 4.1, 4.5 СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 «Санитарно – защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов. Новая редакция»; п.п. 2.3, 2.4, 4.1 СП 1.11058-01 «Организация и проведение производственного контроля за соблюдением санитарных правил и выполнением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий» (в редакции Изменений и дополнений № 1); п.п. 4.1.1; 5.1 СанПиН 2.1.6.1032-01 «Гигиенические требования к обеспечению качества атмосферного воздуха населенных мест», то есть ФИО6» совершило правонарушение, предусмотренное ст. 6.4 КоАП РФ.

    Представитель ФИО7» по доверенности ФИО1 в судебное заседание явилась, вину признала.

Виновность ФИО8» подтверждается: обращением Администрации г.о. Балашиха (л.д. 3), определением о возбуждении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 КоАП РФ в отношении ФИО9» (л.д. 5-6); экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 57-58), протоколом об административном правонарушении, предусмотренным ст. 6.4 КоАП РФ, составленным в отношении ФИО10» (л.д. 64).

    Достоверность и допустимость исследованных доказательств сомнений у суда не вызывает, документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Таким образом, все вышеуказанные доказательства в их совокупности свидетельствуют о виновности ФИО11» в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность ФИО12», судом не установлено.

При назначении административного наказания ФИО13» суд учитывает его имущественное и финансовое положение, характер и степень общественной опасности правонарушения, и считает необходимым назначить ФИО14» наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

    Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО15», виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Московский областной суд через Балашихинский городской суд Московской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: П.А. Дошин

Информация о получателе штрафа :

Банк получателя: Отделение 1 МГТУ Банка России, г. Москва 705,

БИК 044583001,

Счёт № 40101810600000010102,

КБК 141 1 16 28000 01 6000 140,

ОКАТО 46239501000,

ИНН 5029036866,

КПП 502901001

УИН 14102500001009502066

ЕИП 27702830809770201001

наименование платежа - административный штраф.