Решение по делу № 2-4386/2018 ~ М-3674/2018 от 03.07.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2018 года ...

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Курдыбана В.В., при секретаре судебного заседания Виноградовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Смирнова Всеволода Константиновича к садоводческому некоммерческому товариществу «Строитель-1» о признании недействительным решения собрания уполномоченных представителей СНТ «Строитель-1»,

установил:

Смирнов В.К. обратился в суд с иском к СНТ «Строитель-1», уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, о признании недействительным решения собрания уполномоченных представителей СНТ «Строитель-1» в части утверждения дополнительного взноса на эксплуатационные расходы в электросетях 0,4 кВт протяженностью 35 км, согласно индивидуального расчета – 0,673 руб./кВт. В обоснование иска указано, что установленный порядок оплаты электроэнергии является неправомерным, противоречит законодательству РФ. Фактически решен вопрос о большей плате за электроэнергию, принято решение по вопросам, не относящимся к компетенции собрания. Кроме того, объявление о проведении собрания уполномоченных представителей СНТ «Строитель-1» опубликовано в газете «Свеча» **, то есть за 9 дней до даты проведения собрания уполномоченных представителей СНТ «Строитель-1». Ответчиком допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания. Истцу не было известно об указанной публикации, так как газету «Свеча» он не выписывает и не покупает, уведомление о собрании истцу не посылалось. В связи с этим, истец не мог заранее ознакомиться с материалами по подготовке собрания, изложить свои доводы.

Просит признать недействительными оформленный протоколом собрания уполномоченных представителей СНТ «Строитель-1» от ** решение по 22 вопросу повестки дня – утверждение дополнительного взноса на эксплуатационные расходы в электросетях 0,4 кВ протяженностью 35 км, согласно индивидуального расчета – 0,673 руб. в силу ничтожности.

В судебном заседании истец Смирнов В.К. исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в иске, с учетом его уточнения, просил иск удовлетворить.

В судебном заседании представители истца ФИО3, ФИО4, действующие на основании доверенности, полагали исковые требования обоснованными, подлежащим удовлетворению.

Представитель ответчика - председатель правления СНТ «Строитель-1» ФИО10 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, возражений на иск не представил, направил в суд своего представителя.

В судебном заседании представитель ответчика СНТ «Строитель-1» Серёдкина С.В., действующая на основании доверенности, иск не признала, пояснила, что по договору энергоснабжения, заключенному ** между ООО «Иркутскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и СНТ «Строитель-1» (потребитель), электрическая энергия поставляется на границу балансовой принадлежности. Расчеты за поставленную энергию осуществляются СНТ. Члены СНТ рассчитываются за потребленную электрическую энергию по показаниям индивидуальных приборов учета в кассу СНТ. В штате СНТ имеются энергетик, электрики, заключен договор с УЭС ОАО «АУС» на обслуживание высоковольтной линии. Линию 0,4 кВт обслуживают штатные энергетик и электрики. Эксплуатационные расходы образовались за 3 года. В протоколе рабочей встречи от **, состоявшейся между ООО «Иркутскэнергосбыт» и СНТ «Строитель-1», указан долг садоводства пред ООО «Иркутскэнергосбыт» 910 000 руб. Потери в электрических сетях определены согласно индивидуальному расчету. Имеется документ о том, какие потери имеются в сетях СНТ. Документ подготовила организация, которая занимается проектированием сетей. Индивидуальный расчет готовило СНТ. СНТ принадлежат высоковольтные сети и сети 0,4 кВт, право собственности у СНТ не оформлено, технические паспорта на сети отсутствуют, имеется план. Сети были построены при создании СНТ в 90-х годах за счет целевых взносов и обслуживаются работниками СНТ. Сети ветхие, имеют большую протяженность. Поэтому потери электроэнергии происходят, начиная от трансформатора. Потери заложены в договоре, заключенном с ООО «Иркутскэнергосбыт». Бремя содержания и компенсации потерь линии 0,4 кВт ложится на СНТ. Кассовый разрыв по оплате возник из-за потерь электрической энергии. Нельзя говорить о том, что все члены должны покрывать данную разницу равными частями, так как только около 100 человек проживают в СНТ круглогодично. Еще около 100 человек круглогодично пользуются электрической энергией, но не проживают круглый год в СНТ. Есть члены СНТ, которые электрической энергией пользуются мало, есть те, кто не подключен к сетям СНТ. Эксплуатационные расходы - это потери электроэнергии, а не содержание электрических сетей. На содержание электрических сетей заложены суммы в смете, все члены СНТ оплачивают содержание общего имущества. Объем потерь определен по показаниям приборов учета, вычислен по формулам, для чего необходимы специальные познания. В мае-июне 2018 года после модернизации сетей было принято решение об уменьшении взноса на эксплуатационные расходы. Летом 2018 года в СНТ проходили работы по замене кабелей, которые повлияли на количество потерь электрической энергии. Эксплуатационными расходами ответчик покрывает потери электроэнергии при потреблении электроэнергии садоводами. Расходы и потери в электрических сетях происходят в момент фактического потребления электроэнергии и взимаются ответчиком за прошедший период потребления в момент оплаты. Ответчик взимает дополнительный взнос в размере 0,673 руб. с апреля 2018 года. Индивидуальные приборы учета подлежат установке на границах балансовой принадлежности. Если прибор учета расположен не на границе балансовой принадлежности, то показания таких приборов учета подлежат корректировке на величину потерь, возникающих на участке от границы балансовой принадлежности до прибора учета. Прибор учета размещен в доме истца, подсоединен к опоре подземным электрическим кабелем, неизвестно, как он установлен. Потери электрической энергии на границе балансовой принадлежности и прибором учета зависят от количества потребленной энергии. Полагает, что от опоры до прибора учета истца была потеряна большая часть электрической энергии. Ответчиком потери определены путем расчёта согласно постановлению Правительства РФ №. Считает, что приборы учета должны быть установлены на границе балансовой принадлежности между СНТ и членом СНТ. СНТ не должно нести расходы на компенсацию потерь члена СНТ. СНТ имеет право предъявлять к оплате потери, которые указываются отдельной строкой. Объявления о дате собрания размещаются на территории СНТ. Уведомления о предстоящем собрании были размещены ** на информационных щитах в СНТ, правлении СНТ.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и из материалов дела следует, что Смирнов В.К. является членом СНТ «Строитель-1», владельцем земельного участка № в СНТ «Строитель-1», что подтверждается актом осмотра и оценки садового участка садоводческого товарищества «Строитель-1» от **, членской книжкой СНТ.

В соответствии с абзацами 1, 2, 3, 5 части 2 статьи 21 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) созывается правлением такого объединения по мере необходимости, но не реже чем один раз в год. Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) проводится по решению его правления, требованию ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, а также по предложению органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения.

Правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения может отказать в проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) в случае, если не соблюден установленный уставом такого объединения порядок подачи предложения или предъявления требования о созыве внеочередного общего собрания его членов (собрания уполномоченных).

Уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления. Уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) направляется не позднее чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов.

Исходя из положений указанной правовой нормы решение общего собрания членов садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений является недействительным в случае отсутствия кворума для принятия решения на общем собрании членов общества, а также в случае нарушения процедуры созыва и проведения общего собрания.

Таким образом, существенными обстоятельствами, имеющие значение для данного дела, является выяснение вопросов соответствовала ли закону и уставу процедура назначения и созыва общего собрания уполномоченных представителей товарищества от ** и входило ли рассмотрение вопроса об утверждении дополнительного взноса на эксплуатационные расходы в электросетях 0,4 кВ протяженностью 35 км, согласно индивидуального расчета – 0,673 руб. в повестку собрания.

Повестка дня собрания сторонами не оспаривается.

В обоснование заявленных требований истец ссылалась на то, что о дате проведения общего собрания он не был уведомлен не менее чем за две недели.

Согласно п.14.4 Устава СНТ «Строитель-1» уведомление членов СНТ о проведении собрания уполномоченных осуществляется посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории СНТ, в местной газете, на сайте СНТ, по телефону. Уведомление доводится до сведения членов СНТ не позднее, чем за две недели до даты проведения собрания. В уведомлении о проведении собрания уполномоченных членов СНТ должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов.

В опровержение указанного довода ответчиком в материалы дела представлено уведомление о проведении общего собрания уполномоченных садоводов членов СНТ «Строитель-1», назначенного на **, содержащее повестку дня. Кроме того, согласно акту о размещении объявлений, представленному ответчиком, ** на информационных стендах СНТ «Строитель-1», находящихся на остановочных пунктах СНТ «Строитель-1», размещены объявления и повестка собрания, которое состоится **. На улицах садоводства были размещены объявления.

Данные обстоятельства подтверждены пояснениями свидетеля ФИО8, не доверять которому у суда оснований не имеется.

Анализируя представленные ответчиком доказательства, показания свидетеля, суд не усматривает нарушений, допущенных ответчиком в части извещения истца о предстоящем ** собрании.

В соответствии с п/п. 8 п. 1 ст. 19 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.

** решением собрания уполномоченных представителей СНТ «Строитель-1» по 22 вопросу повестки дня принято решение об утверждении взноса на эксплуатационные расходы в электросетях 0,4 кВт протяженностью 35 км согласно индивидуального расчета - 0,673 руб.

Из материалов дела усматривается, что ** между ООО «Иркутскэнегосбыт» (энергосбытовая организация, гарантирующий поставщик) и СНТ «Строитель-1» (потребитель) заключен договор энергоснабжения №, в соответствии с которым гарантирующий обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть электрическую энергию (мощность), а потребитель обязуется оплачивать принятую электрическую энергию и мощность в объемах, в сроки и на условиях, предусмотренных договором. Потребитель обязан представлять гарантирующему поставщику в сроки и в порядке, установленные договором отчет о расходе электрической энергии. Для определения величины отпущенной электрической энергии снимать показания приборов коммерческого учета (расчетных приборов учета) электрической энергии 1-го числа месяца, следующего за расчетным периодом (месяцем) и передавать их (показания) ежемесячно в первый рабочий день месяца, следующего за расчетным периодом (месяцем) гарантирующему поставщику.

Согласно представленному ответчиком расчету количества годовых взносов с каждого садового участка СНТ «Строитель-1», стоимость доплаты определена в размере 0,70 руб.

Из указанного расчета следует, что потери электрической энергии в сетях садоводов от магистральной линии до счетчиков составили – 2 933 268,4 кВт на сумму 2 073 820,77 руб.

Из актов сверок задолженности между Усольским отделением ООО «Иркутскэнергосбыт» и СНТ «Строитель-1» следует, что по состоянию на ** долг СНТ за потребленную электрическую энергию составляет 150 705,88 руб., на ** – 645 097,90 руб.

Из представленной ответчиком в материалы дела справки об оплате за потребленную электроэнергию в 2017 году следует, что по состоянию на ** долг СНТ по оплате за потребленную электрическую энергию перед ООО «Иркутскэнергосбыт» составил 150 705,88 руб.; в 2017 году ООО «Иркутскэнергсбыт» предъявлено к оплате 3 207 063 кВт.час на сумму 2 289 392,02 руб.; оплачено садоводами 1 918 084,72 руб., перечислено ООО «Иркутскэнергосбыт» - 1 795 000,00 руб.

Согласно расчету годового потребления электроэнергии СНТ «Строитель-1» на собственные нужды с учетом технологических потерь в электросетевом хозяйстве, расчету расходов на содержание и обслуживание электросетевого хозяйства, осуществленному АО «Специализированное монтажно-наладочное управление №» №, годовое потребление электроэнергии на собственные нужды СНТ с учетом технологических потерь составляет 151 318,34 кВт/час в год.

Согласно отчету об исполнении приходно-расходной сметы СНТ «Строитель-1» за 2017 год плановые расходы на электрическую энергию общего пользования в размере 50 000 руб. по факту осуществлены не были, денежные средства сэкономлены. Осуществлены плановые расходы по статье «УЭС» в размере 64 024,56 руб.

Сметой по приходам и расходам на 2018 год по СНТ «Строитель-1» предусмотрены плановые расходы на электрическую энергию общего пользования в размере 50 000 руб.

Осуществление расходов по возмещению потерь в сетях и долгов СНТ указанными сметами не предусмотрено.

Допрошенный по ходатайству представителя ответчика Серёдкиной С.В. свидетель ФИО5 пояснил, что работает инженером-проектировщиком в АО «Специализированное монтажно-наладочное управление №», проводил обследование электрических сетей в составе проектной организации, по результатам которого рассчитан расход на содержание сетей, также выполнен расчет количества потребляемой электроэнергии на нужды СНТ. Потери на трансформаторе, магистральных сетях до границы балансовой принадлежности садовода составили около 5% в год – 151 318,34 кВт/час в год. Потери в сетях до земельных участков не рассчитывали. Также он рассчитал количество электроэнергии, которую может потреблять каждый садовод – максимальное количество, чтобы избежать перегрузки сети (от 3,5 до 4 кВт). В данном случае потери электроэнергии он не рассчитывал.

Суд принимает показания свидетеля, оснований не доверять свидетелю, судом не установлено.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства достоверных, допустимых и достаточных доказательств, совокупность которых позволила сделать вывод о потерях электрической энергии в сетях садоводов от магистральной линии до индивидуальных приборов учета в размере 2 933 268,4 кВт/час, суду представлено не было, в материалах дела отсутствуют, такие данные судом не установлены.

Суд учитывает, что специализированной организацией АО «Специализированное монтажно-наладочное управление №» расчет потерь электрической энергии в сетях садоводов от магистральной линии до индивидуальных приборов учета не производился, данное обстоятельство подтверждено показаниями свидетеля ФИО5 Отвечая на вопрос суда, представитель ответчика Серёдкина С.В. пояснила, что потери электрической энергии за 2017 год складываются из показаний приборов учета, которые имеются у СНТ и отражены в книге электрика, об этом ей стало известно со слов председателя, представлять дополнительные доказательства суду она не намерена.

Приведенные доводы представителя ответчика сами по себе не свидетельствуют о наличии потерь электрической энергии в сетях садоводов в размере 2 933 268,4 кВт/час. Указанное обстоятельство должно было быть доказано ответчиком в суде.

Судом установлено, материалами дела подтверждено и не оспаривается сторонами, что взнос на эксплуатационные расходы в электросетях 0,4 кВт протяженностью 35 км ответчиком в первом полугодии 2018 года взимался в размере 0,673 руб./кВт; во втором полугодии 2018 - 0,638 руб./кВт.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству представителя истца ФИО3 к материалам дела приобщены копии членских книжек СНТ «Строитель-1» на имя ФИО7, ФИО8, Грачёвой О.А., ФИО6, Серёгиной Т.С.; опрошены свидетели ФИО7, ФИО8

Свидетели ФИО7, ФИО8 пояснили, что являются членами СНТ «Строитель-1», оплачивают в кассу СНТ за потребленную электрическую энергию по тарифу, установленному Службой по тарифам ..., а также дополнительно вносят оплату на эксплуатационные расходы на потери электроэнергии в сетях.

Суд принимает показания свидетелей, поскольку они не противоречат установленным по делу обстоятельствам, письменным материалам, свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Из членской книжки СНТ «Строитель-1» на имя свидетеля ФИО8 следует, что ** произведена оплата за потребленную электроэнергию: количество Квт – 700, сумма оплаты – 494,90 руб. В этот же день произведена оплата сбора на содержание электрических сетей: количество Квт – 700, сумма оплаты – 471,10 руб.

Из членской книжки СНТ «Строитель-1» на имя свидетеля ФИО7 следует, что ** произведена оплата за потребленную электроэнергию: количество Квт – 475, сумма оплаты – 335,83 руб. В этот же день произведена оплата сбора на содержание электрических сетей: количество Квт – 475, сумма оплаты – 319,67 руб.

** произведена оплата за потребленную электроэнергию: количество Квт – 1650, сумма оплаты – 1224,3 руб. В этот же день произведена оплата сбора на содержание электрических сетей: количество Квт – 1650, сумма оплаты – 1 052,70 руб.

Из членской книжки СНТ «Строитель-1» на имя Грачёвой О.А. следует, что ** произведена оплата за потребленную электроэнергию: количество Квт – 210, сумма оплаты – 148,47 руб. В этот же день произведена оплата сбора на содержание электрических сетей: количество Квт – 210, сумма оплаты – 141,33 руб.

** произведена оплата за потребленную электроэнергию: количество Квт – 529, сумма оплаты – 391,51 руб. В этот же день произведена оплата сбора на содержание электрических сетей: количество Квт – 529, сумма оплаты – 397,50 руб.

Из членской книжки СНТ «Строитель-1» на имя ФИО6 следует, что ** произведена оплата за потребленную электроэнергию: количество Квт – 2000, сумма оплаты – 1414 руб. В этот же день произведена оплата сбора на содержание электрических сетей: количество Квт – 2000, сумма оплаты – 1346 руб.

Из членской книжки СНТ «Строитель-1» на имя Серёгиной Т.С. следует, что ** произведена оплата за потребленную электроэнергию: количество Квт – 1000, сумма оплаты – 742 руб. В этот же день произведена оплата сбора на содержание электрических сетей: количество Квт – 1000, сумма оплаты – 638 руб.

** произведена оплата за потребленную электроэнергию: количество Квт – 182, сумма оплаты – 135,04 руб. В этот же день произведена оплата сбора на содержание электрических сетей: количество Квт – 182, сумма оплаты – 116,12 руб.

Из указанных членских книжек, ведомости № СНТ «Строитель-1», ведомости № СНТ «Строитель-1» видно, что при взимании платы за потребленную электрическую энергию ответчик применяет ставки платы, установленные на соответствующие периоды Приказами Службы по тарифам ... №-спр от ** «Об установлении тарифов на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категорий потребителей по ... на 2017 год», № от ** «Об установлении тарифов на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категорий потребителей по ... на 2018 год» - 0,707 и 0,742 кВт/час. Также в первом полугодии 2018 года ответчиком дополнительно взимается плата на сбор и содержание электрических сетей исходя ставки платы 0,673 кВт/час, во втором полугодии 2018 года - 0,638 кВт/час.

В ходе судебного разбирательства документы, на основании которых СНТ «Строитель» осуществляет взимание с членов СНТ дополнительной платы в размере 0,638 кВт/час, ответчиком в материалы дела представлены не были.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» членские взносы - денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения; целевые взносы - денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества либо садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства на приобретение (создание) объектов общего пользования; дополнительные взносы - денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива на покрытие убытков, образовавшихся при осуществлении мероприятий, утвержденных общим собранием членов потребительского кооператива.

В силу п. 3 ст. 4 указанного Федерального закона члены садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива обязаны ежегодно покрывать образовавшиеся убытки посредством внесения дополнительных взносов, а также нести субсидиарную ответственность по обязательствам такого кооператива в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов такого кооператива.

Оплата потребленной электроэнергии в садоводческом некоммерческом товариществе «Строитель-1» осуществляется по данным электросчетчиков за фактически потребленную электроэнергию: как каждым членом садоводства, так и всем садоводством в целом.

Как указано в Обзоре судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010-2013 годы, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от **, Федеральный закон N 66-ФЗ не устанавливает обязательные критерии формирования размера членских взносов, давая лишь определение членских взносов, под которыми понимаются денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения (статья 1 указанного федерального закона). Представляется, что с учетом такого правового регулирования и исключительного права общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения на установление размера членских и иных взносов (статья 21 названного федерального закона) необходимо соблюдение со стороны общего собрания принципа равноправия при определении размеров членских взносов. При этом размер членских взносов не может устанавливаться произвольно, а должен иметь финансовое обоснование.

С учетом приведенных выше положений законодательства, суд приходит к выводу о том, что расходы СНТ по возмещению потерь в сетях и долгов СНТ могут быть оплачены только из взносов членов товарищества, если иных статей доходов товарищество не имеет, поэтому все суммы, подлежащие уплате товариществом, должны быть обоснованными, подтверждены документами, включены в смету доходов и расходов СНТ и учтены при расчете членских, целевых или дополнительных взносов. При этом фактические потери, расходы и убытки должны быть включены в расчет суммы взноса каждого члена садоводства в равных долях в зависимости от размера участка, принадлежащего члену садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения, или установлены в размере, кратном количеству принадлежащих члену объединения земельных участков, и в твердой денежной сумме. Кроме того, размер таких взносов должен соответствовать фактической величине потерь в электросетях, то есть может быть установлен только по факту наличия потерь, а не на будущее время.

Утверждение тарифов на услуги по передаче электроэнергии относится к компетенции органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, на территории ... - службы по тарифам .... Действующим законодательством не предусмотрено утверждение или согласование тарифов на услуги по передаче электроэнергии с общими собраниями уполномоченных представителей садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан. Установление ежемесячной дополнительной оплаты в виде компенсации пропорционально стоимости фактического количества потребленной каждым садоводом электроэнергии по своей сути является изменением утвержденного уполномоченным органом тарифа, то есть, не основано на законе.

Вместе с тем, суд считает необходимым отметить, что общее собрание уполномоченных представителей СНТ «Строитель-1» не лишено права устанавливать дополнительные платежи для оплаты разницы между суммой, оплаченной СНТ в пользу сетевой организации, и суммой, оплаченной членами СНТ за потребленную электроэнергию, если форма сбора таких денежных средств соответствует установленной законом.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении иска Смирнова В.К.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Смирнова Всеволода Константиновича к садоводческому некоммерческому товариществу «Строитель-1» о признании недействительными решения собрания уполномоченных представителей СНТ «Строитель-1» удовлетворить.

Признать недействительным оформленное протоколом собрания уполномоченных представителей СНТ «Строитель-1» от ** решение по 22 вопросу повестки дня – утверждение дополнительного взноса на эксплуатационные расходы в электросетях 0,4 кВ протяженностью 35 км, согласно индивидуального расчета – 0,673 руб.

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Строитель-1» в пользу Смирнова Всеволода Константиновича расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 300,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления мотивированного решения, т.е. со **.

Судья В.В.Курдыбан

СПРАВКА

Мотивированное решение по делу № по иску Смирнова Всеволода Константиновича к садоводческому некоммерческому товариществу «Строитель-1» о признании недействительными решения собрания уполномоченных представителей СНТ «Строитель-1» изготовлено **.

Судья В.В.Курдыбан