Определение по делу № 2-127/2015 ~ М-4/2015 от 12.01.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

город Мценск                                                    21 января 2014 года

Мценский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Ноздриной О.О., при секретаре Пугачевой С.В.с участием представителей заявителя ЗАО «Информация скрыта» - Н.И.В. и П.Е.Е., представителя судебного пристава-исполнителя Мценского РОСП УФССП по Орловской области М.О.А. и УФССП по Орловской области - О.Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению ЗАО «Информация скрыта» о признании недостоверными результатов оценки и признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Информация скрыта» обратилось в суд в порядке главы 25 ГПК РФ с заявлением о признании недостоверными результатов оценки и признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя.

В обоснование требований заявитель указал, что в рамках исполнительных производств от Дата №, №, №, № о взыскании с ЗАО «Информация скрыта» денежных средств в пользу различных взыскателей, судебным приставом-исполнителем Мценского РОСП УФССП по Орловской области М.О.А. был наложен арест на принадлежащую ему сельскохозяйственную технику.

В соответствии с отчетом об оценке № года от Дата года, выполненным оценщиком ООО «Информация скрыта» З.М.В., стоимость арестованного имущества составила Информация скрыта рублей.

Судебный пристав-исполнитель М.О.А. на основании данного отчета вынесла постановление от Дата о принятии результатов оценки.

Заявитель считает, что оценка арестованной сельскохозяйственной техники была произведена с нарушением Закона РФ «Об оценочной деятельности в РФ», результаты оценки явно занижены. Указанная в отчете рыночная стоимость оцененного имущества не соответствует его реальной стоимости. Отчет об оценке не соответствует предъявляемым к нему требованиям закона.

По данным основаниям просит признать недостоверным отчет об оценке № года от Дата года, выполненный оценщиком ООО «Информация скрыта» З.М.В., и признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя от Дата о принятии результатов оценки.

В судебном заседании представители ЗАО «Информация скрыта» - Н.И.В. и П.Е.Е. поддержали заявленные требования.

Представитель судебного пристава-исполнителя Мценского РОСП УФССП по Орловской области М.О.А. и УФССП по Орловской области - О.Ю.В. возражала против удовлетворения заявления.

Заинтересованные лица М.С.А. и представитель ГУ ЦБ РФ по центральному федеральному округу в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного и муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

В случае, если при подаче заявления в суд будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду, судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований статей 131 и 132 данного Кодекса. В случае, если при этом нарушаются правила подсудности дела, судья возвращает заявление (ч. 3 ст. 247 ГПК РФ).

Согласно ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Из существа заявленных требований следует, что заявитель оспаривает достоверность величины стоимости объекта оценки, определенной независимым оценщиком, которая в силу требований п. 3 ч. 4 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ (в ред. от 12.03.2014 N 34-ФЗ) «Об исполнительном производстве», является обязательной для судебного пристава-исполнителя при вынесении постановления об оценке вещи или имущественного права. При этом никаких доводов в обоснование незаконности действий самого судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления об оценке заявитель не приводит.

При таких обстоятельствах, исходя из норм ст. 13 Федерального закона от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», оспаривание достоверности величины стоимости объекта оценки, определенной независимым оценщиком, должно осуществляться в порядке искового производства путем предъявления самостоятельного иска.

Таким образом, усматривается спор о праве, подведомственный суду.

В связи с этим необходимо оставить заявление ЗАО «Информация скрыта» без рассмотрения.

Руководствуясь ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 263, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ЗАО «Информация скрыта» о признании недостоверными результатов оценки и признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю и заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Определение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Мценский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий                                               Ноздрина О.О.