Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-22/2011 от 04.05.2011

<данные изъяты>

                         ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2011 года                                                                           город Воронеж

Воронежский гарнизонный военный суд в составе

председательствующего судьи Петроченко В.В.,

при секретаре Журавлёве А.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя военного прокурора Воронежского гарнизона подполковника юстиции Талдыкина А.А.,

подсудимого Панфилова А.Н., защитника - адвоката Воронова А.А., представившего удостоверение № 0805 и ордер № 2780, в открытом судебном заседании в помещении суда рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего <данные изъяты> рядового

Панфилова ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, ранее несудимого, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 337 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

13 июля 1993 года, около 14 часов, Панфилов с целью провести время по своему усмотрению, а затем явиться на службу самовольно оставил расположение 160 домостроительного комбината и убыл к месту жительства родственников в <адрес>

5 декабря 2000 года Панфилов достиг 29 летнего возраста и перестал быть субъектом воинских правоотношений (уголовное преследование в отношении Панфилова А.Н. в части нахождения его вне сферы воинских правоотношений в период с 6 декабря 2000 года по 29 марта 2011 года прекращено на основании п. 2 части 1 статьи 24 УПК РФ), а 29 марта 2011 года он явился в военный следственный отдел по Воронежскому гарнизону и заявил о себе, как военнослужащем, уклоняющимся от прохождения военной службы.

Подсудимый Панфилов виновным себя в содеянном полностью признал, дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше, и пояснил, что часть оставил, желая повидать близких, а затем перевестись в <адрес> и явиться на службу в новую часть.

Помимо личного признания, виновность подсудимого в содеянном подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний свидетелей ФИО12 и ФИО15 усматривается, что <данные изъяты> Панфилов по сообщению командования самовольно оставил часть в июле или августе 1993 года.

Свидетели ФИО16. - <данные изъяты> и ФИО17 - <данные изъяты>, каждый в отдельности показали, что Панфилов в июле 1993 года самовольно оставил часть. А в 1994 году он рассказал им, что позвонил командиру и тот сообщил ему об увольнении с военной службы. Весь период времени Панфилов проживал по месту жительства родителей, от властей не скрывался, его никто не разыскивал и они не знали, что он уклоняется от исполнения обязанностей военной службы, а также о наличии возбужденного уголовного дела.

А из показаний свидетелей ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21 и ФИО22, каждого в отдельности, усматривается, что им известно от сослуживцев об оставлении расположения части в 1993 году рядовым Панфиловым.

По заключению военно-врачебной комиссии Панфилов годен к военной службе с незначительными ограничениями.

Согласно заключения эксперта - психиатра подсудимый Панфилов в период совершения инкриминируемого деяния и в данное время каким-либо хроническим психическим расстройством, в том числе временным не страдал и не страдает, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

На основании данных о личности подсудимого и его поведения в судебном заседании суд находит это заключение эксперта полными, научно обоснованными, а Панфилова признает вменяемым в содеянном.

Оценивая изложенные доказательства в их совокупности, суд находит их достоверными, а вину подсудимого в содеянном установленной.

Приведенные показания свидетелей ФИО23Ф., ФИО24., ФИО25, ФИО26, ФИО27 ФИО28 и ФИО29 в ходе предварительного следствия и ФИО30., ФИО31 в судебном заседании согласуются между собой, по существу лишены противоречий, подтверждаются показаниями подсудимого и поэтому не вызывают у суда сомнений в своей достоверности. При этом суд также считает установленным, что Панфилов 13 июля 1993 года самовольно оставил часть - 160 домостроительный комбинат в отсутствие стечения тяжелых обстоятельств.

С учётом изложенного и поскольку Панфилов, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по призыву,самовольно оставил часть, в период с 13 июля 1993 года по 5 декабря 2000 года, продолжительностью свыше одного месяца, суд квалифицирует эти его действия по ч. 4 ст. 337 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Панфилову суд принимает во внимание, что характеризуется он в целом положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, престарелых родителей, один из которых является инвалидом 1 группы, а второй страдает тяжёлым хроническим заболеванием, в содеянном раскаялся.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 337 УК РФ, является преступлением средней тяжести.

Согласно п. «б» ч.1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления средней тяжести истекло шесть лет.

В соответствии с ч. 3 ст. 78 УК РФ течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившие преступление, уклоняется от следствия или суда. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица.

Со дня совершения Панфиловым данного преступления истекло более шести лет, от следствия и суда он не уклонялся, а течение срока давности не приостанавливалось, так как в материалах уголовного дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие, что ему было известно о возбужденном в отношении него уголовном деле по п. «в» ст. 246 УК РФ. Не представлено суду таких доказательств и в ходе судебного следствия.

На момент вынесения данного приговора 17 мая 2011 года срок давности привлечения подсудимого к уголовной ответственности истек, поэтому суд считает, что он в соответствии с ч. 8 ст. 302 УПК РФ должен быть освобождён от наказания, которое подлежит назначению по части 4 ст. 337 УК РФ на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ - за истечением сроков давности уголовного преследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 303, 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Панфилова ФИО32 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ, на основании которой лишить его свободы сроком на два года и освободить его от этого наказания на основании п. 3 части 1 статьи 24 УПК РФ - за истечением сроков давности уголовного преследования.

Меру процессуального принуждения в отношении осужденного Панфилова - обязательство о явке, отменить.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой работы эксперта, в размере 5000 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский окружной военный суд через Воронежский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

<данные изъяты>

Председательствующий по делу                                                 В.В. Петроченко

<данные изъяты>