Приговор по делу № 1-161/2015 от 09.02.2015

Дело № 1-161(1)/2015                            

Приговор

именем Российской Федерации

26 февраля 2015 года город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Кулишовой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Малиной М.А.,

с участием государственного обвинителя Мордачева В.Г.,

подсудимого Родионова А.Г.,

защитника адвоката Баталова В.В., представившего удостоверение № 2389 и ордер № 51 от 25.02.2015 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело по обвинению

Родионова <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Родионов А.Г. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено на территории г. Энгельса Саратовской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно с 18 часов 00 минут по 19 часов 50 минут, у <адрес>, Родионов А.Г., имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе хинолин-8-ил-1- (5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (QCBL – 2201) (производное наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат), осознавая степень и характер общественной опасности своих действий, у неустановленного лица, незаконно приобрел наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе хинолин-8-ил-1-(фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (QCBL -2201) (производное наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат), массой 0,31 грамма, упакованное в сверток из журнального листа, что является крупным размером.

Незаконно приобретенное наркотическое средство-смесь, содержащую в своем составе хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (QCBL-2201) (производное наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат), Родионов А.Г. стал незаконное хранить, без цели сбыта, для личного употребления, при себе до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента изъятия наркотического средства сотрудниками Энгельсского межрайонного отдела Управления ФСКН России по Саратовской области.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 50 минут у <адрес> «А» по <адрес>, Родионов А.Г., был задержан сотрудниками Энгельсского межрайонного отдела Управления Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков по Саратовской области и доставлен в Энгельсский межрайонный отдел Управления ФСКН России по Саратовской области, расположенный по адресу: <адрес>, где был произведен личный досмотр и досмотр вещей Родионова А.Г., в ходе которого в левом боковом кармане куртки, одетой на нём, был обнаружен и изъят сверток из журнального листа, с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе хинолин-8-ил-1(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (QCBL-2201) (производное наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат), массой 0,31 грамма, что является крупным размером.

Своими действиями Родионов А.Г. совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Родионов А.Г. по окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без судебного разбирательства.

В судебном заседании Родионов А.Г. заявленное ходатайство поддержал и пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации со своим защитником, предъявленное обвинение ему понятно, свою вину он признает полностью.

Ходатайство подсудимого полностью поддержано его защитником адвокатом Баталовым В.В.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Предъявленное обвинение, с которым согласился Родионов А.Г., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Родионова А.Г. по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Квалифицируя действия Родионова А.Г. таким образом, суд исходил из того, что подсудимый, действуя умышленно, осознавая, что оборот наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе хинолин-8-ил-1- (5-фторпентил)-1Н-индол-3- карбоксилат (QCBL – 2201) производное наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат) запрещен, с целью личного употребления, без соответствующего разрешения незаконно приобрел у неустановленного лица указанное наркотическое средство массой 0,31 грамма, что является крупным размером, упакованное в сверток из журнального листа, и незаконно хранил его при себе до задержания сотрудниками полиции.

Признавая размер наркотического средства, обнаруженного при Родионове А.Г. крупным, суд руководствовался положениями Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», согласно которому оборот наркотических средств – смеси, содержащей в своем составе хинолин-8-ил-1- (5-фторпентил)-1Н-индол-3- карбоксилат (QCBL – 2201) производное наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат), массой 0,31 грамма, относится к крупному размеру наркотического средства.

Согласно заключению первичной амбулаторной судебной психиатрической экспертизе № от ДД.ММ.ГГГГ у Родионов А.Г. не выявлена наркомания, обнаруживается <данные изъяты> (л.д. 40).

Учитывая данное заключение комиссии экспертов, оснований не доверять которому у суда не имеется, поведение подсудимого в судебном заседании и его образ жизни, суд признает Родионова А.Г. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами в отношении подсудимого суд признает и учитывает: полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, заявленное ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, наличие на иждивении подсудимого малолетнего ребенка, который имеет заболевания и нуждается в лечении путем оперативного вмешательства, отсутствие у подсудимого судимости, состояние здоровья подсудимого, его близких родственников и членов семьи.

Отягчающих наказание Родионова А.Г. обстоятельств судом не установлено.

Суд при назначении наказания подсудимому учитывает, что по месту жительства он характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, является единственным кормильцем в семье, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также данных о личности подсудимого, оснований к применению ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть для изменения категории преступления в отношении Родионова А.Г. суд не усматривает.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, его общественную опасность, личность подсудимого, суд приходит к выводу о невозможности исправления Родионова А.Г. без реального отбывания наказания, и назначает ему наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований к применению ст. 73 УК РФ.

Вместе с тем, судом учитывается поведение Родионова А.Г. во время и после совершения преступления, его отношение к предъявленному обвинению, а также совокупность смягчающих обстоятельств, что суд признает исключительными обстоятельствами и считает возможным назначить Родионову А.Г. наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, то есть назначает ему основное наказание в виде лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ Родионову А.Г. следует назначить отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

С учетом вышеперечисленных обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные за совершенное преступление санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ,

     приговорил:

Родионова ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Родионова ФИО8 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв Родионова А.Г. под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Родионову ФИО9 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

    Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (QCBL-2201) (производное наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат), массой 0, 27 грамма (квитанция № 13767- л.д. 75), находящееся на хранении в камере хранения УФСКН РФ по Саратовской области - хранить до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу № 160107,

- вырез левого бокового кармана куртки, одетой на Родионове А.Г. и изъятый в ходе личного досмотра, два ватных тампона со смывами с ладоней рук Родионова А.Г. (квитанция № 4593), хранящиеся в камере хранения УФСКН РФ по Саратовской области - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения копии приговора, путем принесения жалобы или представления через Энгельсский районный суд Саратовской области.

В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.

Председательствующий: Кулишова Е.А.

Верно: судья                                Кулишова Е.А.