Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4483/2015 ~ М-3357/2015 от 06.05.2015

Дело № 2-4483/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июля 2015 года г.Ставрополь

Судья Ленинского районного суда г.Ставрополя Попова И.А.,

при секретаре Акимовой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г.Ставрополя гражданское дело по исковому заявлению Акционерного Коммерческого Банка «Банк Москвы» (ОАО) в лице Ставропольского филиала ОАО «Банк Москвы» к Игнатову В. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от 01.07.2013 года, расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л :

Акционерный Коммерческий Банк «Банк Москвы» (ОАО) в лице Ставропольского филиала ОАО «Банк Москвы» обратился в суд с иском к Игнатову В. Н., в котором просит взыскать просроченную задолженность в сумме <данные изъяты>., в том числе: задолженность по основному долгу - <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>., проценты на просроченный долг – <данные изъяты>., неустойку (штрафы) за нарушение сроков уплаты – <данные изъяты> а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование иска указано, что 01.07.2013 года между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) и Игнатовым В.Н. заключен кредитный договор <номер обезличен>. По условиям Договора взыскатель выдал должнику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме <данные изъяты>. на потребительские цели, сроком возврата 02.07.2018 года. Процентная ставка по кредиту - 18 % годовых (п. 1.2). Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами (аннуитетными платежами) в соответствии с пунктом 3.1.3-3.1.6. договора. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, начисляется неустойка в размере 0.5% от суммы просроченной задолженности в день, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату её погашения Заёмщиком включительно, но не менее <данные изъяты> за каждый факт отсутствия/недостаточности денежных средств на счёте Заёмщика (п. 4.4.). В соответствии с п. 2.1 договора ответчик получил сумму кредита путем зачисления денежных средств в размере <данные изъяты>. открытый Банком Заёмщику счет для расчетов <номер обезличен>, что подтверждается выпиской по названному счету, а также выпиской по ссудному счету ответчика. Согласно условиям договора должник принял на себя в т.ч. обязательство возвратить кредит в полной сумме и начисленные проценты в установленные договором сроки (3.1.6. договора). Однако ответчик не смог погасить образовавшуюся задолженность, в связи с чем Банк обратился в суд с заявлением на выдачу судебного приказа. Мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского района г.Ставрополя вынесено определение от 29.05.2014 года об отмене судебного приказа <номер обезличен> о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита с Игнатова В.Н. По состоянию на 19.04.2015 года со стороны ответчика имеется задолженность с учетом начисленных процентов и неустойки, в сумме <данные изъяты>., в том числе: задолженность по основному долгу - <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>., проценты на просроченный долг – <данные изъяты>., неустойку (штрафы) за нарушение сроков уплаты – <данные изъяты>. В целях досудебного урегулирования вопросов о погашении задолженности, Банком направлены Игнатову В.Н. письменные уведомления о необходимости погашения имеющейся задолженности, однако ответчиком не приняты меры для погашения задолженности.

Представитель истца Акционерного Коммерческого Банка «Банк Москвы» (ОАО) в лице Ставропольского филиала ОАО «Банк Москвы», в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Игнатов В.Н. и его представитель Ибиев И.К., будучи надлежащим образом извещенные о месте и времени проведения судебного заседания, не явились, с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом.

Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в предусмотренном законом порядке, то есть посредством применения надлежащей формы, средств и способов защиты.

При этом лицо, как физическое, так и юридическое, права и законные интересы которого нарушены, вправе обращаться за защитой к государственным или иным компетентным органам, в частности в суд общей юрисдикции.

В силу ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор является возмездным, должен быть заключен в простой письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Кредитный договор вступает в силу с момента его подписания. Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст.ст. 420, 421 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст.432 ГК РФ).

Истцом представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение заключения в письменной форме с ответчиком как с заемщиком кредитного договора, содержащего необходимые по закону условия относительно суммы займа, условий, на которых выдан кредит, сроков и порядка погашения основной суммы займа и процентов за пользование им.

Имеется кредитный договор <номер обезличен> от 01.07.2013 года, заключенный между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) и Игнатовым В.Н. из содержимого которого усматривается, что Банк выдал должнику на условиях срочности, возвратности и платности потребительский кредит в сумме <данные изъяты>., сроком возврата до 02.07.2018 года, процентная ставка по кредиту - 18 % годовых (п. 1.2).

В соответствии с п. 2.1 договора Должник получил сумму кредита в сумме <данные изъяты>

То обстоятельство, что Банком были надлежащим образом исполнены обязательства перед Заемщиком, установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела.

Согласно условиям кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа.

В силу требований ст.ст.309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в том числе по срокам его исполнения.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 6.1. кредитного договора прямо предусмотрено право кредитора требовать досрочного возврата суммы займа и процентов в случае неисполнению Заемщиком обязательств по договору.

Судом установлено, что истцом предприняты меры по досудебному урегулированию сложившейся спорной ситуации, таким образом, обязанность истца по досудебному урегулированию спора, предусмотренная договором, исполнена.

Судом также установлено, что договорные обязательства заемщиком не выполняются. Ответчиком за время пользования кредитом неоднократно нарушались установленные сроки погашения основного долга и процентов, предусмотренные названным выше кредитным договором.

В связи с чем, образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты>., в том числе: задолженность по основному долгу - <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>., проценты на просроченный долг – <данные изъяты>., неустойку (штрафы) за нарушение сроков уплаты – <данные изъяты>.

В установленный срок ответы от заемщика не поступили. Никакие меры по погашению кредита и образовавшейся задолженности ответчик не принял.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

     Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Факт существенного нарушения условий договора, заключающийся в невыполнении взятых на себя, обязательств, бесспорно, подтвержден в ходе судебного заседания, в связи с чем, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору с Игнатова В. Н..

В силу ст. ст. 56 и 57 Гражданского процессуального Кодекса РФ на сторонах лежит обязанность представить в суд соответствующие доказательства и расчеты, подтверждающие их требования и возражения.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

При заключении кредитного договора достигнуто соглашение, что в случае нарушения срока уплаты очередного платежа, начисляется неустойка в размере 0.5% от суммы просроченной задолженности в день, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату её погашения Заёмщиком включительно, но не менее <данные изъяты> рублей за каждый факт отсутствия/недостаточности денежных средств на счёте Заёмщика (п. 3.1.3.-3.1.6.).

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу положений ч.2 ст.150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) к Игнатову В. Н. - удовлетворить.

Взыскать с Игнатова В. Н. (<дата обезличена> года рождения, урож. <адрес обезличен>, зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен>) в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) просроченную задолженность с 01.11.2013 года по 19.04.2015 года в сумме <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу - <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>., проценты на просроченный долг – <данные изъяты>., неустойку (штрафы) за нарушение сроков уплаты – <данные изъяты>.

Взыскать с Игнатова В. Н. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд в течение 1 месяца.

Судья И.А. Попова