Приговор по делу № 1-66/2021 (1-542/2020;) от 01.12.2020

Дело № 1-66/2021

УИД 74RS0038-01-2020-004962-37

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Долгодеревенское                  08 апреля 2021 года

Сосновский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Бандуровской Е.В.,

при секретаре Елпановой С.С.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Сосновского района Челябинской области Сухарева А.С.,

подсудимого Юзлекбаева С.С.,

его защитника адвоката Кориненко А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке в зале суда уголовное дело в отношении

ЮЗЛЕКБАЕВА С.С., ДАТА года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по АДРЕС и проживающего по АДРЕС, судимого:

21 февраля 2020 года Центральным районным судом г. Челябинска по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком в 1 год (наказание отбыто, 21.02.2021 года снят с учета).

Осужденного: 03 ноября 2020 года мировым судьей судебного участка № 8 Ленинского района г. Челябинска по ч. 1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ сроком на 160 часов. Наказание не отбыто.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Так, Юзлекбаев С.С. 18 октября 2020 года около 02 часов 30 минут находился в доме, расположенном на участке № по ул. № в СНТ «Градостроитель» Сосновского района Челябинской области, где он проживал, когда у него возник преступный умысел, направленный на угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, а именно автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный №, принадлежащим З.Н.В.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, Юзлекбаев С.С. 18 октября 2020 года около 02 часов 30 минут прошел на кухню указанного дома, где с полки взял ключи от замка зажигания с брелоком сигнализации от автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный №, принадлежащего З.Н.В. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, Юзлекбаев С.С, после того как незаконно взял ключи от замка зажигания с брелоком сигнализации от автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный №, вышел из дома и прошел к вышеуказанному автомобилю.

Находясь возле автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный №, Юзлекбаев С.С. с целью осуществления своего преступного умысла, направленного на угон, осознавая, что не имеет законных прав владения и пользования автомобилем, действуя умышленно, с помощью брелока отключил сигнализацию на вышеуказанном автомобиле, после чего открыл дверь автомобиля и сел на водительское сиденье.

Не останавливаясь на достигнутом, находясь в салоне автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный №, Юзлекбаев С.С, действуя умышленно, во исполнения своего преступного умысла направленного на угон, вставил ключ в замок зажигания и запустил двигатель автомобиля, после чего на указанном автомобиле выехал с участка № ул. 10 в СНТ «Градостроитель» Сосновского района Челябинской области и таким образом скрылся с места совершения преступления.

Подсудимый Юзлекбаев С.С. в судебном заседании полностью согласился с предъявленным обвинением, и признал себя виновным в совершении вышеназванного преступления. Ранее заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства подсудимый поддержал и пояснил, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия и характер постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого адвокат Кориненко А.В. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Юзлекбаев С.С. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, санкция которого предусматривает наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшая согласились с данным ходатайством и не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, то суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено Юзлекбаеву С.С. и с которым он согласился, обосновано и подтверждается материалами дела.

Поэтому в соответствии с п. 7 ст. 316 УПК РФ суд постановляет в отношении Юзлекбаева С.С. обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Юзлекбаева С.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания подсудимому Юзлекбаеву С.С. в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих вину обстоятельств, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание Юзлекбаевым С.С. своей вины, раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, поскольку Юзлекбаев С.С. в ходе всего дознания давал правдивые, признательные показания, чем оказывал помощь в установления значимых обстоятельств по делу, также суд учитывает заявление Юзлекбаева о совершенном преступлении, данное до возбуждения уголовного дела в качестве явки с повинной (л.д.10), суд учитывает смягчающим обстоятельством наличие у подсудимого двоих малолетних детей 2018 и 2020 годов рождения, суд учитывает состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его близких, оказание им посильной помощи родным, а также возмещение материального ущерба потерпевшей, путем принесения ей извинений, которые она приняла, претензий не имеет, просит назначить мягкое наказание.

Также суд учитывает, что Юзлекбаев С.С. на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, а также мнение потерпевшей, которая на строгом наказании не настаивает.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ по делу не установлено.

    С учетом изложенного, характера, обстоятельств и степени тяжести совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, наличия у Юзлекбаева С.С. постоянного места жительства, а также совокупности смягчающих обстоятельств, влияния наказания на его исправление и условия жизни его семьи, где Юзлекбаев С.С. воспитывает двух малолетних детей, личности подсудимого, заверившего суд, что впредь не намерен совершать противоправные действия, отсутствия тяжких последствий, то суд считает, что достижение целей уголовного наказания будет возможным, с назначением Юзлекбаеву С.С. наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно.

При этом суд считает возможным в соответствии с положениями, предусмотренными ч. 4 ст. 74 УК РФ, сохранить условное осуждение Юзлекбаева С.С. по приговору Центрального районного суда г. Челябинска от 21.02.2020 года.

По мнению суда, назначенное Юзлекбаеву С.С. наказание будет являться адекватной мерой правового воздействия, характеру и степени тяжести совершенного преступления, его личности и в должной мере отвечать целям уголовного наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении размера наказания подсудимому суд учитывает положения ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления.

Приговор мирового судьи судебного участка №8 Ленинского района Челябинской области от 03 ноября 2011 года в отношении Юзлекбаева С.С. подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств, следует разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ЮЗЛЕКБАЕВА С.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

    На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком на два года, обязав Юзлекбаева С.С. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных лиц, и периодически являться для регистрации в указанный орган, не реже одного раза в месяц.

    Меру процессуального принуждения Юзлекбаеву С.С. – обязательство о явке, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Приговор мирового судьи судебного участка №8 Ленинского района Челябинской области от 03.11.2020 - исполнять самостоятельно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

    Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный №, оставить в законном владении З.Н.В., сняв с нее обязанность по хранению.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения через Сосновский районный Челябинской области с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о назначении ему адвоката, в том числе и за счет государства, просить о замене адвоката или отказаться от адвоката.

Председательствующий              Е.В. Бандуровская