Приговор по делу № 1-24/2013 от 21.03.2013

Дело № 1-24/2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Нижний Цасучей                                 17 апреля 2013 года

Ононский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Недзельского А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ононского района К.А.В.,

подсудимого П.А.В.

защитника Ф.Н.Н., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Ж.Д.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

П.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, невоеннообязанного, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

П.А.В., совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В начале сентября 2012г., точное время следствием не установлено, в вечернее время, П.А.В., находясь на картофельном поле, расположенном с южной стороны от его дома по адресу: <адрес>, обнаружил произраставшие в данном месте растения дикорастущей конопли, и достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен, с целью личного употребления путем курения без цели сбыта решил собрать верхушечные части и листья дикорастущей конопли. Реализуя свой преступный умысел, в начале сентября 2012г., в вечернее время, П.А.В. умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств в особо крупном размере без цели сбыта, руками, путем срывания верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли, незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой 611,32 гр., и стал незаконно его хранить до 11.08 час. ДД.ММ.ГГГГ в ограде дома по адресу: <адрес>. До момента его изъятия в ходе обыска сотрудниками полиции. Наркотическое средство – каннабис (марихуана) включено в «Перечень наркотических средств и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 г., и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Изъятое у П.А.В. наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 611,32 гр. на основании постановления Правительства РФ №76 от 07.02.2006 г. «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» является особо крупным размером.

Подсудимый П.А.В. в судебном заседании в присутствии защитника Ф.Н.Н. с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, не отрицая изложенных в предъявленном ему обвинении фактов, и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и что он осознаёт все правовые последствия постановления приговора в особом порядке, пределы обжалования приговора ему понятны.

Государственный обвинитель К.А.В., защитник Ф.Н.Н. не возражали против постановления приговора в особом порядке.

Суд считает ходатайство подсудимого П.А.В. законным, добровольным и осознанным. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судом не установлено, предварительное расследование проведено с соблюдением требований уголовно – процессуального закона.

Преступление совершено П.А.В. в период с сентября 2012 г. по ДД.ММ.ГГГГ в период действия уголовного кодекса в редакции от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ. Федеральным законом № от ДД.ММ.ГГГГ в данную статью внесены изменения (вступили в силу с ДД.ММ.ГГГГ) и содеянное П.А.В. подпадает под квалификацию ч. 2 ст. 228 УК РФ в новой редакции как приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере. Вместе с тем, наказание которое может быть применено к подсудимому дополнено возможностью применения ограничения свободы, что ухудшает положение подсудимого по сравнению с редакцией закона, действовавшей на момент совершения преступления. В силу требований ст. 9, ч. 1 ст. 10 УК РФ не подлежат переквалификации действия подсудимых с ч. 2 ст. 228 УК РФ в прежней редакции на ч. 2 ст. 228 УК РФ в новой редакции, поскольку уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым квалифицировать действия П.А.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, действовавшей в редакции на момент совершения преступления.

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого П.А.В. у суда не имеется. Суд признает П.А.В. вменяемым и ответственным за свои действия.

Действия подсудимого П.А.В. подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ), так как он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает тяжесть содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

П.А.В. совершил преступление относящееся к категории тяжких, неофициально работает, подсобного хозяйства не имеет, характеризуется по месту жительства положительно, не женат, детей не имеет, не военнообязан, состоит на учете у врача-нарколога, ранее не судим.

Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признаёт: признание вины и содействие в расследовании данного преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учётом всех обстоятельств дела, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется П.А.В., на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, у суда не имеется.

При назначении наказания судом учитываются требования ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которых назначенное наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление П.А.В. возможно без изоляции от общества, и полагает возможным применить ст. 73 УК РФ и назначить ему наказание в виде условного осуждения к лишению свободы, с определением испытательного срока и возложением на подсудимого обязанностей, способствующих его исправлению.

Учитывая материальное положение подсудимого, суд считает нецелесообразным назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа, поскольку у него не будет реальной возможности его выплатить.

Вещественное доказательство по делу в силу ст. 81 УПК РФ – каннабис (марихуана) массой 611,32 гр. и масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,14 гр., бутылки с растворителем, кружку – уничтожить по вступлению приговора в законную силу, брюки – выдать по принадлежности.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, следует отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

П.А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ), и назначить ему наказание с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком 3 (три) года, без штрафа.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное П.А.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать П.А.В. по вступлении приговора в законную силу, встать на учет в УИИ по месту жительства, являться для регистрации в УИИ 1 раз в 3 месяца в течении испытательного срока, не нарушать общественный порядок.

Меру пресечения П.А.В. в виде подписки о невыезде, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, затем отменить.

Вещественное доказательство по делу в силу ст. 81 УПК РФ – каннабис (марихуана) массой 611,32 гр. и масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,14 гр., бутылки с растворителем, кружку – уничтожить, брюки – выдать по принадлежности по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Ононский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции и в случае обжалования приговора иными участниками судебного разбирательства. Осужденный вправе пользоваться помощью защитника в суде апелляционной инстанции, либо отказаться от помощи защитника.

Приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья: А.А. Недзельский