Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-344/2013 ~ М-274/2013 от 16.07.2013

Дело № 2-344/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 августа 2013 года                                                                                                 р.п. Козулька

Козульский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Арбузовой Н.В.,

при секретаре Свиридович Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Ачинское отделение № 180 к Сагояковой С.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» Ачинское отделение № 180 (далее – Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Сагояковой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 29 апреля 2011 года в размере 88 507 рублей 04 копейки, в том числе: 65 381 рубля 77 копеек основного долга, 9318 рублей 12 копеек процентов за пользование кредитом, 13 807 рублей 15 копеек неустойки, а также о расторжении кредитного договора, мотивируя требования иска тем, что 29 апреля 2011 года ответчику предоставлен потребительский кредит в размере 79 000 рублей на 60 месяцев под 19,40% годовых. Обязательства по ежемесячному гашению кредита заемщиком Сагояковой С.А. неоднократно нарушались, внесение платежей согласно графику не производилось. Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и о расторжении договора, заемщиком проигнорировано. Полагая, что ответчиком допущены существенные нарушения условий кредитного договора, Банк просит расторгнуть договор с заемщиком и взыскать с Сагояковой С.А. задолженность по кредитному договору.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, направили в материалы дела ходатайства о рассмотрении спора в их отсутствие. В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что Банком на основании кредитного договора № от 29 апреля 2011 года Сагояковой С.А. предоставлен потребительский кредит в сумме 79 000 рублей под 19,40 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, которой является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №№

Согласно выписке из лицевого счета за период с 29 апреля 2011 года по 30 апреля 2011 года, кредитные денежные средства перечислены истцом на счет ответчика 29 апреля 2011 года, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В силу п. 3.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно графику платежей № 1, являющегося приложением к кредитному договору, заемщик Сагоякова С.А. обязалась ежемесячно осуществлять платежи по погашению кредита вместе с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 2066 рублей 73 копейки. Последний платеж установлен в размере 2119 рублей 07 копеек.

Доказательства внесения ежемесячных платежей в полном объеме по кредиту ответчиком в материалы дела не представлены.

На основании п. 4.2.3 кредитного договора Банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору.

Поскольку ответчиком своевременно и в полном объеме погашение кредита не производилось, по состоянию на 05 июня 2013 года, основной долг ответчика перед Банком по кредитному договору составил 65 381 рубль 77 копеек.

При данных обстоятельствах, требования истца о взыскании указанной суммы долга заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.п. 3.2, 3.2.1 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей, проценты начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту включительно.

Из материалов дела следует, что за период с 29 апреля 2011 года по 05 июня 2013 года истец начислил ответчику 27719 рублей 02 копейки процентов за пользование кредитом. Ответчик уплатил Банку в погашение процентов 18400 рублей 90 копеек.

С учетом изложенного, остаток задолженности ответчика по процентам за пользование кредитом составляет 9318 рублей 12 копеек и подлежит взысканию в пользу Банка.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По условиям п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Таким образом, стороны фактически договорились о применении к ответчику (заемщику) штрафной санкции, являющейся мерой ответственности и представляющей собой однократно взыскиваемую сумму, которая выражается в виде процентов пропорционально заранее определенной величине.

Согласно представленному в материалы дела расчету суммы иска, размер непогашенной ответчиком неустойки за период с 30 мая 2011 года по 04 июня 2013 года составляет 13 807 рублей 15 копеек.

Учитывая, что ответчиком допущено нарушение срока исполнения кредитных обязательств, истец вправе требовать взыскания неустойки.

Факт несвоевременного погашения кредита и задолженности по нему в указанных размерах подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается.

При данных обстоятельствах, заявленное истцом требование о взыскании неустойки следует признать правомерным и подлежащим удовлетворению в сумме 13 807 рублей 15 копеек.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Срок и порядок возврата заемщиком полученного кредита, размер и порядок уплаты заемщиком Банку процентов являются существенными условиями, подлежащими согласованию сторонами договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком кредитного договора Банк лишен возможности получить те суммы, которые он рассчитывал получить, заключая кредитный договор.

Учитывая указанное обстоятельство и период нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору, требования Банка о расторжении кредитного договора № № от 29 апреля 2011 года, заключенного с Сагояковой С.А. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы по уплате государственной пошлины следует взыскать с ответчика в пользу истца в размере 2855 рублей 21 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 234, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Сагояковой С.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Ачинское отделение № 180 задолженность по кредитному договору № от 29 апреля 2011 года в размере 88 507 рублей 04 копейки, в том числе: 65 381 рубль 77 копеек основного долга, 9318 рублей 12 копеек процентов за пользование кредитом, 13 807 рублей 15 копеек неустойки за пользование кредитом, а также 2855 рублей 21 копейку расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскать 91 362 рубля 25 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от 29 апреля 2011 года, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» Ачинское отделение № 180 и Сагояковой С.А..

Ответчик вправе подать в Козульский районный суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                                         Н.В. Арбузова