Дело № 2-26/2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 мая 2018 года с. Гальбштадт
Районный суд Немецкого национального района Алтайского края в составе председательствующего Мишиной Н.Л.,
при секретаре Остапенко Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов к Сокову С.В. о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на предмет залога,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в Тверской районный суд г. Москвы с иском к ответчику, в котором просил взыскать задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 353 737 рублей 71 копейка, из которых основной долг 238 111 рублей 68 копеек, проценты 47 856 рублей 82 копейки, неустойка 67 768 рублей 91 копейка, взыскать государственную пошлину в размере 12 737 рублей, обратить взыскание на предмет залога автомобиль «Vokswagen Passat», 2007 года выпуска, мотивируя требования тем, что ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору, в связи с чем, должен нести ответственность по образовавшимся долгам.
Определением Тверского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов к Сокову С.В. о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на предмет залога передано на рассмотрение в районный суд Немецкого национального района Алтайского края по подсудности, поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ определение Тверского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ отменено, дело возвращено в Тверской районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.
ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило ходатайство о направлении материалов гражданского дела по иску конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов к Сокову С.В. о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на предмет залога в Тверской районный суд г. Москвы.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще.
В соответствии с абз. 5 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Учитывая, что в производстве Тверского районного суда г. Москвы имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, то суд полагает возможным оставить заявление без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело по иску конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов к Сокову С.В. о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на предмет залога оставить без рассмотрения, направив в Тверской районный суд г. Москвы.
Определение в части возврата государственной пошлины может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через районный суд Немецкого национального района в течение 15 дней путем подачи частной жалобы.
Председательствующий Н.Л. Мишина