Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-205/2021 ~ М-99/2021 от 10.02.2021

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

10 марта 2021 года. с. Кинель-Черкассы.

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ананьевой Е.В.,

при секретаре Бондаревой Г.В.,

с участием истца Степановой С.А.

представителя истца адвоката Зяблова И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2 – 205/2021 по исковому заявлению Степановой <данные изъяты> к Администрации муниципального района Кинель-Черкасский Самарской области, третьему лицу – нотариусу Кинель-Черкасского района самарской области об установлении факта нахождения на иждивении, факта принятия наследства и признании права собственности на имущество в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

Истица Степанова С.А. обратилась в суд, в обоснование требований в заявлении указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1. После его смерти открылось наследство в виде жилого дома общей площадью <данные изъяты>, расположенном на земельном участке площадью <данные изъяты> находящихся по адресу: <адрес>, а также автомобиля <данные изъяты>.

Наследников по закону после смерти ФИО1 не имеется.

Истец состояла в зарегистрированном браке со ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. После расторжения брака они проживали совместно и вели совместное хозяйство. Источником дохода ФИО1 являлась пенсия, а также доходы отличного приусадебного хозяйства (разведение домашнего скота и птицы).

На момент смерти ФИО1 истица была нетрудоспособна, находилась у него на иждивении и получала от него материальную помощь.

Единственным источником доходя истицы является пенсия. Кроме того, на иждивении истицы находится сын <данные изъяты>

После смерти ФИО1 истица фактически приняла наследство, так как проживала в доме по вышеуказанному адресу, находящегося в собственности умершего, она несет бремя расходов по содержанию наследственного имущества, оплачивая коммунальные услуги. Также она за свой счет организовала похороны ФИО1

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истица просит суд установить факт ее нахождения на иждивении умершего ФИО1 в течение года до дня его смерти. Установить факт принятия наследства после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ней в порядке наследования после смерти ФИО1 право собственности на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №. Признать за ней в порядке наследования после смерти ФИО1 право собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №. Признать за ней в порядке наследования после смерти ФИО1 право собственности на <данные изъяты>

В судебном заседании заявительница поддержала заявленные требования, в обоснование требований дала объяснения, аналогичные изложенным в заявлении, дополнительно указала, что со ФИО11 проживали одной семьей 30 лет. Расписались в ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, когда вышел, его родители умерли, других детей у них не было. Наследников после его смерти, кроме нее нет. У <данные изъяты>. После того как она со ФИО11 расписалась, жили в <адрес>, покупали квартиру, он там работал грузчиком, таксовал. Потом стало тяжело жить в городе, решили купить дом в <адрес>, но для этого нужно было оформить развод. Развелись, приехали в <адрес>, купили дом, договор купли-продажи оформили на ФИО11, жили в этом доме одной семьей, держали хозяйство, кур, гусей, уток, быков, продукцию реализовывали на рынке, он был очень работящий, без него ей было очень тяжело одной жить на маленькую пенсию, <данные изъяты>. Совместных детей у нее с ним не было. У него детей не было.

В судебном заседании представитель истца адвокат Зяблова И.А. (по доверенности и ордеру) поддержал заявленные исковые требования.

Представитель ответчика Администрации муниципального района Кинель-Черкасский Самарской области в судебное заседание не явился, суду представил отзыв, в котором указал, что истцом представлены доказательства фактического принятия наследства, наличие наследственного имущества, факта совместного проживания с наследодателем, просил рассмотреть в его отсутствие.

Третье лицо Нотариус Кинель-Черкасского района Самарской области Демина Е.С. в судебное заседание не явилась, представила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

С учетом мнения заявительницы и ее представителя, не возражавших о рассмотрении дела в отсутствие ответчика и третьего лица, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

    Суд, заслушав объяснения заявительницы и ее представителя, допросив свидетелей, проверив материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, поскольку обстоятельства, на которые ссылается заявительница, нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Статьей 39 Конституции Российской Федерации гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

    Статья 262 ГПК РФ содержит перечень дел, рассматриваемых судом в порядке особого производства, и относит к их числу дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

    Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций и в числе устанавливаемых в судебном порядке юридических фактов, суд устанавливает факт нахождения лица на иждивении (п. 2 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ).

Пленум Верховного Суда СССР в своем Постановлении от 21 июня 1985 года № 9 «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение», который остается действующим на момент рассмотрения дела по существу и подлежащим применению, дал судам необходимые разъяснения и указал, что установление факта нахождения на иждивении умершего имеет значение для получения наследства, назначения пенсии или возмещения вреда, если оказываемая помощь являлась для заявителей постоянным и основным источником средств к существованию. В тех случаях, когда заявитель имел заработок, получал пенсию, стипендию и т.п., необходимо выяснять, была ли помощь со стороны лица, предоставлявшего содержание, постоянным и основным источником средств к существованию заявителя.

    Из материалов дела следует и в судебном заседании установлено, что истец состояла в зарегистрированном браке со ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ. с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. После расторжения брака они проживали совместно и вели совместное хозяйство. Источником дохода ФИО1 являлась пенсия, а также доходы от личного приусадебного хозяйства (разведение домашнего скота и птицы). На момент смерти ФИО1 истица была нетрудоспособна, находилась у него на иждивении и получала от него материальную помощь. Единственным источником доходя истицы является пенсия. Кроме того, на иждивении истицы находится сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>. После смерти ФИО1 истица фактически приняла наследство, так как проживала в доме по вышеуказанному адресу, находящегося в собственности умершего, несет бремя расходов по содержанию наследственного имущества, оплачивая коммунальные услуги. Также она за свой счет организовала похороны ФИО1

Обстоятельства, на которые ссылается заявительница, в судебном заседании подтвердили незаинтересованные в исходе дела свидетели.

Допрошенная в ходе судебного заседания ФИО5, суду пояснила, что истицу Степанову С.А. знает давно, истица с мужем покупала в их селе дом, рядом с ее родителями. Жили одной семьей, держали скотину, вели совместное хозяйство, купили машину «<данные изъяты> <данные изъяты>. Она, как староста села, хорошо их знает, общались, приходили в гости. Других родственников у ФИО11 не было.

Допрошенный в ходе судебного заседания ФИО6 суду пояснил, что истицу и ее мужа знает с 2001-2002г.г. Он как депутат знает всех жителей своего села. Степановы жили в своем доме в <адрес> одной семьей, вели совместное хозяйство, держали скотину, продукцию продавали на рынке. <данные изъяты> У ФИО1 никого родных, кроме его жены не было, родители его давно умерли. Жили Степановы хорошо, ФИО1 был крепким, труженик и содержал всю семью.

Показания допрошенных свидетелей последовательны, согласуются с объяснениями заявительницы, доводами, изложенными в заявлении, и не противоречат им, поэтому не вызывают у суда сомнений в своей достоверности.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п.1 ст.1114 ГК РФ). По правилам, установленным ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По смыслу положений п.2 ст.1153 ГК РФ в совокупности с требованиями п. 1 ст.1154 ГК РФ действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст.1152 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.

В силу ст.ст. 1111,1110 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В судебном заседании также установлено, что после смерти ФИО1, умершего, ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство в виде жилого дома общей площадью <данные изъяты> расположенном на земельном участке площадью <данные изъяты> находящихся по адресу: <адрес>, а также автомобиля <данные изъяты>.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ выписке из ЕГРН от 24.01.2021 года земельный участок с кадастровым номером № по указанному адресу принадлежит ФИО1, площадь земельного участка указана <данные изъяты>. На данном земельном участке находится жилой дом, принадлежавший ФИО1 на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ., выпиской из ЕГРН от 24.01.2021 года с кадастровым номером №.

Согласно договору купли-продажи автомобиля <данные изъяты>. и паспорту транспортного средства собственником данного автомобиля является ФИО1

Принадлежность умершему ФИО1 спорного дома, земельного участка и автомобиля не вызывает сомнений, она подтверждена документально.

Нотариусом в ответе на запрос от ДД.ММ.ГГГГ указано на то, что после умершего ФИО1 наследственное дело заведено ДД.ММ.ГГГГ. по заявлению истицы Степановой С.А., однако свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Судом установлено, что сведений об иных наследниках не имеется.

Представленные суду доказательства достаточно и достоверно подтверждают факт вступления Степановой С.А. в наследство после смерти ФИО1 и право собственности Степановой С.А. в порядке наследования на спорный жилой дом, земельный участок и автомобиль, а также нахождения Степановой С.А. на иждивении умершего ФИО1 в течение года до дня его смерти, поскольку материальная помощь, получаемая истцом от ФИО1 до момента его смерти, значительно превышала собственные доходы истца и являлась для истца основным источником средств к существованию.

Возможность установления указанного юридического факта, получения необходимых документов в ином порядке у заявительницы отсутствует, то есть на лицо условия, необходимые для установления факта, имеющего юридическое значение, установленные статьей 265 ГПК РФ.     

При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению, оснований для отказа в их удовлетворении суд не находит.

Руководствуясь ст.ст. 262 – 265, 268, 194 – 198, ГПК РФ, суд

р е ш и л :

    Установить факт нахождения Степановой <данные изъяты> на иждивении умершего ФИО1 в течение года до дня его смерти.

Установить факт принятия Степановой <данные изъяты> наследства после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Степановой <данные изъяты> в порядке наследования после смерти ФИО1 право собственности на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Признать за Степановой <данные изъяты> в порядке наследования после смерти ФИО1 право собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Признать за Степановой <данные изъяты> в порядке наследования
после смерти ФИО1 право собственности на <данные изъяты>

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 1 месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Кинель-Черкасский районный суд Самарской области.

    Решение суда в мотивированном виде изготовлено 11.03.2021 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>