Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-2010/2020 ~ М-1289/2020 от 17.03.2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 мая 2020 г. Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи          Осьмининой Ю.С.,

при секретаре                 ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2010/2020 по административному исковому заявлению Гаранина А.М. к ОСП Центрального района г. Тольятти Самарской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Самарской области о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя и обязании совершить определённые действия,

установил:

ФИО4 обратился в суд с вышеуказанным административным иском, в обоснование указал, что решением Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ солидарно с административного истца, ФИО2, ФИО3 взыскан в пользу УВД г. Тольятти материальный вред в размере 144067,60 рублей и госпошлину в размере 3040,88 рублей. В 2015 году ему стало известно о том, что ФИО3 вышеуказанная задолженность была погашена. Направленное в адрес ответчика уведомление об отзыве исполнительного листа с целью прекращения исполнительного производства, в связи с отсутствием задолженности, оставлено без исполнения. В связи с тем, что до настоящего времени со средств, которые ему перечисляют родственники бухгалтерией ФКУ ИК – 2 производятся удержания в размере 50%, обратился в суд с настоящим иском.

Административный истец в судебное заседание не явился, отбывает наказание в ФКУ ИК-2 ФИО1 по <адрес>, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно, ходатайств об отложении или о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.

Представитель административного ответчика ОСП Центрального района г. Тольятти Самарской области в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Согласно представленным в материалы дела возражениям, с административным исковым заявлением не согласна, считает его необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Определением суда к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено УФССП России по Самарской области.

Представитель административного ответчика УФССП России по Самарской области, в судебное заседание не явились, извещены, просили о рассмотрении дела без их участия.

Суд, ознакомившись с административным иском, исследовав материалы дела, считает административный иск не подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Требования об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей и иных должностных лиц Федеральной службы судебных приставов (далее - ФССП России) рассматриваются в порядке, предусмотренном главой 22 КАС РФ

Согласно ч. 1 ст. 218, ст. 360 КАС РФ, ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон № 229-ФЗ) постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> вынесено заочное решение, в соответствии с которым солидарно с ФИО2, ФИО4 и ФИО3 в пользу УВД <адрес> выплаченное семье погибшего работника милиции ФИО7 единовременное пособие в размере 144 087,06 рублей.

Вышеуказанный судебный акт вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Обращаясь с настоящим иском, административный истец указывает, что, несмотря на отсутствие задолженности, исполнительное производство, возбужденное в пользу взыскателя УВД <адрес>, ОСП <адрес> о взыскании с него денежных средств до настоящего времени не прекращено, исполнительный лист не отозван.

Возражая против удовлетворения административного искового заявления, административный ответчик указывает, что в ОСП <адрес> исполнительные документы по делу № в отношении ФИО4, ФИО2, ФИО3 на принудительное исполнение не поступали, на исполнении не находятся, проверено по базе Автоматизированной информационной системы ФССП ФИО1. Ввиду отсутствия в Отделе на исполнении исполнительных документов в отношении вышеуказанных лиц, судебными приставами-исполнителями ОСП <адрес> постановление об обращении взыскания на заработную плату должника, отбывающего наказание не выносилось и в адрес исправительного учреждения не направлялось. В досудебном порядке заявитель неоднократно обращался в ОСП <адрес> и в Управление Федеральной службы судебных приставов <адрес> с заявлениями о направлении в ФКУ ИК-2 ФИО1 РФ по <адрес> документа, отзывающего исполнительный лист с целью прекращения исполнительного производства в связи с отсутствием задолженности. На указанные обращения в адрес административного истца направлены ответы на обращения, в которых заявителю разъяснено, что исполнительные документы в отношении ФИО4 в отделе судебных приставов <адрес> отсутствуют. Заявителю сообщалось, что исполнительный лист в отношении него по делу №, ДД.ММ.ГГГГ направлен Центральным судом <адрес> в адрес ИЗ -77/2 <адрес>.

В силу положений ст. 46 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю:

1) по заявлению взыскателя;

2) если невозможно исполнить обязывающий должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий) исполнительный документ, возможность исполнения которого не утрачена;

3) если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества;

4) если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными;

5) если взыскатель отказался оставить за собой имущество должника, не реализованное в принудительном порядке при исполнении исполнительного документа;

6) если взыскатель своими действиями препятствует исполнению исполнительного документа.

7) если должник, который не уплатил административный штраф, является гражданином иностранного государства или лицом без гражданства и на основании судебного акта выдворен за пределы Российской Федерации.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях: фактического исполнения за счет одного или нескольких должников требования о солидарном взыскании, содержащегося в исполнительных документах, объединенных в сводное исполнительное производство.

Из материалов гражданского дела № по иску УВД <адрес> к ФИО2 обозреваемого судом в ходе рассмотрения дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> УФССП ФИО1 по <адрес> ФИО8 на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Центральным районным судом <адрес> о взыскании ущерба в размере 142 962, 60 рублей в отношении должника ФИО3 возбуждено исполнительное производство №, что подтверждается постановлением о возбуждении исполнительного производства.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> исполнительное производство № окончено, исполнительные листы возвращены в дело.

Сведения об исполнении решения суда материалы дела не содержат, судом не добыты.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ № выданной врио начальника полковника внутренней службы ФИО9 на лицевом счете осужденного ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеются денежные средства в сумме 1 291,07 руб. осужденный ФИО4 не трудоустроен, пенсии и социальных пособий не получает.

Судебная защита зависит от наличия определенных обстоятельств: факта нарушения права или законного интереса, принадлежащих заинтересованному лицу; нарушение же права должно быть следствием действий должностного лица, противоречащих закону. При отсутствии нарушенного права исключена судебная защита. Нарушений прав административного истца действиями судебного пристава – исполнителя ОСП <адрес> не установлено.

На основании изложенного, с учетом установленных обстоятельств, руководствуясь положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «О судебных приставах», суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для признания несоответствующими законодательству об исполнительном производстве действий судебного пристава-исполнителя.

Требование административного истца об обязании административного ответчика отозвать исполнительный лист с целью прекращения исполнительного производства, удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ч. 1 ст. 218, ст. 360 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного иска Гаранина А.М. к ОСП Центрального района г. Тольятти Самарской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Самарской области о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя и обязании совершить определённые действия – отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.Тольятти в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 15 мая 2020 года.

Председательствующий: