Приговор по делу № 1-178/2019 от 30.05.2019

Дело № 1-178/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2019 года Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Атаманюка Г.С., при секретаре Трембач Ю.В., с участием государственных обвинителей Моцаря А.О., Буланихиной Л.П., защитника - адвоката Белоусовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Бахчисарае уголовное дело по обвинению:

Косарева А. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 06 ноября 2014 года Бахчисарайским районным судом Республики Крым по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком на 2 года;

- 03 июня 2016 года Бахчисарайским районным судом Республики Крым по ст. ст. 166 ч.1, 167 ч. 1 УК РФ, апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Крым от 11 июля 2016 года по ст. ст. 166 ч. 1, 167 ч. 1, 70 ч. 1, 4 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы;

- 18 августа 2016 года Бахчисарайским районным судом Республики Крым по ст. ст. 139 ч. 1, 69 ч. 2, 5 УК РФ к 3 годам 1 месяцу 10 дням лишения свободы. Освободился из мест лишения свободы условно-досрочно 10 января 2019 года на основании постановления Керченского городского суда Республики Крым от 26 декабря 2018 года, на не отбытый срок 6 месяцев 16 дней;

- 09 сентября 2019 года Бахчисарайским районным судом Республики Крым по ст. 166 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года;

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 166 ч. 1, ст. 166 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Косарев А.Н. 21 апреля 2019 года совершил неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон); он же 09 мая 2019 года совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:

Около 10 часов 20 минут 21 апреля 2019 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории ООО «Бахчисарайская долина» по <адрес> Республики Крым, подсудимый Косарев А.Н. увидел стоящий около забора мотоцикл марки «Минск», г.р.з. №, принадлежащий Потерпевший №1 Реализуя свой внезапно возникший умысел на неправомерное завладение указанным транспортным средством, Косарев А.Н., воспользовавшись отсутствием владельца или иных лиц, при помощи находящегося в замке зажигания ключа привел двигатель мотоцикла в действие, после чего угнал его, скрылся с места преступления, доехал на указанном транспортном средстве до <адрес> в <адрес> Республики Крым, где оставил мотоцикл.

Таким образом, Косарев А.Н. совершил преступление, предусмотренное ст. 166 ч. 1 УК РФ – неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон).

Кроме того, около 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Крым Косарев А.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, увидел находящийся под навесом на территории домовладения № по <адрес> автомобиль ВАЗ-212, г.р.з. №, принадлежащий Потерпевший №2 Реализуя свой внезапно возникший умысел на угон данного автомобиля, подсудимый, воспользовавшись отсутствием владельца или иных лиц, при помощи проволоки открыл дверь машины, путем соединения проводов в замке зажигания завел двигатель, после чего неправомерно завладел – угнал указанный автомобиль, на котором выехал в <адрес> Республики Крым, где был задержан сотрудниками полиции.

Таким образом, Косарев А.Н. совершил преступление, предусмотренное ст. 166 ч. 1 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При ознакомлении с материалами уголовного дела, а также в судебном заседании подсудимый Косарев А.Н. заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением, и в соответствии со ст. 315 УПК РФ ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый суду пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно письменным заявлениям потерпевших, они не возражают против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке.

Подсудимому судом разъяснено ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч. 6 ст. 2269, ч. 7 ст. 316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по головным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Принимая во внимание, что по уголовному делу о преступлениях, в совершении которых обвиняется Косарев А.Н., предусмотрено наказание, которое не превышает 10 лет лишения свободы, учитывая согласие подсудимого с предъявленным ему обвинением, заявленное им в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал государственный обвинитель и потерпевшие, суд приходит к выводу о том, что имеются все условия для применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные главой 40 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Косарева А.Н. по эпизоду завладения мотоциклом Потерпевший №1 правильно квалифицированы по ст. 166 ч. 1 УК РФ, как неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон), а по эпизоду завладения автомобилем Потерпевший №2 - по ст. 166 ч. 1 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания суд, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание и отягчающие наказание.

Так, совершенные Косаревым А.Н. преступления, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

По месту жительства Косарев А.Н. характеризуется отрицательно, на учете у врача психиатра не состоит, но состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: «<данные изъяты>».

Проведенным по делу наркологическим освидетельствованием установлено, что подсудимый <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, а также в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Оценив в совокупности вышеизложенное, учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд приходит к выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты только путем назначения Косареву А.Н. наказания в виде лишения свободы на разумный и соразмерный содеянному срок.

При определении размера наказания суд руководствуется требованиями ч. 6 ст. 2269 УПК РФ, поскольку наказание назначается по делу, по которому дознание проведено в сокращенной форме, а также ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку наказание назначается при рецидиве преступлений.

Приговором Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 18 августа 2016 года Косарев А.Н. осужден по ст. 139 ч. 1, ст. 69 ч. 2, 5 УК РФ к 3 годам 1 месяцу 10 дням лишения свободы.

Постановлением Керченского городского суда Республики Крым от 26 декабря 2018 года Косарев А.Н. освобожден от отбывания наказания по вышеуказанному приговору условно-досрочно на неотбытый срок 06 месяцев 16 дней лишения свободы, освободился из мест лишения свободы 10 января 2019 года.

Преступления, за которые Косарев А.Н. осуждается настоящим приговором, совершены им в период оставшейся не отбытой части наказания. В соответствии с ч. 7 ст. 79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом.

Учитывая данные о личности подсудимого, отрицательные характеристики с места жительства, неоднократные судимости за преступления против собственности, суд считает невозможным сохранение Косареву А.Н. условно-досрочного освобождения от наказания по предыдущему приговору, в связи с чем отменяет условно-досрочное освобождение от наказания и назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Приговор Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 09 сентября 2019 года, которым Косарев А.Н. осужден по ст. 166 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года, подлежит самостоятельному исполнению.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимый подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

До вступления приговора в законную силу суд считает необходимым избрать в отношении подсудимого меру пресечения в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства – мотоцикл «Минск», регистрационный №, автомобиль ВАЗ 2121, регистрационный номер №, следует считать возвращенными по принадлежности потерпевшим.

Процессуальных издержек по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Косарева А. Н. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 166 ч. 1, ст. 166 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 166 ч. 1 УК РФ (по эпизоду 21 апреля 2019 года) - в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

- по ст. 166 ч. 1 УК РФ (по эпизоду 09 мая 2019 года) - в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, наказание по совокупности преступлений назначить путем частичного сложения наказаний в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить Косареву А. Н. условно-досрочное освобождение от наказания по приговору Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 18 августа 2016 года.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 18 августа 2016 года, окончательно назначив Косареву А. Н. наказание по совокупности приговоров в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении Косарева А. Н. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Осужденного заключить под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Косарева А. Н. исчислять с 14 октября 2019 года.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания осужденного под стражей с 14 октября 2019 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства считать возвращенными по принадлежности потерпевшим.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым, через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий судья Г.С. Атаманюк