Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2451/2011 ~ М-2220/2011 от 05.10.2011

Дело № 2-2451/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

13 октября 2011 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска в составе:

председательствующего – судьи Ганченковой В.А.,

с участием секретаря судебного заседания – Колчиной Н.В.,

с участием в деле:

истца – Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ»,

ответчицы – Бондарчук Татьяны Николаевны,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о передаче гражданского дела по иску Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Бондарчук Татьяне Николаевне о взыскании задолженности по договору кредита по подсудности в Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия,

установил:

Открытое акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» обратился с иском к Бондарчук Татьяне Николаевне о взыскании задолженности по договору кредита в размере 106 909 рублей 01 копейки.

В исковом заявлении прокурор указал в качестве ответчика – Бондарчук Т.Н., проживающую по адресу: <адрес>.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд не известили.

Исследовав материалы дела, суд считает, что дело подлежит передаче по подсудности для дальнейшего рассмотрения в Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия по следующим основаниям.

Согласно пункту 12 договора № 1618-253/00003 о предоставлении возобновляемой кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты от 03 апреля 2009 года, заключенного между Открытом акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и Бондарчук Т.Н., все споры, возникшие из настоящего Договора или в связи с ним, в том числе касающиеся его заключения, изменения, исполнения, нарушения, расторжения, прекращения или недействительности, вследствие необоснованного обогащения, разрешаются в следующем порядке: иски (иные не исковые требования) к Заемщику предъявляются в суд по месту нахождения офиса Банка, заключившего договор с Заемщиком.

В данном договоре указано, что операционный офис № 3 ОАО «БАНК УРАЛСИБ» находится по адресу: г. Саранск, ул. Ленина, д.21.

Согласно статье 32 ГПК Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Исходя из правового смысла указанной нормы закона, следует, что договорная подсудность подразумевает соглашение сторон о выборе конкретного суда, компетентного рассматривать дело.

Как следует из кредитного договора № 1618-253/00003 о предоставлении возобновляемой кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты, наименование суда, в котором спор по согласованию сторон подлежит разрешению, сторонами не определен.

Из данного условия не следует, что стороны пришли к соглашению о территориальной подсудности спора, поскольку указание в договоре на место нахождения операционного офиса банка не может рассматриваться, как соглашение сторон о суде, в котором подлежит рассмотрению спор. Указанная формулировка договора свидетельствует об отсутствии определенности в вопросе подсудности дела, поскольку неясно, что подразумевается под местом нахождения операционного офиса банка, а указание на определенный суд в договоре отсутствует.

Таким образом, следует, что в заключенном договоре отсутствует определенность в вопросе определения подсудности при разрешении споров.

Согласно статье 28 ГПК Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из искового заявления и приложенных к нему документов, ответчица Бондарчук Т.Н. проживает по адресу: <адрес>.

В этой связи гражданское дело по возникшему вопросу подсудно Октябрьскому районному суду г. Саранска Республики Мордовия, к чьей юрисдикции относится <адрес>.

Таким образом, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело было принято Ленинским районным судом г. Саранска к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 23, 33 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Бондарчук Татьяне Николаевне о взыскании задолженности по договору кредита передать для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска в течение десяти дней после вынесения судом настоящего определения.

Председательствующий

Судья Ленинского районного суда г. Саранска В.А. Ганченкова