Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-964/2015 (2-11418/2014;) от 19.12.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2015 г.                          г. Тюмень

Ленинский районный суд г. Тюмени

в составе:

председательствующего судьи Прокопьевой В.И.,

при секретаре Киняпиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-964/2015 по иску открытого акционерного общества коммерческого банка «Пойдём!» к Черных ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 53 845 рублей 33 копеек,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ истец в лице представителя по доверенности ФИО4 обратился в Калининский районный суд <адрес> с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 53 845 рублей 33 копеек. Также просил взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 1 815 рублей 33 копеек.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «<данные изъяты>» и ФИО2 был заключен кредитный договор № № путем присоединения заемщика к правилам ОАО АКБ «<данные изъяты>» по кредитованию физических лиц на неотложные нужны на основании заявления на предоставление кредита.

В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в размере 38 850 рублей 00 копеек сроком на 36 месяцев на условиях оплаты процентов по ставке 0,16% в сутки и 9,9 % единовременно, размер ежемесячного платежа 3 846 рублей 15 не позднее 10 числа каждого месяца.

Банк, исполняя условия заключенного договора, перечислил на судный счет ответчика 38 850 рублей 00 копеек, что подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик не исполняет свои обязательства по заключенному между сторонами кредитному договору надлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено уведомление о досрочном истребовании всей суммы кредита, процентов и всех штрафных санкций. Однако заемщиком данное требование исполнено не было.

В соответствии с кредитным договором в случае несвоевременного осуществления ежемесячного платежа в погашение задолженности по кредиту заемщик уплачивает банку пеню в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

На основании договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ банк передал ОАО КБ «Пойдем!» права требования к ответчику по кредитному договору.

Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 157 170 рублей 99 копеек, из них: задолженность по основному долгу 28 907 рублей 47 копеек; проценты за пользование кредитом 9 937 рублей 86 копеек; пени по просроченному основному долгу 81 555 рублей 79 копеек; пени по просроченным процентам 36 769 рублей 87 копеек.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе уменьшить размер исковых требований, в частности, пени по просроченному основному долгу с 81 555 рублей 79 копеек до 10 000 рублей 00 копеек, пени по просроченным процентам с 36 769 рублей 87 копеек до 5 000 рублей 00 копеек.

Истец просит взыскать задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 53 845 рублей 33 копеек, из них: задолженность по основному долгу 28 907 рублей 47 копеек; проценты за пользование кредитом 9 937 рублей 86 копеек; пени по просроченному основному долгу 81 555 рублей 79 копеек; пени по просроченным процентам 36 769 рублей 87 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ истец в лице представителя по доверенности ФИО4 обратился в Калининский районный суд <адрес> с уточнением иска, просил взыскать задолженность в сумме 53 845 рублей 33 копеек, из них: задолженность по основному долгу 28 907 рублей 47 копеек; проценты за пользование кредитом 9 937 рублей 86 копеек; пени по просроченному основному долгу 10 000 рублей 00 копеек; пени по просроченным процентам 5 000 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом <адрес> дело направлено в Ленинский районный суд <адрес> по подсудности, дело поступило в данный суд 19.12.2014.

В судебное заседание стороны не явились. Представитель истца по доверенности ФИО5 просил дело рассмотреть в его отсутствии. Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен был надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным в части и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «<данные изъяты>» и Черных ФИО8 был заключен кредитный договор № путем присоединения заемщика к правилам ОАО АКБ «<данные изъяты>» по кредитованию физических лиц на неотложные нужны на основании заявления на предоставление кредита.

В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в размере 38 850 рублей 00 копеек сроком на 36 месяцев на условиях оплаты процентов по ставке 0,16% в сутки и 9,9 % единовременно, размер ежемесячного платежа 3 846 рублей 15 не позднее 10 числа каждого месяца.

Банк, исполняя условия заключенного договора, перечислил на судный счет ответчика 38 850 рублей 00 копеек, что подтверждается выпиской по счету заемщика и мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик не исполняет свои обязательства по заключенному между сторонами кредитному договору надлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено уведомление о досрочном истребовании всей суммы кредита, процентов и всех штрафных санкций. Однако заемщиком данное требование исполнено не было.

В соответствии с п.6.8. кредитного договора в случае несвоевременного осуществления ежемесячного платежа в погашение задолженности по кредиту заемщик уплачивает банку пеню в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

На основании договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ банк передал ОАО КБ «Пойдем!» права требования к ответчику по кредитному договору.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ и ч. 1. ст. 819 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с требованиями ст. 820 ГК РФ кредитный договор заключен в письменной форме.

Согласно расчету, выписке по лицевому счету, объяснений истца установлено, что банк должным образом выполнил обязательства пред заемщиком, перечислив кредитные средства на счёт ответчика, что подтверждается выпиской по счёту ответчика и мемориальным ордером № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик не исполняет должным образом обязанности по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность в размере 53 845 рублей 33 копеек, из них: задолженность по основному долгу 28 907 рублей 47 копеек; проценты за пользование кредитом 9 937 рублей 86 копеек; пени по просроченному основному долгу 81 555 рублей 79 копеек; пени по просроченным процентам 36 769 рублей 87 копеек.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ, предусматривающей, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Кроме того, истец уменьшил размер неустойки самостоятельно, снизил пени по просроченному основному долгу с 81 555 рублей 79 копеек до 10 000 рублей 00 копеек, пени по просроченным процентам с 36 769 рублей 87 копеек до 5 000 рублей 00 копеек..

В силу ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не было предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что ответчиком были произведены в установленные договором сроки платежи, что оснований для взыскания указанных сумм у истца не имеется. Ответчик доказательств оплаты задолженности в части или в полном объёме, возражений по расчетам задолженности в суд на день рассмотрения дела не представил. Дело рассмотрено по имеющимся доказательствам. Расчеты, произведенные истцом, судом проверены, и являются верными.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению, с ответчика подлежит взыскать задолженность по основному долгу в сумме 53 845 рублей 33 копеек, из них: задолженность по основному долгу 28 907 рублей 47 копеек; проценты за пользование кредитом 9 937 рублей 86 копеек; пени по просроченному основному долгу 10 000 рублей 00 копеек; пени по просроченным процентам 5 000 рублей 00 копеек.

Истцом по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ была уплачена госпошлина в сумме 1 815 рублей 36 копеек.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 333.19 НК РФ от взысканной суммы 53 845 рублей 33 копеек составят в размере 1 815 рублей 36 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 314, 330 - 333, 807 – 810, 819, 820 ГК РФ; ст. ст. 6, 9, 10, 12, 22, 28, 39, 53, 55 – 57, 60, 67, 68, 71, 98, 113, 155, 167, 181, 192 - 199, 233 - 237, 320, 321 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Черных ФИО9 в пользу открытого акционерного общества коммерческого банка «ПОЙДЁМ!» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 845 рублей 33 копеек, из них: задолженность по основному долгу 28 907 рублей 47 копеек; проценты за пользование кредитом 9 937 рублей 86 копеек; пени по просроченному основному долгу 10 000 рублей 00 копеек; пени по просроченным процентам 5 000 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись).

Копия верна:

Федеральный судья                     В.И.Прокопьева