Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3952/2013 ~ М-4302/2013 от 09.09.2013

Дело № 2-4772/13                                                                                                                      

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 декабря 2013 года суд Центрального района города Воронежа в составе:

председательствующего судьи: Багрянской В.Ю.,

при секретаре:                                Панферовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Хорошкова <данные изъяты> к Тарнакиной <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л :

            Истец обратился с иском к ответчику, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа без номера, по условиям которого истец передал ответчику в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, с условием возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Истец указывает, что ответчик до настоящего времени долг не вернула, в связи с чем, он обратился в суд и просит взыскать <данные изъяты> с ответчика (л.д. 5).

          В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, по последнему известному месту жительства, причины неявки суду не известны.

Ответчик Тарнакина И.В. с иском не согласилась, просит отказать в удовлетворении требований в полном объеме, представила суду оригинал расписки, согласно которой он вернула истцу сумму займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Из представленных документов судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа без номера, по условиям которого Тарнакина И.В. взяла в долг у Хорошкова П.А. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, с условием возврата до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-7). Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается. Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ, Хорошков П.А. принял от Тарнакиной И.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. в счет возврата долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, финансовых претензий к ответчику не имел на дату написания расписки (л.д.65).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

          В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по предоставлению доказательств и участию в их исследовании. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что между сторонами имели место обязательственные правоотношения по договору займа. В силу ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение обязательств, прекращает обязательство. Судом установлено, на основании расписки, представленной ответчиком, что обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком исполнены в полном объеме.

Истец в судебное заседание не явился, не направил в суд своего представителя, доказательств обратного, равно как и документов, свидетельствующих о неисполнении обязательств вытекающих из договора займа суду не представил.     

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

У суда нет оснований сомневаться в подлинности представленной ответчиком расписки, как и в пояснениях Тарнакиной И.В. о том, что деньги ею истцу возвращены.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Хорошкова <данные изъяты> к Тарнакиной <данные изъяты> о взыскании долга в сумме <данные изъяты> руб. по договору займа без номера от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья                           

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.