Приговор по делу № 1-333/2020 от 08.06.2020

Дело № 1-333/2020 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2020 г. г. Барнаул

    Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи - Кейш И. И.

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Барнаула Шуляк Е. М.

подсудимого - Семенова А.В.

защитника - адвоката Межрегиональной адвокатской конторы АККА Загнетиной О. С., представившего удостоверение ... и ордер ...,

при секретаре - Садовых И. Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Семенова А.В., <данные изъяты>; не судимого; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьей 327 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее п. ч. ст. УК РФ, УПК РФ), под стражей по настоящему делу не содержащегося;

УСТАНОВИЛ:

Семенов совершил использование заведомо поддельного удостоверения, при следующих обстоятельствах.

В +++ лишенный постановлением от 20 декабря 2018 г. мирового судьи судебного участка № 5 Центрального района г. Барнаула права управления транспортными средствами на 01 год 06 месяцев до +++, Семенов, имея умысел на использование заведомо поддельного удостоверения, приобрел у неустановленного лица водительское удостоверение ... от +++ на имя Л, 1997 г. рождения, с целью его последующего использования, и, достоверно зная, что указанное удостоверение является поддельным, использовал, предъявив в качестве официального документа, предоставляющего право управления автомобилем. Около 16.40 часов +++ у дома по /// в ///, управляющий автомобилем «Хонда Степвагон» с регистрационным знаком ..., Семенов был остановлен сотрудниками ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу, имея умысел на использование указанного заведомо поддельного удостоверения, изготовленного не ФГУП «Гознак», а выполненного способом струйной печати, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя нарушение установленного порядка использования официальных документов и желая этого; предъявил сотрудникам ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу в качестве удостоверения, предоставляющего право управления транспортным средством, то есть, таким образом использовал его.

Дознание по делу было проведено в сокращенной форме, поэтому уголовное дело в отношении Семенова рассмотрено судом в порядке ст. 226.9 УПК РФ на основании исследования и оценки доказательств, указанных в обвинительном постановлении, которые были проверены судом.

Подозреваемый Семенов во время дознания признал вину в совершении преступления полностью и пояснил, что +++ получил водительское удостоверение, в +++ за управление автомобилем в алкогольном опьянении был лишен права управления транспортными средствами на полтора года. После вступления постановления судьи об этом в законную силу он сдал водительское удостоверение в ГИБДД. Для работы ему нужно было водительское удостоверение, и он решил приобрести поддельное водительское удостоверение. В +++ в сети «Интернет» он приобрел водительское удостоверение ... на имя Л, которое он стал использовать при управлении автомобилем. Когда он управлял автомобилем «Хонда Степвагон» с регистрационным знаком ..., около 16.40 часов +++ у дома по /// был остановлен сотрудниками ГИБДД, которым предъявил указанное поддельное удостоверение на имя Л, которое вызвало сомнения в подлинности и было у него изъято.

Также вина подсудимого в совершении данного преступления подтверждается другими доказательствами: показаниями свидетелей сотрудников ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу Л2 и К, понятых А и Н о задержании Семенова и изъятии у того поддельного удостоверения на имя Л; и показаниями Л о наличии у него водительского удостоверения ..., а также письменными материалами дела, подтверждающими использование Семеновым поддельного удостоверения: заключением технико-криминалистической судебной экспертизы, которой установлено, что бланк водительского удостоверения ... на имя Л изготовлен не ФГУП «Гознак», а выполнен способом струйной печати; протоколами и постановлениями изъятия, осмотра, признания и приобщения к делу поддельного водительского удостоверения.

Поскольку, предусмотренные ч. ч. 1, 2, 4 ст. 226.9 УПК РФ условия соблюдены, доказательства, указанные в обвинительном постановлении проверены судом, стороны не возражали против рассмотрения дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, ходатайство подсудимого удовлетворено, по делу постанавливается обвинительный приговор.

Таким образом, обвинение, предъявленное Семенову, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Оценивая совокупность всех имеющихся доказательств по делу, судом действия Семенова квалифицируются по ч. 3 ст. 327 УК РФ в редакции ФЗ № 209 от 26 июля 2019 г., как использование заведомо поддельного удостоверения. При этом следует уточнить редакцию уголовного закона – в редакции ФЗ № 209 от 26 июля 2019 г., вступившего в действие с 06 августа 2019 г., так как данное преступление начато Семеновым до введения в действие указанной редакции, а окончено, то есть совершено после внесения изменений указанным законом. При этом, хотя приобретение поддельного удостоверения не указано в квалификации действий Семенова, оно не подлежит исключению из его действий, так как входит в период использования и является обстоятельством совершения преступления.

При назначении вида и размера наказания Семенову учитываются следующие обстоятельства.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств признается: совершение впервые преступления небольшой тяжести, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; состояние здоровья его близких родственников, оказание им помощи, положительные характеристики, его молодой возраст. Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не имеется.

Подсудимый Семенов не судим, <данные изъяты>; что учитывается в качестве характеристики личности Семенова.

При назначении вида и размера наказания на основании ст. ст. 53, 60, 61 УК РФ, учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести, против порядка управления, личность подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, с учетом этого исправление подсудимого возможно без назначения ему более строгих видов наказаний, и ему назначается наказание в виде ограничения свободы, которого достаточно для его исправления под контролем органов, ведающих отбыванием ограничения свободы. Иные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ, ему не могут быть назначены: с учетом личности подсудимого, а также с учетом требований ч. 1 ст. 56 и ч. 1 ст. 53.1 УК РФ ему не могут быть назначены лишение свободы и как альтернатива - принудительные работы.

При расследовании данного дела и до вынесения приговора осужденный не задерживался и не содержался под стражей, поэтому не имеется оснований для зачета какого-либо срока в срок наказания.

Меру процессуального принуждения осужденному Семенову до вступления приговора в законную силу необходимо оставить в виде обязательства о явке.

При назначении наказания Семенову также учитываются требования ч. 10 ст. 316 УПК РФ о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, в связи с этим также он освобождается от оплаты процессуальных издержек.

Вещественное доказательство поддельное удостоверение <данные изъяты> на имя Л на основании ст. ст. 81-82 УПК РФ, как предмет, на который были направлены преступные действия и запрещенный к обращению, необходимо после вступления приговора в законную силу уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 81-82, 226.9, 296, 299, 307- 310, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Семенова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ в редакции ФЗ № 209 от 26 июля 2019 г. и назначить ему наказание по данной статье - 06 (шесть) месяцев ограничения свободы.

     Возложить на осужденного Семенова А. В. в период отбывания наказания в виде ограничения свободы исполнение следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 23.00 часов до 06.00 часов; не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства г. Барнаул; не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

     Возложить на осужденного Семенова А. В. в период отбывания наказания в виде ограничения свободы исполнение следующих обязанностей; один раз в месяц для регистрации в уполномоченный специализированный государственный орган в установленные этим органом дни. Контроль за поведением Семенова А. В. в период отбывания наказания в виде ограничения свободы возложить на уполномоченный специализированный государственный орган по месту жительства осужденного.

Срок наказания в виде ограничения свободы исчислять со дня постановки осужденного на учет в уголовно-исполнительной инспекции.

Меру процессуального принуждения Семенову А. В. до вступления приговора в законную силу оставить в виде обязательства о явке, после вступления в законную силу - отменить.

Осужденного Семенова А. В. от оплаты процессуальных издержек освободить.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: поддельное удостоверение 22 26 539044 на имя Леонгарта, - уничтожить.

Разъяснить осужденному порядок отбывания наказания в виде ограничения свободы, замене ограничения свободы другим видом наказания, предусмотренные ст. ст. 53 УК РФ:

- в период отбывания ограничения свободы суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может отменить частично либо дополнить ранее установленные осужденному ограничения;

- надзор за осужденным, отбывающим ограничение свободы, осуществляется в порядке, предусмотренном УИК РФ;

- в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению указанного органа может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Ленинский районный суд г. Барнаула; осужденный имеет право участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также на обеспечение его помощью адвоката в суде второй инстанции по соглашению, либо по назначению суда, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном заблаговременно поданном в суд первой или второй инстанции заявлении; также стороны в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания вправе ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и его аудио записью, и приносить на них замечания в течение 3-х суток со дня ознакомления с ними.

Председательствующий судья: И. И. Кейш

Приговор вступил в законную силу. 10 июля 2020 г.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>