Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4866/2011 ~ М-5008/2011 от 20.10.2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 ноября 2011 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Марковой Н.В.

при секретаре Тормозовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №г. по иску ЗАО «Банк Интеза» в лице ОО «Ворошилова, 17» Приволжского филиала ЗАО «Банк Интеза» к Р,, Р, о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору и договору поручительства,

установил:

ЗАО «Банк Интеза» в лице ОО «Ворошилова, 17» Приволжского филиала ЗАО «Банк Интеза», обратившись в суд с указанным иском, просит солидарно с ответчиков Р, и Р, задолженность по кредитному договору № от 16.07.2008 года, которая по состоянию на 27.09.2011 года составляет <данные изъяты>, в том числе: по основному долгу в сумме <данные изъяты>, по процентам – <данные изъяты>, по пеням в сумме – <данные изъяты>, а также уплаченную истцом госпошлину в сумме <данные изъяты>. Указав на то, что 16.07.2008 года между истцом и Р, был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик получил денежные средства (кредит) в сумме <данные изъяты> на срок 36 месяцев до 15.05.2011 года, приняв на себя обязательства возвратить кредит частями и уплатить проценты за кредит по ставке 23% годовых. 10.08.2009 года было заключено дополнительное соглашение № 1 с увеличением срока возврата кредита на 48 месяцев до 17.07.2012 года. В обеспечение своевременного и надлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от 16.07.2008 года с Р, Сумма кредита в размере <данные изъяты> была зачислена на расчетный счет заемщика Р, 17.07.2008 года, что подтверждается мемориальным ордером № 4. В связи с возникшей просрочкой очередного платежа истец направил заемщику и поручителю требования о досрочном возврате кредита, однако до настоящего времени кредит не погашен. Просит досрочно взыскать в пользу ЗАО «Банк Интеза» солидарно с ответчиков Р, и Р, задолженность по кредитному договору № от 16.07.2008 года, которая по состоянию на 27.09.2011 года составляет <данные изъяты>, а также уплаченную истцом госпошлину в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца - Я., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, согласно телефонограмме от 03.11.2011 года просила удовлетворить исковое заявления, дело рассмотреть в ее отсутствие, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчики Р, и Р, в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены в порядке ст.119 ГПК РФ, возражений на иск не представили. В исковом заявлении истцом указаны адреса проживания (регистрации) ответчиков: <адрес>, и <адрес> По указанным адресам судом направлены судебные повестки с уведомлением, с указанием даты и места судебного разбирательства. Таким образом, суд считает, что ответчики о дне слушания дела извещены надлежащим образом. Ответчики не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

При указанных обстоятельствах, учитывая мнение представителя истца, а также сроки рассмотрения гражданского дела, суд считает необходимым рассмотреть гражданское дело №г. в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд считает, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга или других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должников, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что 16.07.2008 года между истцом и Р, был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик получил денежные средства (кредит) в сумме <данные изъяты> на срок 36 месяцев до 15.05.2011 года, приняв на себя обязательства возвратить кредит частями и уплатить проценты за кредит по ставке 23% годовых.

Согласно дополнительному соглашению № от 10.08.2009 года к кредитному договору № от 16.07.2008 года увеличен срок возврата кредита до 48 месяцев по 17.07.2012 года. Во всем остальном, что прямо не предусмотрено настоящим Дополнительным соглашением, стороны руководствуются кредитным договором, в части непротиворечащей настоящему Дополнительному соглашению и действующим законодательством РФ.

Поручительство за ответчика Р, оформлено договором поручительства № от 16.07.2008 года и дополнительным соглашением № от 10.08.2009 года с Р,, по которому Поручитель принимает на себя обязательство отвечать перед Кредитором за исполнение Р,, далее именуемый «Заемщик», его обязательств по кредитному договору № от 16.07.2008 года, именуемому в дальнейшем «Кредитный договор», в объеме и на условиях, предусмотренных настоящим договором (п.1.1. договора поручительства).

Согласно представленных документов кредит был предоставлен ответчику Р, в размере <данные изъяты>. Указанная сумма кредита была зачислена на расчетный счет № открытый заемщику в ООО «НТБ», с отражением задолженности по кредиту на ссудном счете, что подтверждается выпиской движения по ссудному счету Р,

Из выписки усматривается, что заемщик прекратил выполнять обязательства по договору в апреле 2010 года. После этого Банк обратился с требованием к поручителю о досрочном возврате кредита, однако до настоящего времени кредит не погашен, проценты на него не уплачены.

Согласно п. 3 кредитного договора возврат кредита и уплата процентов на него осуществляется ежемесячно по частям, в соответствии с Графиком погашения кредита и уплаты процентов направляемом Заемщику не позднее 10 дней с момента выдачи кредита.

В соответствии с п. 5 кредитного договора в случае не поступления Кредитору денежных средств в размере и сроки, указанные в статье 3 настоящего договора и в Графике погашения кредита и уплаты процентов, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в виде пени в размере 0,22% от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки.

В силу п. 8 Общих условий Кредитного договора Кредитор вправе потребовать досрочного возврата Кредита, уплаты причитающихся на него процентов и предусмотренных Кредитным договором комиссий и неустойки, а также возмещения убытков, причиненных Кредитору в следствие неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком Кредитного договора, а Заемщик обязан возвратить Кредитору оставшуюся сумму Кредита, уплатить причитающиеся на него проценты, комиссии и неустойки, а также возместить причиненные Кредитору убытки.

Ответчиками нарушаются обязательства по своевременному возврату кредита и начисленных процентов по пользование кредитом, в связи с чем у истца возникло право обратиться в суд с требованием о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору и договору поручительства.

Указанные обстоятельства подтверждаются:

- кредитным договором № от 16.07.2008 года и дополнительным соглашением № от 10.08.2009 года;

-договором поручительства № от 16.07.2008 года и дополнительным соглашением № от 10.08.2009 года;

- графиком возврата кредита и уплаты процентов;

-выпиской по лицевым счетам;

-расчетом задолженности по состоянию на 27.09.2011 года;

- требованиями о досрочном возврате кредита.

У суда нет оснований не доверять представленному расчету задолженности. Ответчиками также не представлено в суд возражений по расчету задолженности.

При таких обстоятельствах, суд считает, что солидарно подлежит взысканию с ответчиков задолженность в сумме <данные изъяты>.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом уплачена госпошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от 27.09.2011 года, следовательно указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в равных частях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Р., Р, в пользу ЗАО «Банк Интеза» солидарно задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, в том числе: по основному долгу в сумме <данные изъяты>, по процентам – <данные изъяты>, по пеням в сумме – <данные изъяты>, а также взыскать расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> в равных частях с каждого, то есть по <данные изъяты>.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный райсуд г.Тольятти в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение 10 дней по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: