Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-117/2019 ~ М-48/2019 от 20.02.2019

66RS0040-01-2019-000101-51

Дело № 2-117/2019 г.

Мотивированное решение в окончательной форме

изготовлено 26 апреля 2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 апреля 2019 года город Нижняя Тура

Нижнетуринский городской суд Свердловской области в составе:

Судьи Мараковой Ю.С.

При секретаре Чернышевой Т.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Фольксваген Банк РУС» к Николаеву ... ... о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Фольксваген Банк РУС», действуя через своего представителя, обратилось в Нижнетуринский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к Николаеву Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленного требования истец указал, что <дата> между ФИО1 и ООО «Фольксваген Банк РУС» заключен кредитный договор №, согласно условиям которого истец предоставляет ответчику целевой кредит в размере ... руб. на срок до <дата> с уплатой ...% годовых для приобретения автомобиля марки ... ... года выпуска. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, ответчик передал истцу в качестве обеспечения обязательства по кредитному договору в залог приобретаемое автотранспортное средство. В нарушение условий кредитного договора ответчик платежи не осуществляет. По состоянию на <дата> общая задолженность ответчика по договору составляет ... руб., из них: сумма основного долга – 64293,79 руб., проценты за пользование кредитом - 882 руб., неустойка – 46435,48 руб., которые истец просит взыскать с ответчика в полном объеме, а также обратить взыскание на предмет залога - автомобиль ... года выпуска, установив начальную продажную цену заложенного имущества на торгах в размере ... рублей; взыскать государственную пошлину в размере 9 432 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени рассмотрения извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Николаев Д.В. в судебное заседание не явился. О дате и времени рассмотрения дела извещен по известным адресам. Судебная корреспонденция возвращена с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 постановления).

Таким образом, с учетом приведенных выше положений закона, суд в соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пунктам 1, 2, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. На основании пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений пункта 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Согласно требований ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством,) банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Частью 1 ст. 334 ГК РФ предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО "Фольксваген Банк РУС" и Николаевым Д.В. был заключен кредитный договор №, неотъемлемой частью которого являются Индивидуальные условия потребительского кредита на приобретение автомобиля и Общие условия кредитования и залога транспортных средств.

В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил Николаеву Д.В. денежные средства в размере ... рублей на срок до <дата>г. под ...% годовых. Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны производиться заемщиком путем внесения ежемесячных платежей в размере ... рублей по <дата> в соответствии с графиком платежей. Также из условий указанного договора следует, что банк предоставил заемщику кредит для приобретения транспортного средства "... года выпуска, которое, в соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита, является обеспечением исполнения заемщиком обязательств по договору.

Уведомление о возникновении залога спорного имущества было зарегистрировано <дата>

По информации ГИБДД ОП МОМВД России «Качканарский» транспортное средство "... года выпуска, зарегистрировано за Николаевым Д.В. с <дата>.

В кредитном договоре предусмотрен порядок исполнения обязательств заемщика согласно графику платежей, а также установлена ответственность последнего за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору. Так, в случае несвоевременного погашения основного долга по кредиту и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере ...% от суммы просроченной задолженности за период, начинающийся с надлежащей даты уплаты ежемесячного платежа, в которую просроченная задолженность по кредиту подлежала уплате и заканчивающийся датой фактической уплаты просроченной задолженности по кредиту кредитору за каждый день просрочки. Иная ответственность заемщика устанавливается Общими условиями (п. 12 договора).

Общими условиями кредитования, с которыми заемщик был ознакомлен (п. 14 кредитного договора), также предусмотрено право банка потребовать досрочного погашения задолженности в случаях возникновения просроченной задолженности и нарушении клиентом условий договора, заключенного между сторонами.

В соответствии с п. 5.1 Общих условий кредитования и залога транспортных средств, утвержденных правлением ООО "Фольксваген Банк РУС", кредитор вправе в одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор и/или потребовать досрочного возврата основного долга по кредиту, причитающихся процентов (за фактический срок использования кредита) и предусмотренных кредитным договором неустоек, возмещения убытков кредитора, погашения иной задолженности по кредиту в полном размере, в том числе, при нарушении заемщиком условий кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга по кредиту и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем ... календарных дней в течение последних ... календарных дней.

Свои обязательства банк исполнил, перечислив денежные средства на счет заемщика, между тем, в нарушение условий кредитного договора последний ненадлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

Как следует из выписки по счету, Николаев Д.В. допускал нарушение сроков оплаты по кредитному договору, последний платеж произведен <дата>.

В представленном ООО "Фольксваген Банк РУС" расчете задолженности по кредитному договору от <дата> № указывается, что задолженность Николаева Д.В. по состоянию на <дата> составляет 111611,27 руб., из которых: 64293,79 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 882 руб. - просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом; 46435,48 руб. - неустойка.

09.08.2018г. ООО "Фольксваген Банк РУС" направлено Николаеву Д.В. уведомление о расторжении кредитного договора, наличии образовавшейся задолженности по кредитному договору с требованием о возврате оставшейся суммы кредита в размере 111611,27 рублей, которое было оставлено без удовлетворения.

Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком кредитного договора, с учетом того, что исполнение обязательств обеспечено залогом, доказательств обратного (соблюдения) ответчиком в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представлено не было, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 310, 329, 334, 809, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований о взыскании кредитной задолженности и обращения взыскания на заложенное имущество. оснований для применения ст. 333 ГК РФ не установлено.

Истец, заявляя требование об обращении взыскания на заложенное имущество, указал, что для установления начальной продажной цены предмета залога в связи с тем, что предоставление Ответчиком автомобиля для определения его стоимости невозможно, ввиду уклонения его от контактов с Банком, необходимо применить нормативы определения остаточной стоимости автомобиля, в соответствии с которыми стоимость автомобиля определяется путем умножения стоимости нового автомобиля на коэффициент остаточной стоимости, приведенный в таблице остаточной стоимости автомобилей и микроавтобусов (публикация на сайте компании (http://mediaplaneta.net/kak-opredelit-stoimost-poderzhannogo-avtomobilya/),специализирующейся на комиссии подержанных автомобилей). Коэффициент остаточной стоимости автомобиля ... года выпуска, при среднем пробеге ... километров в год, в ... году составляет .... Стоимость нового автомобиля согласно Договора купли-продажи автомобиля составляла ... руб. С учетом указанного выше коэффициента стоимость автомобиля на момент обращения взыскания составит ... руб.

В соответствии с п. 1 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (п. 3 ст. 340 ГК РФ).

Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об иной рыночной стоимости заложенного имущества.

При этом ответчик не лишен возможности в последующем обратиться в суд с заявлением в порядке ст. 203 ГПК РФ об изменении способа исполнения решения суда в части установления иной начальной продажной цены заложенного имущества.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3432 рублей по требованию о взыскании просроченной задолженности и 6000 рублей по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество. Судебные расходы истца подтверждены платежными поручениями. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, то с учетом положений ст. 98ГПК РФ, в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по оплате госпошлины и по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору и по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество в размере 9432 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Фольксваген Банк РУС» к Николаеву ... удовлетворить.

Взыскать с Николаева ... в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Фольксваген Банк РУС» задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 111611 рублей 27 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки ... года выпуска, принадлежащий на праве собственности Николаеву .... Установить начальную продажную цену в размере ... рублей. Определить способ реализации - публичные торги.

Взыскать с Николаева ... в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Фольксваген Банк РУС» судебные расходы в размере 9432 рубля.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нижнетуринский городской суд.

Судья : Маракова Ю.С.