Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10596/2015 ~ М-10239/2015 от 12.11.2015

Дело № 2-10596/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 декабря 2015 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Франгуловой О.В. при секретаре Ветрогон Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ильина Е.А. к Мотину С.В. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому ответчик ФИО2 получил денежные средства в размере <данные изъяты> руб. В подтверждение принятых на себя обязательств ответчиком собственноручно составлена расписка. Сумма займа должна быть возвращена ответчиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Обязательство по возврату суммы займа ответчик исполнил частично, возвратил <данные изъяты> руб. Как указывает истец, сумма займа не возвращена ответчиком до настоящего времени. На основании вышеизложенного с учетом уточненных исковых требований истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> руб., проценты в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оформлению доверенности в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

Истец Ильин Е.А. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, его представитель Кухарчик О.Н., действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования в полном объеме. Не возражала против представленного стороной ответчика расчета процентов в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Ответчик Мотин С.В. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, его представитель Смирнов <данные изъяты>.С., действующий на основании доверенности, исковые требования признал в части основного долга, возражал против суммы взыскиваемых процентов, просил уменьшить размер расходов на оплату услуг представителя до <данные изъяты> руб.

Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (статья 809 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статье 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить деньги.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму <данные изъяты> руб., срок возврата суммы займа определен до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязался выплачивать ежемесячно с <данные изъяты> по <данные изъяты> число в размере <данные изъяты> руб. Вместе с тем свои обязательства ответчик исполнил частично, оплатив денежную сумму истцу в размере <данные изъяты> руб. Данные обстоятельства не оспаривались сторонами по делу.

При таких обстоятельствах денежная сумма в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. – <данные изъяты> руб.) подлежит взысканию с Мотина С.В. в пользу истца.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса РФ проценты начисляются на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором займа.

Истцом проценты за пользование чужими денежными средствами исчислены в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ.

Стороной истца представлен расчет процентов, который судом проверен, однако является неверным. Стороной ответчика представлен контрасчет, с котором сторона истца согласилась.

Таким образом, размер процентов за пользование денежными средствами по договору займа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежащих взысканию с ответчика, составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Статьей 88 ГПК Российской Федерации определено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В материалах дела истцом Ильиным Е.А. представлен договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, в котором определена сумма услуг в размере <данные изъяты> руб., оплата которых произведена и подтверждается документально. Учитывая конкретные обстоятельства дела, время участия представителя в одном судебном заседании, категорию спора, возражения ответчика по заявленной сумме взыскания, принцип разумности и справедливости, суд полагает, что в возмещение оплаты услуг представителя подлежит денежная сумма в размере <данные изъяты> руб.

Также подлежат ко взысканию расходы по оформлению доверенности в размере <данные изъяты> руб.

Согласно статье 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика Мотина С.В. подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Мотина С.В. в пользу Ильина Е.А. денежные средства по договору займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы по оформлению доверенности в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Взыскать с Мотина С.В. в бюджет Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.В. Франгулова

Мотивированное решение составлено 24.12.2015.