Постановление по делу № 1-12/2021 от 25.01.2021

Дело 1-12/2021 года

Постановление

о прекращении уголовного дела

с.Баево                           16 февраля 2021 года

Баевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Ващенко В.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Баевского района Медведева И.Ю.,

подсудимого Данилова К.В.,

защитника Архиповой Л.М., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Приходько К.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Данилова Константина Владимировича, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Данилов К.В. в состоянии алкогольного опьянения, находился по месту своего жительства, по адресу: <адрес>.

В вышеуказанное время и дату, по вышеуказанному адресу у Данилова К.В. возник преступный умысел, направленный на завладение автомобилем марки ВАЗ-21150 <данные изъяты> без цели его хищения, для временного использования в качестве транспортного средства.

    Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем, без цели его хищения Данилов К.В. <данные изъяты> подошел к гаражу, расположенному на усадьбе дома по адресу: <адрес> открыл входные двери, и прошел к передней части автомобиля марки ВАЗ-21150 <данные изъяты>, капот автомобиля был в открытом положении.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, Данилов К.В., подключил клеммы к аккумулятору, закрыл капот автомобиля, сел в незапертый автомобиль и при помощи ключа зажигания, находящегося в замке зажигания, запустил двигатель автомобиля. После чего включив заднюю скорость, выехал с гаража на проезжую часть дороги.

Далее, Данилов К.В. поехал в направлении <адрес>, не справившись с управлением автомобиля, допустил его съезд на обочину, где автомобиль застрял в снегу. Так как автомобиль не заводился Данилов К.В. оставил его на обочине дороги, а сам вернулся в <адрес>. Таким образом, противоправные действия Данилова К.В. были прекращены.

Совершая угон автомобиля марки ВАЗ-21150 <данные изъяты>, принадлежащего Потерпевший №1, Данилов К.В. осознавал, что он неправомерно завладел чужим автомобилем, без цели его хищения, и желал этого.        

    Таким образом, Данилов Константин Владимирович обвиняется в угоне, то есть в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ.

В судебном заседании по указанному уголовному делу разрешалось письменное ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ДаниловаК.В., в связи с примирением и заглаживанием им причиненного вреда.

Потерпевшей Потерпевший №1 указанное ходатайство в судебном заседании поддержал.

Подсудимый Данилов К.В. против прекращения уголовного дела по данному основанию не возразил.

Защитник Архипова Л.М. поддержала ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Данилова К.В..

Государственный обвинитель заместитель прокурора Баевского района Медведев И.Ю. не согласен на прекращение уголовного дела в отношении Данилова К.В. в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав мнения лиц, участвующих в деле, изучив материалы, приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

    Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

    В судебном заседании установлено, что подсудимый Данилов К.В. ранее не судим, обвиняется в совершения преступления средней тяжести, загладил причиненный потерпевшему вред путем возмещения ущерба, потерпевший Потерпевший №1 считает это достаточным основанием для примирения с подсудимым, материальных требований к нему не имеет, поэтому ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.ст.25, 28 УПК РФ

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 239, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    Прекратить уголовное дело в отношении Данилова Константина Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч 1 ст.166 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ-21150 г/н № регион считать возвращенным потерпевшему Потерпевший №1.

Процессуальные издержки (оплата труда адвоката по назначению) отнести на основании ст. 132 УПК РФ на счет государства.

Копию настоящего постановления направить: подсудимому Данилову К.В., потерпевшему Потерпевший №1, прокурору Баевского района, защитнику Архиповой Л.М..

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Баевский районный суд.

Судья Баевского районного суда

Алтайского края В.А.Ващенко