Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-71/2011 от 29.08.2011

Уг. дело 1-71/2011 - стр. 7 -

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 сентября 2011 года                     г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Верченко А.С.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Кировска Басалаева А.А.

защитников: адвоката защитников – адвоката Кировского филиала некоммерческой организации МОКА Тропину Р.А., представившую ордер № ... от ..., имеющей в реестре адвокатов Мурманской области регистрационный номер ...; адвоката - адвоката НО Апатитской коллегии адвокатов Черновой А.Х., представившего ордер № ... от ..., имеющего в реестре адвокатов Мурманской области регистрационный номер ...

при секретаре Фединой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

БЕГЕЕВА Е.О., ... года рождения, уроженца ..., ..., проживающего по адресу: ..., ...

...

...

...

...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ;

БОБЫЛЕВА П.А.,

... года рождения, уроженца ..., ..., проживающего по адресу: ..., имеющего ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые Бегеев Е.О. и Бобылев П.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Кроме того, Бегеев Е.О., совершил три кражи, то есть три тайных хищения чужого имущества.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

..., примерно в 18 часов 05 минут Бегеев Е.О., находясь на берегу озера, расположенного вблизи здания гостиницы «Хибины», по адресу: ..., имея умысел на противоправное, безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа, тайно похитил мобильный телефон «...», в технически исправном состоянии, причинив потерпевшей Ф.О.С. материальный ущерб на сумму ... рублей. С похищенным имуществом Бегеев Е.О. никем не замеченный с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился в личных корыстных целях.

Он же, ..., примерно в 18 часов 10 минут, находясь на берегу озера расположенного вблизи здания гостиницы «Хибины», по адресу: ..., имея умысел на противоправное, безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа, тайно похитил черную болоньевую сумку, не представляющую материальной ценности, в которой находились мобильный телефон «...», в технически исправном состоянии, ключи, не представляющие материальной ценности, причинив потерпевшему К.А.Н. материальный ущерб на сумму ... рублей. С похищенным имуществом Бегеев Е.О. никем не замеченный, с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился в личных корыстных целях.

..., примерно в 17 часов 00 минут, Бегеев Е.О., по предварительному сговору и по предложению Бобылёва П.А. имея умысел на тайное безвозмездное противоправное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, договорились о совместном совершении хищения из ... по ... в .... С этой целью они подошли к входной двери указанной квартиры, убедившись, что дверь квартиры не закрыта на замок, а в квартире никого нет, тайно проникли в квартиру, откуда совместно похитили следующие имущество: системный компьютерный блок стоимостью ... рублей, плазменный монитор «...» диагональю ... дюйма стоимостью ... рублей, причинив потерпевшему У.И.А. материальный ущерб на общую сумму ... рублей. С похищенным имуществом Бегеев Е.О. и Бобылёв П.А. никем не замеченные с места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились в личных корыстных целях.

    Кроме того, ... примерно в 04 часов 30 минут Бегеев Е.О., находясь на лестничной площадке при входе в восьмой подъезд ... в ..., имея умысел на противоправное, безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа, тайно похитил велосипед «...», причинив потерпевшей Б.О.В. материальный ущерб на сумму ... рублей. С похищенным имуществом Бегеев Е.О. никем не замеченный с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился в личных корыстных целях.

Бегеев Е.О. и Бобылев П.А., согласившись с предъявленным им обвинением, признали свою вину в полном объеме, добровольно и осознанно, после консультации с защитниками, заявили ходатайство о постановлении в отношении них приговора без проведения судебного разбирательства.

Существо ходатайства и его последствия подсудимым понятны.

Суд в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ считает возможным постановить приговор в особом порядке, в связи с согласием Бегеева Е.О. и Бобылева П.А. с предъявленным обвинением, поскольку условия, предусмотренные частями первой и второй ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Подсудимые осознают характер и последствия ходатайства о постановлении приговора в особом порядке, которое заявлено ими добровольно и после проведения консультации с защитником.

Потерпевшие Ф.О.С., К.А.Н., У.И.А. и Б.О.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались. Из находящихся в материалах уголовного дела заявлений следует, что они не возражают против рассмотрения дела в отношении Бегеева Е.О. и Бобылева П.А. в особом порядке в их отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении Бегеева Е.О. и Бобылева П.А. в отсутствие не явившихся потерпевших в соответствии с частью 2 статьи 249 УПК РФ.

Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в отношении Бегеева Е.О. и Бобылева П.А. не возражает.

Судом принято решение об особом порядке принятия судебного решения по настоящему делу.

Суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые, является обоснованным и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела и квалифицирует действия Бегеева Е.О. и Бобылева П.А. по эпизоду от ... по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Кроме того, суд квалифицирует действия Бегеева О.Е. по двум эпизодам от ... и по эпизоду от ... по ч. 1 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновных, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

    В соответствии с ч. 2 и ч. 4 ст. 15 УК РФ подсудимым Бегеевым Е.О. совершено три преступления небольшой тяжести и тяжкое преступление.

    Бегеев Е.О. вину свою признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, чем, по мнению суда, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что, в соответствии с п. «и», ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельствами, смягчающим наказание.

    Обстоятельств отягчающих наказания не установлено.

Между тем, Бегеев Е.О. ....

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, влияния наказания на исправление осужденного, а также то, что Бегеев Е.О. имеет не снятые и не погашенные в установленном порядке судимости за аналогичные преступления, суд считает необходимым назначить Бегееву Е.О. наказание в виде лишения свободы, т.к. его исправление и перевоспитание невозможно без изоляции от общества, без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Оснований для применения к нему при назначении наказания ст.73 УК РФ не имеется.

Учитывая, что судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие вину обстоятельства, суд при назначении наказания руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённых Бегеевым Е.О. преступлений, предусмотренных ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого суд не усматривает.

Учитывая, что подсудимым совершены преступления, одно из которых является тяжким суд, руководствуясь ч. 3 ст. 69 УК РФ, назначает окончательное наказание по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний.

Поскольку преступления Бегеевым Е.О. по настоящему делу совершены до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 1 г. Кировска с подведомственной территорией Мурманской области от ..., суд назначает наказание в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказание подсудимому, суд определяет в исправительной колонии общего режима, поскольку им совершены преступления одно из которых является тяжким, и ранее он не отбывал наказание, связанное с лишением свободы.

Меру пресечения Бегееву Е.О. подписку о невыезде и надлежащим поведении отменить взять под стражу в зале суда.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ Бобылёвым П.А. совершено тяжкое преступление.

Бобылёв П.А. вину свою признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, чем, по мнению суда, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что, в соответствии с п.п. «и», ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Кроме того, Бобылёв П.А. ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, жалоб на поведение в быту на него не поступало, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Учитывая изложенное, мнение государственного обвинителя, суд считает возможным его исправление без реального отбытия наказания, в связи, с чем назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ, а так же, учитывая обстоятельства дела и материальное положение подсудимого, без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая, что судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.п. «и», ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие вину обстоятельства, суд при назначении наказания руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого Бобылёвым П.А. преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Мера пресечения Бобылёву П.А. в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении изменению либо отмене не подлежит до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: гарантийный талон на мобильный телефон «...», ..., переданный на ответственное хранение потерпевшей Ф.О.С. - оставить в распоряжении потерпевшей Ф.О.С.; гарантийный талон на мобильный телефон «...», ..., переданный на ответственное хранение потерпевшему К.А.Н. - оставить в распоряжении потерпевшего К.А.Н.; часть деревянного ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. -░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 304, 307-309, 314-317 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░, ░.1 ░░. 158 ░░ ░░, ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ ( ░░░░░░ ... ░ 18.05), 7 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ (░░░░░░ ░░ ... ░ 18.10), 7 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ (░░░░░░ ░░ ...), 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ (░░░░░░ ░░ ...), 7 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ..., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 3 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ....

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ..., ░ ... ░░ ... ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 9 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 3 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░».

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░. :

- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 9 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 3 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░»;

- ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 9 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 3 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░».

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░ «░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «...», ..., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░. - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░.; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «...», ..., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░.; ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. -░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░