Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-218/2021 ~ М-196/2021 от 29.07.2021

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    село Богатое Самарской области                                      07 декабря 2021 года

Богатовский районный суд Самарской области

в составе: председательствующего А.В. Крайковой

при секретаре Е.А. Машковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мишиной Н. В. в интересах несовершеннолетнего ФИО2 Льва И. к Шацких И. В., Шацких Е. А., Бухта Д. В., несовершеннолетним ФИО3, ФИО1 в лице законного представителя Бухта Д. В. о признании утратившими право пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Мишина Н. В. в интересах несовершеннолетнего Косолапова Льва И. обратилась в суд с исковым заявлением к Шацких И. В., Шацких Е. А., Бухта Д. В., несовершеннолетним Уютовой В. В., Бухта К. А. в лице законного представителя Бухта Д. В. о признании утратившими право пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета.

Истец Мишина Н.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, не просила суд о рассмотрении дела в отсутствие истца, вместе с тем, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, и в этом случае на основании ч. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие истца Мишиной Н.В.

Наряду с этим от истца Мишиной Н.В. поступило заявление об отказе истца от иска и прекращении производства по делу, при этом в заявлении указано, что процессуальные последствия отказа истца от иска и прекращения производства по делу, установленные ст. 221 ГПК Российской Федерации, истцу Мишиной Н.В. понятны.

По месту регистрации ответчиков Шацких И.В., Шацких Е.А., Бухта Д.В., указанным в исковом заявлении, направлялись судебные извещения о месте и времени судебного разбирательства заказным письмом с уведомлением о вручении, которое возвращено в связи с истечением срока хранения. В этом случае на основании ч. 4 ст. 167 ГПК Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Шацких И.В., Шацких Е.А., Бухта Д.В.

От представителя третьего лица МО МВД России «Борский» Т.В. Писцовой поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК Российской Федерации.

Представитель третьего лица МКУ «Комитет по вопросам семьи, материнства и детства муниципального района Богатовский Самарской области Н.Е. Коновалова, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, представила заключение о целесообразности признания утратившими право пользования жилым помещением и просила суд о рассмотрении дела без участия третьего лица.

Представитель третьего лица ГУП «Центр технической инвентаризации» Камнева В.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, представил отзыв в письменной форме на заявленные истцом требования и просила суд о рассмотрении дела без участия третьего лица, решение оставляет на усмотрение суда.

В соответствии со ст. 39 ГПК Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Поскольку в данном случае отказ истца Мишиной Н.В. от иска о признании утратившим право пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учетане противоречит процессуальному закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, суд принимает отказ истца от иска и прекращает производство по делу по основанию, указанному в абз. 4 ст. 220 ГПК РоссийскойФедерации.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221 ГПК Российской Федерации,

    ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца – Мишиной Н.В. от иска и производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Мишиной Н. В. в интересах несовершеннолетнего Косолапова Льва И. к Шацких И. В., Шацких Е. А., Бухта Д. В., несовершеннолетним Уютовой В. В., Бухта К. А. в лице законного представителя Бухта Д. В. о признании утратившими право пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Богатовский районный суд Самарской области.

Председательствующий                                        А.В. Крайкова