Решение по делу № 2-30/2012 ~ М-2/2012 от 10.01.2012

Дело № 2-30/2012

РЕ Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

31 января 2012 года п. Октябрьский

Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Васильевой Н.В., при секретаре Артисовой Ю.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового открытого акционерного общества ... к Коваленко С.Н. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, а также возмещения расходов по государственной пошлине,

УСТАНОВИЛ:

Истец СОАО ... обратилось в суд с иском к ответчику Коваленко С.Н. о взыскании в порядке регресса страховой выплаты в размере ... рублей 50 копеек по страховому случаю (стоимости восстановительного ремонта автомобиля), взыскании госпошлины в размере ... рублей, уплаченной при подаче искового заявления.

Требования мотивированы тем, что ...г. на 193 км. + 350 метров автодороги ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., под управлением Коваленко С.Н., допустившего столкновение с автомобилем ... под управлением ФИО1. В результате чего транспортные средства получили механические повреждения. Гражданская ответственность владельца автомобиля ..., на момент ДТП, застрахована в СОАО .... Собственнику поврежденного автомобиля ... ФИО1 в соответствии с представленными документами, был возмещен причиненный ущерб в сумме ... рублей 50 копеек. Решением Устьянского районного суда по делу ... от ...г., удовлетворены исковые требования СОАО ... о взыскании с Коваленко С.Н. страхового возмещения в порядке регресса в сумме ... рублей 50 копеек. По данному страховому случаю СОАО ... на основании решения Октябрьского районного суда г. Архангельск по делу ... от ...г., дополнительно взыскано в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере ... рублей 50 копеек, которое выплатило СОАО .... Страховой случай произошел при управлении транспортным средством Коваленко С.Н., находившимся в момент ДТП в состоянии алкогольного опьянения.

Представитель истца СОАО ... в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрения искового заявления без участия представителя, исковые требования поддержал по указанным основаниям в полном объёме.

Ответчик Коваленко С.Н. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате и месте судебного заседания, просит рассмотреть исковое заявление в его отсутствии, исковые требования признал.

Третье лицо - ФИО1 в судебное заседание не явился, просит рассмотреть исковые требования в его отсутствии, исковое заявление СОАО ... поддержал.

По определению суда исковые требования СОАО ... рассмотрены в отсутствие представителя СОАО ..., ответчика Коваленко С.Н, третьего лица ФИО1

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ...г. в 17 часов в ... на 193 километре + 350 метров автодороги ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., ..., принадлежащего Коваленко С.Н., под управлением последнего и автомобиля ... под управлением ФИО1

Размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в соответствии с п.п. «б» п.2.1 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии со страховым полисом серия ..., Коваленко С.Н. заключил договор обязательного страховании гражданской ответственности владельца транспортного средства ..., срок страхования с ...г. по ...г. с СОАО ....

Ответственность владельца автомобиля ... застрахована СОАО ..., вред подлежит возмещению страховой компанией не более ... рублей. СОАО ... по заявлению ФИО1, признала случай страховым, выплатила ФИО1 стоимость восстановительного ремонта ... рублей.

По решению Октябрьского районного суда г. Архангельск от ...г., по делу ... с СОАО ... стоимость восстановительного ремонта автомобиля определена в сумме ... рублей. В пользу ФИО1 с СОАО ... взыскана сумма страхового возмещения в размере ... рублей 31 копейка ....

Денежные средства в сумме ... рублей 31 копейка перечислены ФИО1 СОАО ... платежным поручением ... от ...г..

На основании п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ст. 14 Федерального закона РФ от 5 апреля 2002 года № 40-ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в том числе, если лицо, причинившее вред, не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого был причинен вред и если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Аналогичные нормы предусмотрены и п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года № 263.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Устьянского района Архангельской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Устьянского района Архангельской области от ...г. Коваленко С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно в том, что он ...г. около 17 часов 05 минут на 193 км. автодороги ... управлял автомобилем ... в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами. Постановление вступило в законную силу.

Таким образом, требования страхового открытого акционерного общества ... к Коваленко С.Н. обоснованны, поскольку в силу закона имеются основания для предъявления регрессного требования и взыскания суммы произведенной страховой выплаты с ответчика, в связи с чем, с Коваленко С.Н. подлежит взысканию сумма произведенной страховщиком страховой выплаты в размере ... рублей 50 копеек.

Ответчик исковые требования признал. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать исковые требования. Суд не принимает признание иска, если оно нарушает законные права и интересы иных лиц. Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд принимает признание иска ответчиком, исковые требования СОАО ... подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Исковые требовании удовлетворены.

На основании изложенного и в соответствии со ст.98 ГПК РФ, п.1 ст. 333.19 НК РФ в пользу истца подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина, оплаченная при подаче иска в суд, в размере ... рублей 37 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление страхового открытого акционерного общества ... по взысканию страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Коваленко С.Н. в пользу страхового открытого акционерного общества ... в порядке регресса страховое возмещение в размере ... рублей 50 копеек, возврат государственной пошлины в сумме ... рублей 37 копеек, а всего взыскать ... рублей 87 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы через Устьянский районный суд.

Председательствующий Н.В. Васильева.