Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-834/2017 ~ М-713/2017 от 15.08.2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

4 октября 2017 года с. Кинель-Черкассы

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Иноземцевой Е.И.

при секретаре Проскуриной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-834/2017 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 к Чаплыгиной <данные изъяты> о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору

у с т а н о в и л:

В иске указано, что между ОАО "Сбербанк России" в лице Самарского отделения № 6991 и Чаплыгиной М.Г. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1.1 указанного договора Чаплыгиной был выдан кредит в размере <данные изъяты> на срок <данные изъяты>., с уплатой за пользование кредитными ресурсами <данные изъяты>. В соответствии с п.3.1,3.2 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ.Чаплыгина М.Г. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1. кредитного договора Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, выдав Заемщику денежные средства, что подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ. однако, Заемщик неоднократно допускал нарушение сроков оплаты кредита, что подтверждается письмами Банка в адрес Заемщика и историей операций.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и п.4.2.3. кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В порядке, предусмотренном п.4.2.3. кредитного договора заемщику было направлено требование от 10.04.2017г. о досрочном погашении задолженности перед Банком. Однако до настоящего времени задолженность в добровольном порядке не погашена.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов Заёмщиком не исполнены, Кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и пунктом 3.3. кредитного договора имеет право требовать от Заёмщика уплаты неустойки.

В соответствии с "Обзором судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013) применение судом статьи 333 ГК РФ по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым

По состоянию на 17.05.2017 года задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет <данные изъяты>, что подтверждается расчетом цены иска.

Истец просит взыскать в пользу ПАО "Сбербанк России" в лице Самарского отделения № 6991 с Чаплыгиной М.Г. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 266696 рублей 88 копеек, из которых: 17141 рубль 05 копеек неустойка за просроченные проценты, 21420 рублей 58 копеек неустойка за просроченный основной долг, 196325 рублей 80 копеек просроченный основной долг, 31809 рублей 45 копеек просроченные проценты и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5866 рублей 97 копеек, а всего 272563 рубля 85 копеек. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Чаплыгина М.Г. в судебном заседании иск признала, пояснила, что является пенсионеркой, не имеет денежных средств для оплаты кредита. Представитель ответчика, допущенный к участию по правилам ст. 53 ч.6 ГПК РФ Хованской Р.Э., просил снизить неустойку.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и п.т., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и изменения его условий не допускается.

По договору займа в соответствии со ст. 807 ГК РФ одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 330 ГК РФ указывает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.     

В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии со ст. 450 ч.2 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что 11.04.2014г между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком заключен кредитный договор №, заемщику выдан потребительский кредит в размере 297000 рублей на срок ДД.ММ.ГГГГ. под <данные изъяты>

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, выдав Заемщику денежные средства, о чем свидетельствует мемориальный ордер от ДД.ММ.ГГГГ. В п. 3 подписанного сторонами договора оговорены порядок пользования кредитом и его возврат, указано, что погашение кредита производится заемщиков ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в указанные в графике платежей сроки. Пункт 3.3 указанного кредитного договора оговаривает уплату заемщиком кредитору неустойки в размере <данные изъяты> от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплаты процентов за пользование кредитом.

Чаплыгина М.Г. неоднократно нарушала взятые на себя обязательства, в результате у неё перед истцом образовалась задолженность, о чем свидетельствует письменный расчет, который проверен судом и не вызывает сомнений. 10.04.2017г. Чаплыгиной было направлено требование о досрочном погашении задолженности, однако до настоящего времени задолженность в добровольном порядке не погашена.

По состоянию на 17.05.2017года задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 266696 рублей 88 копеек, из них: 17141 рубль 05 копеек неустойка за просроченные проценты, 21420 рублей 58 копеек неустойка за просроченный основной долг, 196325 рублей 80 копеек просроченный основной долг, 31809 рублей 45 копеек просроченные проценты.

Существенное нарушение ответчиком условий кредитного договора дает право истцу требовать расторжения договора, взыскания задолженности и неустойки.

Суд принимает во внимание доводы ответчика о необходимости снижения неустойки, в соответствии со ст. 333 ГК РФ находит возможным уменьшить неустойку, рассчитанную истцом, до 8000 рублей за просрочку процентов и до 10000 рублей за просрочку уплаты основного долга.

Требования о взыскании с ответчика возврата гос.пошлины подлежат удовлетворению, поскольку согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Оснований отказать в удовлетворении иска не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Чаплыгиной <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 246135 рублей 25 копеек (из которых: 8000 рублей неустойка за просроченные проценты, 10000 рублей неустойка за просроченный основной долг, 196325 рублей 80 копеек просроченный основной долг, 31809 рублей 45 копеек просроченные проценты) и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5866 рублей 97 копеек, а всего 252002 (двести пятьдесят две тысячи два) рубля 22 копейки.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда через Кинель-Черкасский районный суд.

Решение суда в мотивированном виде изготовлено 05.10.2017 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>