Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3417/2011 ~ М-2558/2011 от 08.04.2011

2-3417/8

ЗАОЧНОЕ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 мая 2011 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе: председательствующего судьи Гудковой Г.В.

при секретаре Шмуйло Я.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Петрозаводского городского округа к о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Администрация Петрозаводского городского округа обратилась в суд с исковыми требованиями по тем основаниям, что жилое помещение, расположенное по адресу: г. Петрозаводск, <адрес> находится в муниципальной собственности. В указанной комнате зарегистрированы: Хрузд Д.В., Рыжков П.А. Согласно решению городской жилищной комиссии от 25.03.2010 года и постановлению Администрации Петрозаводского городского округа № от 12.04.2010 года ответчику Хрузд Д.В. было распределено и предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: г. Петрозаводск, <адрес> В связи с чем, истец просит признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, расположенной по адресу: г. Петрозаводск, <адрес>

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещен, согласно поступившей телефонограмме просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства. В судебном заседании 11.05.2011 года представитель истца по доверенности исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещен.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства, с тем, чтобы ответчик при несогласии с решением имел возможность обратиться в суд с заявлением о его отмене и представить суду неисследованные и имеющие значение для дела доказательства.

3-е лицо Рыжков П.А. в судебном заседании поддержал исковые требования, пояснил, что ответчик в спорной комнате не проживает, вещей ему принадлежащих в комнате нет, жилищно-коммунальные услуги он не оплачивает, расходы на содержание спорного жилья не несет.

3-е лицо Ишкина Ю.В. в судебное заседание не явилась, о дне и месте рассмотрения дела извещалась.

Суд, выслушав пояснения третьего лица, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что в комнате, расположенной по адресу: г. Петрозаводск, <адрес> находящейся в муниципальной собственности, зарегистрированы: Хрузд Д.В. (ответчик по делу) и Рыжков П.А. (3-е лицо по делу). На основании решения Петрозаводского городского суда РК от 02.12.2004 года № Администрация Петрозаводского городского округа обязана была предоставить Хрузд Д.В. жилое помещение. Согласно решению городской жилищной комиссии от 25.03.2010 года и постановлению Администрации Петрозаводского городского округа № от 12.04.2010 года ответчику Хрузд Д.В. было распределено и предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: г. Петрозаводск, <адрес> Ответчик отбывает наказание в ФБУ ИК-9 УФСИН РФ. Договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: г. Петрозаводск, <адрес> был подписан 20.04.2010 года супругой ответчика - Ишкиной Ю.В., которая действовала от имени Хрузд Д.В. на основании выданной ей доверенности от 04.02.2010 года, также ею были получены ключи от представленного ответчику жилого помещения. В спорной комнате ответчик не проживает, вещей ему принадлежащих в комнате нет, жилищно-коммунальные услуги он не оплачивает, расходы на содержание спорного жилья не несет. Каких-либо соглашений о порядке пользования спорной комнатой между Администрацией Петрозаводского городского округа и ответчиком не заключалось.

Данные факты подтверждаются пояснениями представленными документами.

Доказательств, опровергающих указанные факты, в силу ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

По смыслу ст. 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация, производимая на основании положений Правил регистрации и снятия с граждан РФ регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ (утв. Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 г.) устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также для исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, то есть не порождает, не изменяет и не влияет на гражданские правоотношения, в том числе и связанные с правом на жилище, в связи с чем юридического значения для разрешения спора не имеет.

Таким образом, сама по себе регистрация носит административный характер и не может служить единственно-достаточным основанием для обладания правом пользования жилым помещением.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд считает, что договор социального найма межу Администрацией Петрозаводского городского округа и Хрузд Д.В. в отношении спорной комнаты, расположенной по адресу: г. Петрозаводск, <адрес> следует считать расторгнутым, поскольку ответчику Хрузд Д.В., в порядке исполнения судебного решения, предоставлено другое жилое помещение, расположенное по адресу: г. Петрозаводск, <адрес> В связи с указанным, заявленные истцом требования являются обоснованными, надлежит признать ответчика прекратившим право пользования спорным жилым помещением.

Руководствуясь ст.ст. 234, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Признать , ДД.ММ.ГГГГ года рождения прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Петрозаводск, <адрес>

Ответчик вправе обратиться в Петрозаводский городской суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, решение может быть обжаловано в Верховный суд РК в течение 10 дней через Петрозаводский городской суд.

Судья: Г.В. Гудкова