Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-9/2011 (2-495/2010;) ~ М-503/2010 от 10.09.2010

Дело № 2-9/ 2011г.                                                                                                           

                                               ОПРЕДЕЛЕНИЕ                                   

г.Ковылкино                                                            17 марта 2011 года

Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Балакиной Т.А., при секретаре Кормышовой Е.С., с участием истца Черентаева В.В., представителя истца Дыдыкиной Е.В. -адвоката Коллегии адвокатов «Республиканская юридическая защита», представившей удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ и ордер от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика Морозова Ф.В., представителя ответчика Теньгаева В.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Черентаева В.В. к Морозову Ф.В. о возмещении материального и морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

                     УСТАНОВИЛ:

Черентаев В.В. обратился в суд с иском к Морозову Ф.В. о возмещении материального и морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 14 минут на <данные изъяты> км автодороги <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого по вине водителя Морозова Ф.В., управляющего автомашиной марки <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, нарушившего п. 10.1; п. 9.10 Правил дорожного движения, его автомашине марки <данные изъяты> регистрационный номер <данные изъяты> были причинены механические повреждения.

В соответствии с заключением эксперта независимой оценочной компании ООО «<данные изъяты>» рыночная стоимость затрат на восстановление автомобиля с учетом износа составляет <СУММА>.

За проведение экспертизы и подготовку заключения им было уплачено <СУММА>; стоимость почтового отправления телеграммы о назначении экспертизы составила <СУММА>., всего <СУММА>.

В связи с выплатой ему страховой компанией ООО «<данные изъяты>» по <данные изъяты> страховой суммы в размере <СУММА>, просит взыскать с ответчика <СУММА>.

В результате действий ответчика ему также был причинен моральный вред. Размер компенсации причиненного морального вреда оценивает в <СУММА>, которые также просит взыскать с Морозова Ф.В.

Также просит взыскать уплаченную государственную пошлину в размере <СУММА>. и расходы по оплате экспертизы в размере <СУММА>.

В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению на согласованных между собой условиях, которое просили утвердить.

Так согласно мировому соглашению ответчик Морозов Ф.В. выплачивает истцу Черентаеву В.В. денежную сумму в размере <СУММА> в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Истец Черентаев В.В. обязуется передать Морозову Ф.В. автомашину марки <данные изъяты> после полной выплаты денежной суммы. Истец Черентаев В.В. отказывается от возмещения судебных расходов.

Запрет на отчуждение имущества - транспортного средства марки <данные изъяты> рег. Номер <данные изъяты>, принадлежащее на праве собственности Морозову Ф.В. сохраняется до выплаты в полном размере денежной суммы <СУММА>.

Выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 ст. 39 ГПК РФ).

Суд считает, что утверждение мирового соглашения на предложенных сторонами условиях, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Мировое соглашение изложено сторонами в письменной форме, заявление приобщено к делу.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам разъяснены.

При данных обстоятельствах, суд считает, что мировое соглашение между Черентаевым В.В. и Морозовым Ф.В. следует утвердить, производство по делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

                                                 ОПРЕДЕЛИЛ:

░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░>. <░░░░░>.

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░>. (<░░░░░> ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░>

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

                                                              

                             ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░:

1░░░░░░ ░░░ ░░░░░░

2-9/2011 (2-495/2010;) ~ М-503/2010

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Черентаев Василий Васильевич
Ответчики
Морозов Федор Владиславович
Другие
Дыдыкина Елена Викторвна
Теньгаев Владимир Андреевич
Суд
Ковылкинский районный суд Республики Мордовия
Судья
Балакина Таисия Александровна
Дело на сайте суда
kovilkinsky--mor.sudrf.ru
10.09.2010Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.09.2010Передача материалов судье
15.09.2010Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.09.2010Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.09.2010Подготовка дела (собеседование)
21.09.2010Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
24.09.2010Предварительное судебное заседание
03.11.2010Производство по делу возобновлено
10.11.2010Судебное заседание
18.11.2010Судебное заседание
10.12.2010Производство по делу возобновлено
17.12.2010Судебное заседание
27.12.2010Судебное заседание
28.01.2011Производство по делу возобновлено
02.02.2011Судебное заседание
07.02.2011Судебное заседание
10.02.2011Судебное заседание
15.02.2011Судебное заседание
14.03.2011Судебное заседание
17.03.2011Судебное заседание
30.03.2011Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.03.2011Дело оформлено
27.03.2014Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее