Определение по делу № 2-4156/2015 ~ М-3673/2015 от 26.08.2015

Дело №2- 4156/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

29 сентября 2015 года г. Ачинск.

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Г.Ю. Кушнаревой,

при секретаре Русановой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КРОО ОЗПП «Общественный контроль» в интересах Ивановой А.А. к ООО «Дженерали ППФ Страхование Жизни» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

КРОО ОЗПП «Общественный контроль» в интересах Ивановой А.А. обратилась в суд с иском к ООО «Дженерали ППФ Страхование Жизни» о защите прав потребителя, взыскании страхового взноса на личное страхование, а также неустойки и компенсации морального вреда. (л.д.2-3).

К исковому заявлению приложена копия заявления Ивановой А.А. заверенная председателем КРОО ОЗПП «Общественный контроль» Трофимовым А.В. о рассмотрении иска в ее отсутствие (л.д.4)

Судом предпринимались меры к уведомлению истца Ивановой А.А. о месте и времени судебного разбирательства с целью установления обстоятельств, имеющих правовое значение для рассмотрения спора, в том числе о фактической выплате страховой компании предъявляемых ко взысканию денежных сумм, обязанность по доказыванию которых возложена на истца.

Однако, истец Иванова А.А., будучи извещенной судом о месте и времени судебного разбирательства по делу, дважды, а именно, 16 сентября и 29 сентября 2015 года, в суд не явилась.

Также в судебное заседание не явился представитель КРОО ОЗПП «Общественный контроль».

Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в том случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В данном случае, суд полагает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения, поскольку истец Иванова А.А. непосредственно в суд с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращалась, без предоставления ею необходимых документов, подтверждающих факт оплаты предъявленных ко взысканию с ответчика сумм, рассмотреть дело по существу не представляется возможным, истец должным образом неоднократно уведомлялась судом о времени и месте рассмотрения дела, однако, в судебные заседания не явилась, ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивал.

При этом суд также учитывает, что КРОО ОЗПП «Общественный контроль», являясь процессуальным истцом, призванным поддерживать интересы материальных истцов, от явки в судебные заседания и защиты интересов истцов, уклонился.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление КРОО ОЗПП «Общественный контроль» в интересах Ивановой А.А. к ООО «Дженерали ППФ Страхование Жизни» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Г.Ю.Кушнарева.