Постановление по делу № 1-246/2013 от 15.01.2013

Дело № 1- 246-13

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Якутск 05 февраля 2013г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Коврига Ф.Л., с участием государственного обвинителя пом. прокурора г. Якутска Петрова А.Н, подсудимых Новгородова Г.В. и Колодезникова Г.Е., защитника адвоката Ивановой Р.И. представившая ордер № от ____ 2013г. удостоверение №, защитника адвоката Талонова В.А. представившего ордер № от ____ 2013г. удостоверение №, при секретаре Ноговицыной А.С., а также представителе потерпевшем М., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Новгородова Г.В., родившегося ____, уроженца ____, гражданина ___, зарегистрированного по адресу: ____, проживающего по адресу: ____, ___, ранее не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного заключения ____.2013 года

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Колодезникова Г.Е., родившегося ____, уроженца ____, гражданина ___, зарегистрированного и проживающего по адресу: ____, ___, ранее не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного заключения ____.2013 года

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Новгородов Г.В. и Колодезников Г.Е. обвиняются в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Новгородов Г.В. и Колодезников Г.Е. ____ 2012 года, находясь у себя на работе в ___ и заведомо зная, что на втором этаже магазина «___» расположенного по адресу: ____, находится электрокалорифер «___», принадлежащий ООО «___», из внезапно возникших корыстных побуждений, Новгородов Г.В. предложил своему коллеге по работе Колодезникову Г.Е. его тайно похитить, на что последний согласился. Тем самым Новгородов Г.В. и Колодезников Г.Е. вступили между собой в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. Во исполнение общего преступного умысла Новгородов Г.В. и Колодезников Г.Е. ____ 2012 года около 12 часов 46 минут, с целью тайного хищения чужого имущества, приехали по вышеуказанному адресу в магазин «___», и поднялись на второй этаж, где убедившись, что находящиеся в данном магазине люди не обращают на них внимания и их преступных действий никто не видит, взяли электрокалорифер «___», вынесли его на улицу и погрузив в автомобиль, скрылись с места совершения преступления. Тем самым Новгородов Г.В. и Колодезников Г.Е., группой лиц по предварительному сговору, путем свободного доступа, умышленно тайно похитили электрокалорифер «___» стоимостью ___ рублей, принадлежащий ООО «___», причинив тем самым ООО «___» материальный ущерб на сумму ___ рублей. Похищенным имуществом, Новгородов Г.В. и Колодезников Г.Е. распорядились по своему усмотрению.

В судебном заседании, в подготовительной части, защитой подсудимых Новгородова Г.В. и Колодезникова Г.Е. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, так как Новгородов Г.В. и Колодезников Г.Е. ущерб возместили в полном объеме, прилагается ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Представитель потерпевшего М поддерживают свое ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Новгородова Г.В. и Колодезникова Г.Е. за примирением сторон, так как они возместили ущерб в полном объеме, к подсудимым никаких претензий не имеет.

Данное ходатайство поддерживают сами подсудимые Новгородов Г.В. и Колодезников Г.Е.

Государственный обвинитель считает ходатайство удовлетворить, так Новгородов Г.В. и Колодезников Г.Е. ранее не судимы, вину свою признали, раскаялись в содеянном, примерились с представителем потерпевшего, загладили причиненный ущерб.

Суд заслушав стороны, считает удовлетворить ходатайство и прекратить уголовное дело в отношении Новгородова Г.В. и Колодезникова Г.Е. обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ. Так установлено, что они ранее не судимы, совершили преступление впервые, данное преступление относится к категории средней тяжести, представитель потерпевшего сам указывает, что ими возмещен ущерб в полном объеме, Новгородов Г.В. и Колодезников Г.Е. принесли свои извинения, претензий не имеет, загладили вред, произошло примирение сторон.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ст.254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении Новгородова Г.В. и Колодезникова Г.Е. обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - прекратить в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ - за примирением сторон.

Меру пресечения Новгородова Г.В. и Колодезникова Г.Е. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: электрокалорифер «___», устав ООО «___», доверенность ООО «___», свидетельство о регистрации ООО «___», свидетельство о постановке на учет ООО «___» - считать возвращенным представителю потерпевшего М под сохранную расписку; видеозапись с камер наружного видеонаблюдения, ксерокопии устава ООО «___», доверенности ООО «___», свидетельства о регистрации ООО «___», свидетельства о постановке на учет ООО «___» - хранить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течении 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий: п/п Ф.Л.Коврига