Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1270/2016 ~ М-283/2016 от 22.01.2016

Дело №2-1270/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 марта 2016 года г. Воронеж

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Ермолова С.М.,

при секретаре Щербаковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Воронежская эксплуатационная служба» к Самаровой ФИО5 о взыскании задолженности по договору на выполнение работ и оказание услуг по технической эксплуатации и обслуживанию зданий, пени, расходов на оплату услуг представителя, расходов по уплате госпошлины,

у с та н о в и л:

ООО «Воронежская эксплуатационная служба» обратилось в суд с иском к Самаровой ФИО6 о взыскании задолженности по договору на выполнение работ и оказание услуг по технической эксплуатации и обслуживанию зданий от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 272722 руб., пени за период с 26.04.2015г. по 15.02.2016г. в размере 202312,44 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 7950 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «Воронежская эксплуатационная служба», действующая на основании доверенности, Маликова С.В. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

Ответчик Самарова И.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что истец добровольно отказался от исковых требований, заявленных к ответчику Самаровой И.А., отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять отказ от иска, в связи с чем производство по делу по данному иску подлежит прекращению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Производство по гражданскому делу по иску ООО «Воронежская эксплуатационная служба» к Самаровой ФИО7 о взыскании задолженности по договору на выполнение работ и оказание услуг по технической эксплуатации и обслуживанию зданий, пени, расходов на оплату услуг представителя, расходов по уплате госпошлины прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья: С.М. Ермолов