Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3531/2014 ~ М-3186/2014 от 03.09.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2014 года                             г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Вельминой И.Н.

при секретаре Галиевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Средняя Волга-99» к Прохоровой Е.Н., Кузьмичкину А.Н. о взыскании денежных средств, по встречным исковым требованиям Прохоровой Е.Н. к ООО «Среднаяя Волга-99», третьему лицу Кузьмичкину А.Н. об обязании выдать автомобиль,

У С Т А Н О В И Л:

    ООО «Средняя Волга-99» обратилось в суд с иском к Прохоровой Е.Н., Кузьмичкину А.Н. о взыскании денежных средств, указывая на следующее. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки <данные изъяты>, был помещен на специализированную стоянку, принадлежащую ООО «Средняя Волга-99», расположенную по <адрес> и принята на хранение по акту № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором «О взаимодействии лиц ОВД РФ с лицами, ответственными за хранение транспортных средств на специализированной стоянке и их выдачу» от ДД.ММ.ГГГГ

По данным Госавтоинспекции Управления МВД России по г. Самаре указанный автомобиль зарегистрирован на Прохорову Е.Н. Прохоровой Е.Н. и Кузмичкину А.Н. истцом предлагалось истребовать задержанное транспортное средство, оплатив при этом расходы за эвакуацию и хранение автомобиля.

До настоящего времени автомобиль владельцем не истребован, расходы не оплачены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ расходы за эвакуацию и хранение автомобиля составляют 85 900 руб.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с Прохоровой Е.Н. и Кузьмичкина А.Н. в пользу ООО «Средняя Волга-99» денежную сумму в размере 85 900 руб., из них 1700 руб. за эвакуацию автомобиля, 84 200 руб. за хранение автомобиля на специализированной стоянке.

В ходе рассмотрения данного дела от Прохоровой Е.Н. поступило встречное исковое заявление к ООО «Средняя Волга-99» об истребовании автомобиля, ссылаясь на следующее: Прохорова Е.Н. является инвалидом 2 группы бессрочно. По состоянию здоровья она не может состоятельно передвигаться. В 2006 г. Министерством здравоохранения и социального развития Самарской области Прохоровой Е.н. была выдана машина <данные изъяты>. Прохорова Е.Н. по состоянию здоровья не может управлять автомобилем и следить ха его техническим состоянием. Правом управления а/м <данные изъяты> наделен Кузьмичкин А.Н.

ДД.ММ.ГГГГ Кузьмичкин А.Н. в состоянии алкогольного опьянения, без согласия и разрешения Прохоровой Е.Н. для личных целей использовал автомобиль марки <данные изъяты>. В результате противоправных действий Кузьмичкина А.Н. произошло ДТП и автомобиль Прохоровой Е.Н, был помещен на специализированную стоянку, принадлежащую ООО «Средняя Волга-99».

На основании изложенного Прохорова Е.Н. просит суд обязать ООО «Средняя Волга-99» выдать ей автомобиль <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель ООО «Средняя Волга-99» Холодов П.Н. исковые требования уточнил, просил суд взыскать с Кузьмичкина А.Н. денежную сумму в размере 97 300 руб., из которых 1700 руб. за эвакуацию автомобиля, 95 600 руб. за хранение автомобиля на специализированной стоянке, не возражал против удовлетворения встречных исковых требований Прохоровой Е.Н.

Ответчики Прохорова Е.Н. и Кузьмичкин А.Н. в судебное заседание не явились, извещались в установленном законом порядке, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 7 ч. 1 чт. 27.1 КоАП РФ задержание транспортного средства, запрещение его эксплуатации являются мерами обеспечения производства по делу об административном правонарушении, применяемыми в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления.

Часть 1 статьи 27.13 КоАП РФ при нарушениях правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных частью 1 статьи 11.8.1, статьями 11.9, 11.26, 11.29, частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7, частями 1, 3 и 4 статьи 12.8, частями 4 и 5 статьи 12.16, частями 3 - 4, 6 статьи 12.19, частями 1 - 3 статьи 12.21.1, частью 1 статьи 12.21.2, статьей 12.26, частью 3 статьи 12.27, частью 2 статьи 14.38 настоящего Кодекса, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

При этом уполномоченными лицами составляется протокол задержания транспортного средства.

В соответствии с частями 10,11 ст. 27.13 КоАП РФ перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, их хранение, оплата расходов на перемещение и хранение, возврат транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации. Расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Статьей 5 Закона Самарской области от 09.07.2012 г. № 74-ГД «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврата транспортных средств» установлено, что плата за перемещение и хранение задержанного транспортного средства взимается в размере, установленном Правительством Самарской области. Порядок установления указанной платы определяется Правительством Самарской области. Плата за хранение транспортного средства взимается за каждый полный час его нахождения на специализированной стоянке.

Постановлением Правительства Самарской области от 11 июля 2012 г. N 334 установлен следующий размер платы за перемещение задержанных транспортных средств на специализированные стоянки: 1700 рублей - за одно задержанное наземное транспортное средство на территории городских округов Самара и Тольятти. Размер платы за хранение задержанного наземного транспортного средства за первые 5 полных часов хранения составляет 10 руб. за час, с 6го полного часа хранение составляет 25 руб. за час.

Судом установлено, что за совершение Кузьмичкиным А.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ было задержано управляемое им транспортное средство-автомобиль <данные изъяты> и помещено на специализированную стоянку, принадлежащую ООО «Средняя Волга-99», расположенную <адрес>, о чем был составлен протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

    Из договора о взаимодействии должностных лиц ОВД РФ с лицами, ответственными за хранение транспортных средств на специализированной стоянке и их выдачу от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между УМВД России по г. Самаре и ООО «Средняя Волга-99» следует, что Управление обязано передавать заявку о задержанном транспортном средстве для помещения его на специализированную стоянку в организацию, вручать копию протокола о задержании транспортного средства представителю организации, осуществляющей транспортировку задержанного транспортного средства на специализированную стоянку, а ООО «Средняя Волга-99» обязано осуществлять транспортировку задержанного транспортного средства на ближайшую специализированную стоянку и его хранение с соблюдением необходимых требований по сохранению имущества. Хранение задержанных транспортных средств осуществляется на специализированных стоянках, расположенных по <адрес> (л.д.№).

Согласно карточки учета автомототранспорта автомобиль марки <данные изъяты> принадлежит Плотниковой Е.Н. Как следует из протокола о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ в момент совершения административного правонарушения автомобилем <данные изъяты> управлял Кузьмичкин А.Н. (л.д.№).

Представленный истцом расчет взыскиваемой суммы за хранение автомобиля за период с 01:00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 14:00 часов ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 600 руб. суд признает верным, произведенным в соответствии с расценками, установленными Постановлением Правительства Самарской области от 11 июля 2012 г. N 334. Плата за перемещение транспортного средства от места задержания до места его хранения составляет 1 700 руб.

В соответствии со ст. 906 ГК РФ предусмотрено, что правила настоящей главы применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что требования ООО «Средняя Волга-99» о взыскании с Кузьмичкина А.Н. расходов за хранение транспортного средства на специализированной стоянке в сумме 95 600 рублей и за перемещение транспортного средства от места задержания до места хранения транспортного средства в сумме 1 700 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Существующая задолженность за хранение автомобиля образовалась исключительно по вине Кузьмичкина А.Н., следовательно в удовлетворении требований ООО «Средняя Волга-99» к собственнику транспортного средства, Прохоровой Е.Н. следует отказать.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку при принятии настоящего искового заявления определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Средняя Волга-99» предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины до вынесения решения суда, учитывая, что исковые требования судом удовлетворены, то с Кузьмичкина А.Н. в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3119 рублей.

Встречные исковые требования Прохоровой Е.Н. к ООО «Средняя Волга-99» также подлежат удовлетворению, поскольку Прохорова Е.Н. является инвалидом 2 группы с детства (л.д.№) и транспортное средство ей необходимо, поскольку самостоятельно передвигаться она не может в силу состояния здоровья, кроме того представитель ООО «Средняя Волга-99» не возражал против удовлетворения встречных исковых требований.

    Руководствуясь ст. 194-198, 199, 232-233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Кузьмичкина А.Н. в пользу ООО «Средняя Волга-99» денежную сумму в размере 97 300 (девяносто семь тысяч триста) рублей, из которых: 1700 (одна тысяча семьсот) рублей за эвакуацию автомобиля, 95600 (девяносто пять тысяч шестьсот) рублей за хранения автомобиля на специализированной стоянке.

Взыскать с Кузьмичкина А.Н. в доход государства государственную пошлину в размере 3119 рублей 00 копеек.

В удовлетворении исковых требований ООО «Средняя Волга-99» к Прохоровой Е.Н. отказать.

Встречные исковые требования Прохоровой Е.Н. к ООО «Средняя Волга-99», третьему лицу Кузьмичкину А.Н. об обязании выдать автомобиль удовлетворить.

Обязать ООО «Средняя Волга-99» выдать автомобиль <данные изъяты> Прохоровой Е.Н..

Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 23.10.2014 года.

Председательствующий:                            И.Н. Вельмина