Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2310/2013 ~ М-1409/2013 от 18.04.2013

Дело № 2-2310/13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновским районным судом <адрес> в составе:

председательствующего судьи Н.А. Малютиной,

при секретаре Н.О. Поротиковой

с участие представителя истца по ордеру адвоката Д.В. Шафоростова,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Меркулова С. Н. к Беляеву А. Н. о взыскании денежных средств и процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Меркулов С.Н. обратился в суд с иском к Беляеву А.С., просит взыскать с него в его пользу сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа в связи с просрочкой исполнения обязательств в сумме <данные изъяты> рублей за период 10 месяцев с указанной в расписке даты возврата (ДД.ММ.ГГГГ) года, а также уплаченную им государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование иска указал, что (ДД.ММ.ГГГГ) он дал в долг ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается собственноручно написанной и выданной Беляевым А.С. распиской, в которой предусмотрено, что указанная денежная сумма ответчиком подлежала возврату (ДД.ММ.ГГГГ) года, а в случае несвоевременного возврата на выданную денежную сумму начисляются проценты в размере 10% за каждый месяц просрочки (л.д.9).

В судебное заседание истец Меркулов С.Н. не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела, в адресованном суду письменном заявлении указал, что поддерживает исковые требования, просит рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя адвоката Шафоростова Д.В.

Представитель истца Шафоростов Д.В., действующий на основании ордера адвоката (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 21), в судебном заседании поддержал исковые требования.

    Ответчик Беляев А.С. извещен о времени и месте судебного заседания по известному суду месту регистрации (л.д. 10), в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. При изложенных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

    Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если эта сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ) между Меркуловым С.Н. и Беляевым А.С. был заключен договор займа, по условиям которого Меркулов С.Н. передал Беляеву А.С. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, а Беляев А.С. обязался возвратить указанную сумму в срок до (ДД.ММ.ГГГГ) года, а в случае просрочки уплатить проценты в размере 10% за каждый месяц просрочки. Передача и получение денег подтверждаются распиской от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 9).

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленные суду истцом вышеуказанные письменные доказательства суд находит соответствующими требованиям ч. 5 и ч. 6 ст. 67 ГПК РФ, которые в совокупности подтверждают исковые требования истца.

Ответчиком исковые требования Меркулова С.Н. не опровергнуты, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме путем взыскания с ответчика в пользу истца суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей.

Истец в просительной части искового заявления помимо основного долга просит взыскать также проценты в связи с просрочкой исполнения обязательства в сумме <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Размер суммы процентов, подлежащих взысканию в соответствии со ст. 809 ГК РФ и условиями договора за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> рублей в указанный истцом период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) (10 месяцев), исходя из расчета 10% за каждый месяц просрочки, следующий.

<данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

При подаче искового заявления Меркуловым С.Н. была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 5-6). Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, статья 94 ГПК РФ относит расходы на оплату услуг представителей.

Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Установлено, что Меркуловым С.Н. был заключен договор (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) об оказании юридической помощи с адвокатом адвокатской консультации <адрес> Шафоростовым Д.В., согласно которому доверитель поручает, а поверенный принимает на себя обязанности по оказанию следующих видов юридической помощи: подготовка и подача искового заявления о взыскании долга и процентов по договору займа к Беляеву А.С.; ведение гражданского дела в суде. Стоимость услуг согласно п. 3.1. договора производится из расчета <данные изъяты> руб. за составление искового заявления и <данные изъяты> руб. за день занятости в суде (л.д. 28).

Меркуловым С.Н. было оплачено <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года, (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года, (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 29-31).

Таким образом, исходя из обстоятельств дела, характера спорного правоотношения, фактического участия представителя в суде непосредственно, требований разумности, суд полагает необходимым взыскать с Беляева А.С. в пользу Меркулова С.Н. расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. за составление искового заявления и по 5 000 руб. за каждое из двух судебных заседаний), что соответствует характеру, объему оказанных услуг и принципу разумности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,56,194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Беляева А. Н., (ДД.ММ.ГГГГ) г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного: <адрес>, в пользу Меркулова С. Н., (ДД.ММ.ГГГГ) г.р. уроженца <адрес>, зарегистрированного: <адрес>, сумму основного долга по договору займа от (ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты> рублей; проценты за пользование суммой займа в период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) в сумме <данные изъяты> рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, всего – <данные изъяты> (семьдесят семь тысяч) рублей.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                      Н.А. Малютина

Решение в окончательной форме

принято (ДД.ММ.ГГГГ) г.