Решение по делу № 2-3521/2016 от 05.07.2016

РЕШЕНИЕ

      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2016 года                                                                       г.Оренбург

Дзержинский районный суд г.Оренбурга в составе

председательствующего судьи       Новодацкой Н.В.

при секретаре                                                                         Никитиной С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баширова Р.Д. к Страховому акционерному обществу «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

У С Т А Н О В И Л :

Баширов Р.Д. обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что 03.07.2015 г. произошло ДТП с участием автомобиля <Номер обезличен> под управлением Санникова А.С., <Номер обезличен> под управлением Баширова Р.Д., <Номер обезличен>, под управлением В. Виновным в ДТП был признан Санников А.С. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность истца была застрахована в ООО «З.». Ответственность Санникова А.С. застрахована в САО «ВСК». <Дата обезличена> было направлено заявление о выплате страхового возмещения, однако выплата не была произведена. Согласно экспертному заключению <Номер обезличен> стоимость восстановительного ремонта ТС <Номер обезличен> с учетом износа составила <данные изъяты> рублей. Просит суд взыскать сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, расходы на проведение оценочных работ в размере <данные изъяты> рублей, штраф, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы на изготовление копии отчета - <данные изъяты> рублей, на юридические услуги - <данные изъяты> рублей.

Заочным решением Дзержинского районного суда г.Оренбурга от 24.05.2016 года исковые требования Баширова Р.Д. к Страховому акционерному обществу «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного ДТП удовлетворены. Со страхового акционерного общества «ВСК» в пользу Баширова Р.Д. взыскана сумма страхового возмещения в размере размер <данные изъяты> руб. 91 коп.; расходы на проведение оценочных работ в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей 95 копеек; неустойка в размере <данные изъяты> руб. 91 коп.; компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы на изготовление копии отчета в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

В доход МО «г. Оренбург» со Страхового акционерного общества «ВСК» взыскана государственная пошлина в размере 7 341 рубль 04 копейки.

Определением суда от 05.07.2016 г. заочное решение Дзержинского районного суда г.Оренбурга отменено, производство по делу возобновлено.

Истец в судебное заседание не явился о времени и месте проведения заседания извещен надлежащим образом, в заявлении адресованном суду просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца Плохова А.И., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика САО «ВСК» в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении заявленных требований отказать, т.к. считает полис, представленный истцом, недействительным, пояснив, что по данному полису застрахован иной автомобиль.

Заслушав мнение представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу части 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 957 ГК РФ договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Исчерпывающий перечень оснований для отказа в выплате страхового возмещения установлен ст. ст. 961, 963, 964 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" под страховым случаем, законодатель указывает наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

По правилам ст. 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" редакции Федерального закона от 21 июля 2014 года N 223-ФЗ, действующей с 01 августа 2014 года, потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 14 статьи 5 Федерального закона от 21 июля 2014 года N 223-ФЗ установленный статьей 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ (в редакции Федерального закона от 21 июля 2014 года N 223-ФЗ) порядок прямого возмещения убытков применяется к договорам, срок действия которых не истек на день вступления в силу пункта 16 статьи 1 Федерального закона от 21 июля 2014 года N 223-ФЗ, т.е. на 01 августа 2014 года.

По смыслу ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (п. 2 ст. 434 ГК РФ) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в законе документов.

При этом обязательное страхование ответственности осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. При заключении договора обязательного страхования лицо, намеренное заключить договор, оформляет письменное заявление, а страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, и квитанцию об уплате страховой премии, также являющейся бланком строгой отчетности.

Согласно п. 7 ст. 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ (в ред. Федерального закона от 21 июля 2014 года N 223-ФЗ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, или выдает лицу, обратившемуся к нему за заключением договора обязательного страхования, мотивированный отказ в письменной форме о невозможности заключения такого договора, о чем также информирует Банк России и профессиональное объединение страховщиков. Страховщик не позднее одного рабочего дня со дня заключения договора обязательного страхования вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона. Бланк страхового полиса обязательного страхования является документом строгой отчетности.

В соответствии с п. 7.1 ст.15 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик обеспечивает контроль за использованием бланков страховых полисов обязательного страхования страховыми брокерами и страховыми агентами и несет ответственность за их несанкционированное использование. Для целей настоящего Федерального закона под несанкционированным использованием бланков страховых полисов обязательного страхования понимается возмездная или безвозмездная передача чистого или заполненного бланка страхового полиса владельцу транспортного средства без отражения в установленном порядке факта заключения договора обязательного страхования, а также искажение представляемых страховщику сведений об условиях договора обязательного страхования, отраженных в бланке страхового полиса, переданного страхователю.

В случае причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего владельцем транспортного средства, обязательное страхование гражданской ответственности которого удостоверено страховым полисом обязательного страхования, бланк которого несанкционированно использован, страховщик, которому принадлежал данный бланк страхового полиса, обязан выплатить за счет собственных средств компенсацию в счет возмещения причиненного потерпевшему вреда в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, за исключением случаев хищения бланков страховых полисов обязательного страхования при условии, что до даты наступления страхового случая страховщик, страховой брокер или страховой агент обратился в уполномоченные органы с заявлением о хищении бланков. Выплата указанной компенсации осуществляется в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для осуществления страховой выплаты. Принадлежность бланка страхового полиса обязательного страхования страховщику подтверждается профессиональным объединением страховщиков в соответствии с правилами профессиональной деятельности, предусмотренными подпунктом "п" пункта 1 статьи 26 настоящего Федерального закона.

Неполное и (или) несвоевременное перечисление страховщику страховой премии, полученной страховым брокером или страховым агентом, не освобождает страховщика от необходимости исполнения обязательств по договору обязательного страхования, в том числе в случаях несанкционированного использования бланков страхового полиса обязательного страхования.

В пределах суммы компенсации, выплаченной страховщиком потерпевшему в соответствии с настоящим пунктом, а также понесенных расходов на рассмотрение требования потерпевшего страховщик имеет право требования к лицу, ответственному за несанкционированное использование бланка страхового полиса обязательного страхования, принадлежавшего страховщику.

Пунктом 24 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от <Дата обезличена> N 263 (действовавших в период возникших правоотношений сторон) установлено, что документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, является страховой полис обязательного страхования, оформляемый страховщиком по форме, установленной в соответствии с законодательством Российской Федерации. Бланк страхового полиса обязательного страхования имеет единую форму на всей территории Российской Федерации и является документом строгой отчетности. Страховой полис обязательного страхования выдается страхователю непосредственно при уплате им страховой премии наличными деньгами, а в случае ее уплаты по безналичному расчету - не позднее рабочего дня, следующего за днем перечисления на расчетный счет страховщика страховой премии.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" выдача страхового полиса является доказательством, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности, пока не доказано иное.

В силу положений п. 2 ст. 30 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщики обязаны сообщать сведения о заключенных, продленных, недействительных и прекративших свое действие договорах обязательного страхования в органы внутренних дел.

В соответствие со ст. 56 ГПК РФ и п. 51 Постановления N 2 Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 года "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при разрешении спора о страховой выплате в суде потерпевший обязан доказывать наличие страхового случая и размер убытков.

Судом установлено, что 03.07.2015 г. произошло ДТП с участием автомобиля <Номер обезличен> под управлением Санникова А.С., и <Номер обезличен>, под управлением Баширова Р.Д., <Номер обезличен>, под управлением В.

Виновным в ДТП был признан Санников А.С.. Гражданская ответственность виновника была застрахована в САО «ВСК»

Истец организовал проведение независимой оценки. Согласно экспертному заключению № № 16-07-152 стоимость восстановительного ремонта ТС <Номер обезличен> с учетом износа составила <данные изъяты> рублей. <Дата обезличена> ответчик получил заявление истца о выплате суммы страхового возмещения, однако сумма выплачена не была

Суд полагает, что указанное заключение эксперта объективно отражает стоимость ремонта автомобиля. У суда нет оснований не доверять заключению судебной экспертизы, так как эксперт, её проводивший, обладает соответствующими познаниями и полномочиями по проведению данного вида экспертиз. Сторонами стоимость восстановительного ремонта не оспаривалась.

Доводы ответчика САО «ВСК»» о том, что они не могут исполнить свои обязательства по договору, в связи с тем, что полис виновника в ДТП является недействительным, суд не принимает во внимание, в связи с тем, что данные обстоятельства не могут повлиять на правоотношения между Башировым Р.Д. и САО «ВСК». Согласно заключению эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена> Бланк страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ССС <Номер обезличен>, выписанного на имя Р., изготовлен производством Московской типографии фабрики Гоззнак, образца которой представлены в качестве сравнительного материала. Оттиск печати «для страховых документов 2» от имени Страхового открытого акционерного общества «ВСК» Магнитогорский филиал», расположенный в страховом полисе обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ССС « <Номер обезличен> выписанном на имя Р., нанесен не печатью «Для страховых документов 2» Страхового открытого акционерного общества «ВСК» Магнитогорский филиал», а другой печатной формой. Однако на момент рассмотрения дела судом данный полис не признан недействительным.

Следовательно, с САО «ВСК» в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты> рублей.

Кроме того, согласно п. 14 ст. 12 закона «Об ОСАГО» расходы на оплату услуг оценщика включаются в убытки, в связи с чем, с ответчика подлежит сумма в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ч.3 ст.16.1 ФЗ «Об ОСАГО» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты> рублей 95 копеек.

В соответствии со ст. 15 ФЗ РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Как указывает истец, поскольку ответчиком сумма страхового возмещения не была выплачена, он понес нравственные страдания и переживания, в связи с чем суд считает возможным удовлетворить требования истца о компенсации морального вреда частично и взыскивает с САО «ВСК» в пользу истца <данные изъяты> рублей.

Согласно п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Учитывая, что правоотношения между сторонами по договору имущественного страхования регулируются, наряду с положениями ГК РФ, нормами Закона РФ «О защите прав потребителей», и судом при рассмотрении дела установлено нарушение права истца со стороны ответчика на получение страхового возмещения в полном объеме, суд считает необходимым на основании п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно п. 21 ст. 12 закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Заявление Баширова Р.Д. было получено САО «ВСК» 23.09.2015 г., сумма страхового возмещения истцу не была выплачена, в связи, с чем за период с 14.10.2015 года у истца возникло право требования неустойки.

Расчёт неустойки истцом произведен следующим образом:

<данные изъяты> руб. х 254 дней х 1% = <данные изъяты> рублей, где

<данные изъяты> рубля - сумму страхового возмещения, подлежащая выплате

254 дня - период просрочки с 14.10.2015 г. по 28.03.2016 г. включительно.

Таким образом, с учетом заявленных исковых требований с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 названного Кодекса.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абз. 1, 2, 5, 8 ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст. 100 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учётом степени сложности рассматриваемого дела, количества судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца, суд считает необходимым снизить размер расходов по оплате услуг представителя до <данные изъяты> рублей.

Кроме того, истцом были понесены расходы на изготовление копии отчета в размере <данные изъяты> рублей, также подлежащие взысканию с ответчика.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем с ответчика САО «ВСК» в доход МО г.Оренбург подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. (<данные изъяты> рублей - по требованиям имущественного характера, 300 рублей - по требованиям неимущественного характера)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд

Р      Е      Ш      И      Л :

Исковые требования Баширова Р.Д. к Страховому акционерному обществу «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного ДТП удовлетворить.

Взыскать со Страхового акционерного общества «ВСК» в пользу Баширова Р.Д. сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рубль 91 копейку; расходы на проведение оценочных работ в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей 95 копеек; неустойку в размере <данные изъяты> рубль 91 копейку; компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы на изготовление копии отчета в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать со Страхового акционерного общества «ВСК» государственную пошлину в доход МО «г. Оренбург» в размере <данные изъяты> рубль 04 копейки.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд путём подачи апелляционной жалобы в Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Судья                                                           Н.В.Новодацкая

Мотивировочная часть решения изготовлена 29.07.2016 года