Решение по делу № 2-172/2016 ~ М-17/2016 от 11.01.2016

Дело № 2-172

Поступило в суд 11.01.2016г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Черепаново 26 января 2016г.

Черепановский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Кузнецовой В.А.,

с участием истцов Козлова Е.А., Козловой Н.В.,

ответчика Козловой О.Е.,

при секретаре Аношиной О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Козлова Е.А., Козловой Н.В. к Администрации ________ сельсовета Черепановского района, Козловой О.Е. о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с заявлением к ответчикам о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, по тем основаниям, что по договору социального найма жилого помещения от (дата). проживают в ________ в ________ Черепановского района. В настоящее время решили приватизировать указанную квартиру, но Администрация ________ сельсовета отказывает им в заключение договора приватизации, т.к. указанное жилье стоит на балансе у ответчика, но правоустанавливающие документы на квартиру у ответчика отсутствуют и получается, что на сегодняшний день собственника у квартиры нет. Считают, что вправе просить суд признать за ними право собственности на указанную квартиру, т.к. проживают в ней с (дата) года и правом приватизации жилья еще не воспользовались. Ответчик Козлова О.Е. их дочь, отказывается от участия в приватизации квартиры в их пользу.

В судебном заседании истцы настаивали на исковых требованиях в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика Администрации ________ сельсовета Черепановского района, в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме.

Ответчик Козлова О.Е. исковые требования признала, о чем указано в заявлении, последствия принятия судом признания иска, предусмотренныест.173 ГПКРФ, ответчику разъяснены и понятны, о чем также указано в заявлении.

Истцы считают возможным принять признание иска представителем ответчика, ответчиком.

С учетом вышеназванных обстоятельств, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, в соответствии сост.167 ГПКРФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав истцов, ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, судприходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" предусмотрено право граждан, занимающих жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных указанным Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Статья 6 данного Законапредусматривает, что передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

В соответствии со ст.18 Конституции РФ: « Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием».

В силустатьи 11 закона РФ " О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации"каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Исковые требования подтверждаются документами о том, что данное жилье состоит на балансе ответчика (л.д.14), Информацией ОГУП «Техцентр НСО» на жилое помещение ( л.д. 16), уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений (л.д.12), справками о том, что истцы в приватизации жилья не участвовали ( л.д. 7,8).

РуководствуясьЗакона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", ст.ст.194-198 ГПКРФ, суд

решил:

Принять признание иска представителем ответчика Администрации ________ сельсовета Черепановского района, Новосибирской области Адамович А.Г., ответчиком Козловой О.Е.

Исковые требования Козлова Е.А., Козловой Н.В. к Администрации Огнево-Заимковского сельсовета Черепановского района, Козловой О.Е. о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, удовлетворить.

Признать за Козловым Е.А., (дата) года рождения, Козловой Н.В., (дата) года рождения, право общей долевой собственности по ............ доли за каждым на ............ жилую ________, расположенную на ............ дома, по адресу: ________ с. ________ Черепановского района, Новосибирской области, общей площадью ............ кв.м., жилой площадью ............ кв.м., с инвентарным номером №

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня провозглашения.

Судья В.А.Кузнецова