Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-394/2018 ~ М-28/2018 от 10.01.2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

13 марта 2018 года г.Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Непопалов Г.Г.,

при секретаре Морозовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-394/18 по иску Ивановой ЕВ к ООО «Кредит Маркет» и Кочергину ЕВ о взыскании денежных средств и признании договора возмездного оказания услуг недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

Иванова Е.В. обратилась в Сызранский городской суд Самарской области с иском к ООО «Кредит Маркет» о взыскании денежных средств и признании договора возмездного оказания услуг недействительным, мотивируя тем, что <дата> она заключила с ООО «Кредит Маркет» договор займа на приобретение недвижимого имущества № В-04/08, на основании которого ей был предоставлен заем в размере 460000 рублей на приобретение жилого дома, расположенного по адресу: Самарская область, г.Сызрань, <адрес>. При этом, работник ООО «Кредит Маркет» в устной форме уведомил истицу о том, что она не имеет права пользоваться полученными денежными средствами до того момента, как УПФР в г.Сызрани Самарской области (межрайонное) не одобрит ее заявление о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала и не перечислит средства материнского (семейного) капитала на счет займодавца. Для этого, работник ООО «Кредит Маркет» дал Ивановой Е.В. номер карты ПАО «Сбербанк России» на имя Кочергина А.Н., куда истица перевела полученные ею денежные средства с условием возвращения ей их после одобрения УПФР в г.Сызрани Самарской области (межрайонное) ее заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала и перечисления средств материнского (семейного) капитала на счет займодавца. <дата> УПФР в г.Сызрани Самарской области (межрайонное) одобрило заявление Ивановой Е.В. о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, после чего перевело на счет ООО «Кредит Маркет» средства материнского (семейного) капитала в размере 453026 рублей. Несмотря на исполнение истицей принятых на себя обязательств, ООО «Кредит Маркет» свои обязательства надлежаще и в полном объеме не исполнило, <дата> перечислило Ивановой Е.В. денежные средства лишь в размере 35000 рублей, оставшаяся часть денежных средств ей до настоящего времени не выплачена. На основании изложенного, истица просит суд: взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства в размере 425000 рублей; а также признать недействительным договор возмездного оказания услуг от <дата>.

Определением Сызранского городского суда Самарской области от <дата> к участию в настоящем гражданском деле в качестве соответчика привлечен Кочергин А.Н., поскольку рассмотрение гражданского дела без его участия невозможно в связи с характером спорного правоотношения.

В судебном заседании Иванова Е.В. изменила и уточнила свои исковые требования, просит суд: взыскать с ответчиков в ее пользу: денежные средства в размере 425000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день неисполнения обязательств; а также признать недействительным договор возмездного оказания услуг от <дата>. В обоснование своих требований привела доводы, изложенные выше, и дополнила, что <дата> она заключила с ООО «Кредит Маркет» договор возмездного оказания услуг. В соответствии с п. 3.1 договора возмездного оказания услуг от <дата> истица обязалась оплатить ООО «Кредит Маркет» стоимость услуг по договору в размере 30000 рублей в течение 10-ти дней после подписания ипотечного кредитного договора (договора займа). Кроме того, <дата> между Ивановой Е.В. и названным выше Обществом был заключен договор о хранении денежных средств, согласно которому истица передала ООО «Кредит Маркет» на хранение ценный пакет, содержащий денежные средства в размере 453026 рублей, на срок до <дата>. В силу п. 2 договора о хранении денежных средств от <дата> хранитель – ООО «Кредит Маркет», обязался зачесть хранимые денежные средства в счет оплаты стоимости оказанных услуг по договору возмездного оказания услуг от <дата> в размере 30000 рублей в течение одного рабочего дня в день подписания настоящего договора. Таким образом, оплата оказанных услуг по договору возмездного оказания услуг от <дата> в размере 30000 рублей должна была быть произведена за счет денежных средств, переданных истицей на хранение ООО «Кредит Маркет». Однако, Иванова Е.В. полагает, что договор возмездного оказания услуг от <дата> подлежит признанию недействительным, поскольку никаких услуг по нему ей фактически оказано не было.

Представитель ООО «Кредит Маркет» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении телеграммы, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Ответчик Кочергин А.Н. в судебное заседание также не явился, уведомить его о времени и месте рассмотрения дела не представилось возможным, поскольку по месту регистрации и последнему известному месту жительства он отсутствует, от получения судебного извещения он уклонился, что подтверждается почтовым уведомлением о невозможности вручить телеграмму, по смыслу ст. 165.1 ГК РФ и ст. 117 ГПК РФ ответчик считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Кредит Маркет» и ответчика Кочергина А.Н. в порядке заочного производства.

Представитель привлеченного судом в качестве 3-его лица УПФР в г.Сызрани Самарской области (межрайонное) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем суд определил рассмотреть дело без его участия.

Суд, заслушав объяснения истицы, проверив дело, обозрев материал проверки по заявлению Ивановой Е.В. по факту совершения противоправных действий сотрудниками ООО «Кредит Маркет» (КУСП № *** от <дата>), полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Частью 1 ст. 314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Вместе с тем, согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что на основании решения УПФР в г.Сызрани Самарской области (межрайонное) от <дата> № *** Ивановой Е.В. был выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал от <дата> серии МК-10 № ***, согласно которому истица имеет право на получение материнского (семейного) капитала в соответствии с ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» в размере 453026 рублей.

Судом также установлено, что <дата> Иванова Е.В. заключила с ООО «Кредит Маркет» договор возмездного оказания услуг, согласно которому Исполнитель – ООО «Кредит Маркет», обязался оказать Заказчику – Ивановой Е.В., комплекс услуг, связанных с подготовкой документов, необходимых для принятия решения о возможности предоставления Заказчику как потенциальному заемщику ипотечного займа на приобретение жилого помещения под залог недвижимости, а в случае получения указанного решения – также и услуг, связанных с сопровождением соответствующей ипотечной кредитной сделки, а Заказчик обязуется принять и оплатить указанные услуги по цене, в порядке и на условиях, определенных в настоящем договоре.

В силу п.п. 2.1.1, 2.3.1, 2.3.2, 3.1 и 5.4 договора возмездного оказания услуг от <дата> Исполнитель обязуется в течение всего срока действия настоящего Договора консультировать Заказчика по вопросам, касающимся оформления и сбора документов, необходимых для принятия решения о возможности предоставления Заказчику, как потенциальному заемщику, ипотечного займа, оформления ипотечного договора займа, договора купли-продажи жилого помещения, непосредственного приобретения жилого помещения, оформления и регистрации права собственности на жилое помещение, залога (ипотеки) жилого помещения, закладной…

Заказчик обязуется:

- оформить в установленном порядке и передать Исполнителю документы, необходимые для принятия решения о возможности предоставления Заказчику, как потенциальному заемщику, ипотечного займа, оформления ипотечного договора, договора залога жилого помещения (ипотеки), и последующего сопровождения ипотечной сделки;

- своевременно, в размере и в порядке, определенном в Разделе 3 настоящего Договора, оплатить стоимость услуг Исполнителя.

Оплата Заказчиком стоимости услуг Исполнителя по настоящему договору в размере 30000 рублей производится в течение 10 дней после подписания ипотечного кредитного договора (договора займа), путем внесения денежных средств на р/с или в кассу Исполнителя.

В случае отказа Заказчика от дальнейшего исполнения настоящего договора после получения принятия решения о возможности предоставления Заказчику, как потенциальному заемщику, ипотечного займа, Заказчик обязуется уплатить Исполнителю 100% от предусмотренной п. 3.1 настоящего договора стоимости услуг Исполнителя по настоящему договору.

В тот же день, Иванова Е.В. заключила с ООО «Кредит Маркет» договор займа на приобретение недвижимого имущества № В-04/08, согласно которому Займодавец – ООО «Кредит Маркет», передает Заемщику – Ивановой Е.В., денежные средства в размере 460000 рублей, а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в установленный настоящим договором срок и оплатить проценты за пользование денежными средствами.

В соответствии с п.п. 1.2 и 1.3 договора займа на приобретение недвижимого имущества от <дата> № В-04/08, заем предоставляется для целевого использования – приобретение жилого помещения в собственность Заемщика. Продавец: Пенькова А.Л. Приобретаемый объект недвижимости: жилой дом, расположенный по адресу: Самарская область, г.Сызрань, <адрес>. Заем предоставляется на срок 180 календарных дней, считая с даты фактического предоставления займа.

Кроме того, <дата> истица заключила с Пеньковой А.Л. договор купли-продажи недвижимого имущества с использованием заемных денежных средств, согласно которому Продавец – Пенькова А.Л., продал, а Покупатель – Иванова Е.В., купил в собственность жилой дом и земельный участок площадью 600 кв.м., расположенные по адресу: Самарская область, г.Сызрань, <адрес>, за 600000 рублей, в том числе: за 460000 рублей продается жилой дом, и за 140000 рублей продается земельный участок.

Согласно п.п. 2.1, 2.2 и 3.1 договора купли-продажи недвижимого имущества с использованием заемных денежных средств от <дата> Продавец недвижимого имущества проинформирован Покупателем, что недвижимое имущество, а именно жилой дом, расположенный по адресу: Самарская область, г.Сызрань, <адрес>, приобретается Покупателем за счет заемных средств, предоставляемых ООО «Кредит Маркет», согласно договору займа на приобретение недвижимого имущества от <дата> № В-04/08.

Заем, согласно договору займа, предоставляется Покупателю в размере 460000 рублей для целей приобретения в собственность Заемщика недвижимого имущества, а именно жилого дома, расположенного по адресу: Самарская область, г.Сызрань, <адрес>, со сроком возврата Займа 180 календарных дней с даты фактической выдачи.

Денежная сумма в размере 600000 рублей в счет уплаты за приобретаемое недвижимое имущество выплачивается Покупателем как за счет собственных средств Покупателя, так и за счет средств, предоставляемых Покупателю по договору займа, в два этапа следующим образом:

- первый этап: денежная сумма в размере 140000 рублей выплачена Покупателем Продавцу за счет собственных денежных средств, за земельный участок, до подписания настоящего договора купли-продажи. При этом, подтверждением оплаты будет являться предоставление расписки Продавца о получении соответствующей суммы;

- второй этап: заем в размере 460000 рублей для целей приобретения в собственность жилого дома, путем выдачи из кассы Займодавца либо перечислением на лицевой банковский счет Заемщика не позднее 10-ти рабочих дней, считая с даты подписания договора займа на приобретение недвижимого имущества от <дата> № В-04/08.

Указанная выше сделка по договору купли-продажи недвижимого имущества с использованием заемных денежных средств от <дата>, а также право собственности Ивановой Е.В. на жилой дом и земельный участок площадью 600 кв.м., расположенные по адресу: Самарская область, г.Сызрань, <адрес>, были в установленном законом порядке зарегистрированы Сызранским отделом Управления Росреестра по Самарской области, о чем в Единый государственный реестр недвижимости были внесены записи от <дата> №№ ***.

Вместе с тем, судом установлено, что во исполнение условий договора займа на приобретение недвижимого имущества от <дата> № В-04/08 ООО «Кредит Маркет» перечислило истице денежные средства в размере 460000 рублей двумя платежами в размере: <дата> – 230000 рублей, и <дата> – 230000 рублей.

При этом, между Ивановой Е.В. и ООО «Кредит Маркет» было достигнуто соглашение о том, что денежные средства, полученные по договору займа на приобретение недвижимого имущества от <дата> № В-04/08, истица передаст на хранение займодавцу до того момента, как УПФР в г.Сызрани Самарской области (межрайонное) одобрит ее заявление о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала и перечислит средства материнского (семейного) капитала на счет займодавца.

Действуя согласно достигнутой договоренности, Иванова Е.В. перевела полученные ею денежные средства в размере 460000 рублей на карту ПАО «Сбербанк России» на имя Кочергина А.Н. № *** двумя платежами в размере: <дата> – 230000 рублей, и <дата> – 230000 рублей. Реквизиты банковской карты, на которую истица перевела денежные средства, были предоставлены ей работником ООО «Кредит Маркет».

Затем, <дата> Иванова Е.В. заключила с ООО «Кредит Маркет» договор о хранении денежных средств, согласно которому Клиент – истица по настоящему гражданскому делу, сдала, а Хранитель – ООО «Кредит Маркет», приняло на хранение ценный пакет содержащий денежные средства в размере 453026 рублей.

В соответствии с п.п. 2, 3, 5-7 договора о хранении денежных средств от <дата> Хранитель обязуется зачесть хранимые денежные средства в счет оплаты стоимости оказанных услуг по договору возмездного оказания услуг от <дата> в размере 30000 рублей в течение одного рабочего дня в день подписания настоящего договора.

Настоящий договор заключен сроком до <дата>.

Хранитель не обязуется выдавать хранимые денежные средства в случае отказа ПФР в погашении основного долга и процентов по договору займа от <дата> № В-04/08.

Настоящий договор считается расторгнутым в случае не сдачи документов в ПФР в течение 10-ти рабочих дней, начиная со дня заключения настоящего договора.

Хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение имущества, принятого на хранение, независимо от вины, если не докажет, что ненадлежащее исполнение обязательств по хранению оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы.

Получив от Ивановой Е.В. денежные средства в размере 460000 рублей, Кочергин А.Н., на основании приходного кассового ордера от <дата> № *** и договора о хранении денежных средств от <дата>, внес в кассу ООО «Кредит Маркет» денежные средства в размере 453026 рублей. Оставшаяся часть денежных средств в размере 6974 рубля осталась у Кочергина А.Н. при отсутствии на то установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, и истице возвращена не была.

Из материалов настоящего гражданского дела также усматривается, что <дата> Иванова Е.В. обратилась в УПФР в г.Сызрани Самарской области (межрайонное) с заявлением о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала, в котором просила направить средства материнского (семейного) капитала в размере 453026 рублей на улучшение жилищных условий путем погашения основного долга и уплаты процентов по договору займа на приобретение недвижимого имущества от <дата> № В-04/08.

Решением УПФР в г.Сызрани Самарской области (межрайонное) от <дата> № *** указанное выше заявление истицы было удовлетворено, после чего, на основании платежного поручения от <дата> № ***, ООО «Кредит Маркет» были перечислены денежные средства в размере 453026 рублей в счет погашения задолженности Ивановой Е.В. по договору займа на приобретение недвижимого имущества от <дата> № В-04/08.

Несмотря на надлежащее исполнение истицей принятых на себя обязательств, на получение от УПФР в г.Сызрани Самарской области (межрайонное) денежных средства в размере 453026 рублей в счет погашения задолженности Ивановой Е.В. по договору займа на приобретение недвижимого имущества от <дата> № В-04/08 и на истечение срока действия договора о хранении денежных средств от <дата>, ООО «Кредит Маркет» свою обязанность по перечислению Ивановой Е.В. находящихся у него на хранении денежных средств в полном размере не исполнило, по состоянию на дату рассмотрения судом настоящего гражданского дела названное выше Общество выдало истице денежные средства лишь в размере 35000 рублей.

Таким образом, задолженность ООО «Кредит Маркет» по договору о хранении денежных средств от <дата> перед истицей, с учетом обязанности Ивановой Е.В. оплатить названному выше ответчику услуги по договору возмездного оказания услуг от <дата> в размере 30000 рублей, в настоящее время составляет 388026 рублей.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются договором займа на приобретение недвижимого имущества от <дата> № В-04/08, договором купли-продажи недвижимого имущества с использованием заемных средств от <дата>, договором возмездного оказания услуг от <дата>, обязательством от <дата>, государственным сертификатом на материнский (семейный) капитал от <дата> серии МК-10 № ***, уведомлением об удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала от <дата> № ***, чеками от 25 и <дата>, справкой о состоянии вклада на имя Ивановой Е.В., выписками по лицевому счету, выписками из Единого государственного реестра недвижимости от <дата> выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от <дата> № ***В/2018, справкой ПАО «Сбербанк России», платежными поручениями от <дата> № ***, от <дата> № *** и от <дата> № ***, заявлением о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала от <дата>, решением УПФР в г.Сызрани Самарской области (межрайонное) от <дата> № ***, ответом ПАО «Сбербанк России» от <дата> № ЗНО35461098, договором о хранении денежных средств от <дата>, приходным кассовым ордером от <дата> № ***, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <дата>, другими материалами проверки по заявлению Ивановой Е.В. по факту совершения противоправных действий сотрудниками ООО «Кредит Маркет» (КУСП № *** от <дата>), а также объяснениями истицы в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, в силу приведенных выше положений закона, суд полагает необходимым исковые требования Ивановой Е.В. удовлетворить в части, взыскать с ООО «Кредит Маркет» в пользу истицы:

- долг по договору о хранении денежных средств от <дата> за вычетом денежных средств в размере 30000 рублей, которые истица должна была оплатить названному выше ответчику на основании договора возмездного оказания услуг от <дата> и договора о хранении денежных средств от <дата>, – 388026 рублей;

- проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 1 по <дата> (12 дней) – 388026 рублей х 7,5% (ключевая ставка Банка России, действовавшая в данный период) : 360 дней х 12 дней = 970 рублей 06 копеек;

а всего – 388996 рублей 06 копеек.

Также, суд полагает необходимым взыскать с Кочергина А.Н. в пользу Ивановой Е.В.:

- сумму неосновательного обогащения в виде неосновательно сбереженных денежных средств – 6974 рубля;

- проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере 308 рублей 23 копейки, в том числе: за период с <дата> по <дата> (19 дней) – 6974 рубля х 9% (ключевая ставка Банка России, действовавшая в данный период) : 360 дней х 19 дней = 33 рубля 12 копеек, за период с <дата> по <дата> (42 дня) – 6974 рубля х 8,5% (ключевая ставка Банка России, действовавшая в данный период) : 360 дней х 42 дня = 69 рублей 15 копеек, за период с <дата> по <дата> (49 дней) – 6974 рубля х 8,25% (ключевая ставка Банка России, действовавшая в данный период) : 360 дней х 49 дней = 78 рублей 31 копейка, за период с <дата> по <дата> (56 дней) – 6974 рубля х 7,75% (ключевая ставка Банка России, действовавшая в данный период) : 360 дней х 56 дней = 84 рубля 07 копеек, за период с <дата> по <дата> (30 дней) – 6974 рубля х 7,5% (ключевая ставка Банка России, действовавшая в данный период) : 360 дней х 30 дней = 43 рубля 58 копеек;

а всего – 7282 рубля 23 копейки.

Доводы Ивановой Е.В. о том, что подлежащие взысканию с ответчиков проценты за пользование чужими денежными средствами должны исчисляться, исходя из ставки в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день неисполнения обязательств, суд полагает несостоятельными, поскольку они противоречат приведенным выше положениям закона. Более того, данные доводы не основаны ни на условиях перечисленных выше договоров, заключенных между сторонами по делу, ни на положениях действующего законодательства.

Вместе с тем, исковые требования Ивановой Е.В. в части признания недействительным договора возмездного оказания услуг от <дата> суд полагает необходимым оставить без удовлетворения, поскольку, как установлено в судебном заседании, условия оспариваемого договора соответствуют требованиям действующего законодательства, истица добровольно, без принуждения с чьей-либо стороны заключила с ООО «Кредит Маркет» указанный выше договор и приняла на себя обязательства оплатить ответчику стоимость оказанных услуг в размере 30000 рублей, а потому предусмотренные законом основания для признания его недействительным отсутствуют.

Доводы истицы о том, что никаких услуг по договору возмездного оказания услуг от <дата> ООО «Кредит Маркет» ей фактически оказано не было, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку данные доводы являются голословными и не подтверждены какими-либо объективными, допустимыми и достаточными доказательствами.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчиков следует взыскать госпошлину в доход государства в размере: с ООО «Кредит Маркет» – 7089 рублей 96 копеек, с Кочергина А.Н. – 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Ивановой ЕВ к ООО «Кредит Маркет» и Кочергину ЕВ о взыскании денежных средств и признании договора возмездного оказания услуг недействительным удовлетворить в части.

Взыскать с ООО «Кредит Маркет» в пользу Ивановой ЕВ: долг по договору о хранении денежных средств от <дата> – 388026 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 1 по <дата> – 970 рублей 06 копеек, а всего – 388996 рублей 06 копеек.

Взыскать с Кочергина ЕВ в пользу Ивановой ЕВ: неосновательное обогащение – 6974 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> – 308 рублей 23 копейки, а всего – 7282 рубля 23 копейки.

В остальной части исковые требования Ивановой ЕВ оставить без удовлетворения.

Взыскать с ООО «Кредит Маркет» госпошлину в доход государства в размере 7089 рублей 96 копеек.

Взыскать с Кочергина ЕВ госпошлину в доход государства в размере 400 рублей.

Ответчики вправе подать в Сызранский городской суд Самарской области заявления об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд Самарской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения.

Судья Непопалов Г.Г.