Решение по делу № 2-812/2016 ~ М-440/2016 от 09.03.2016

№ 2-812/2016 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 май 2016 года                                          <адрес>

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Зайнеева Т.Р.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» к Арутинян Г.В., Жаркову Д.С. о взыскании задолженности по соглашению,

УСТАНОВИЛ:

         АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать солидарно со следующих лиц: Арутинян Г.В., Жаркова Д.С. задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копейки, в том числе:

<данные изъяты> копейка - сумма основного долга;

<данные изъяты> копейки - сумма просроченных процентов;

<данные изъяты> копеек - сумма начисленных процентов;

<данные изъяты> копеек - пени за несвоевременную уплату основного долга;

<данные изъяты> копейки - пени за несвоевременную уплату процентов;

         Также просит взыскать расходы Банка по уплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей.

         Представитель истца АО «Россельхозбанк» на судебное заседание не явился, просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя.

         Соответчик Жарков Д.С. на судебное заседание не явился по не известным суду причинам, извещен надлежащим образом.

         В силу требований ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

         Ответчица Арутинян Г.В. на судебном заседании с заявленными исковыми требованиями согласна.

Выслушав ответчицу Арутинян Г.В., исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

         В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, неустойку (штраф, пени).

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

         Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

        В связи с ненадлежащими исполнениями Арутинян Г.В., Жарковым Д.С. обязательств по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ истцом были направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Ответчиками до настоящего времени требование не исполнено.

        Представленный истцом расчет суммы долга, суд находит правильным и подлежащим взысканию в полном объеме в силу приведенных выше норм права, поскольку ответчик не представил доказательств о надлежащем исполнении обязательств.

Таким образом, с учетом изложенных обстоятельств и представленных доказательств, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

До рассмотрения дела в суде истец уплатил госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты> рублей, указанная сумма подлежит взысканию с заемщика Арутинян Г.В. в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Россельхозбанк» к Арутинян Г.В., Жаркову Д.С. взыскании задолженности по соглашению удовлетворить полностью.

          Взыскать солидарно с Арутинян Г.В., Жаркова Д.С. в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейки в том числе:

         - сумма основного долга - <данные изъяты> копейки;

         - просроченные проценты <данные изъяты> копейки;

         - начисленные проценты - <данные изъяты> копеек;

         - пени за несвоевременную уплату основного долга - <данные изъяты> копеек;

         - пеня за не своевременную уплату процентов- <данные изъяты> копейки.

         Взыскать с Арутинян Г.В. в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>) рублей.

         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Давлекановский районный суд РБ в течение одного месяца.

                         Судья: подпись:

                  Копия верна. Судья:                  Т.Р. Зайнеев

Подлинник решения подшит в деле №2-812/2016 Давлекановского районного суда РБ