Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-218/2017 от 09.02.2017

12-218/2017

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень 03 апреля 2017 года

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Ломакина С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело №12-218/2017 по жалобе АО «<данные изъяты>» в лице представителя Коноваловой Н.А. на постановление № ВАО48 о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии Восточного АО <адрес> № ВАО 48 о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ АО «<данные изъяты>» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.4.2 Кодекса <данные изъяты> об административной ответственности и назначено наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

С данным постановлением не согласно АО «<данные изъяты>», в жалобе представитель Коновалова Н.А. просит отменить постановление № ВА О48 о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя тем, что вывоз снега на территорию АО «<данные изъяты>» производился неизвестными третьими лицами, по данному факту имеется видеозапись. Видео и фотоматериалы переданы в Управу Восточного АО <адрес> и в ОП-7, из которого материал проверки передали по территориальности в ОП-1. Виновные лица установлены, материалы переданы в Управу Восточного АО <адрес>.

Представитель АО «<данные изъяты>» ФИО3 в судебном заседании доводы жалобы поддержала в полном объеме, по основаниям, указанным в ней.

Представитель Административной комиссии Восточного АО <адрес> ФИО4 в судебном заседании просила жалобу оставить без удовлетворения, считает постановление о привлечении АО «<данные изъяты>» к административной ответственности законным и обоснованным, вину общества доказанной материалами дела.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит постановление административной комиссии Восточного АО <адрес> № ВАо48 от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из протокола об административном правонарушении № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., составленного главным специалистом комитета по благоустройству и озеленению управы Восточного административного округа <адрес> ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ. около 11 часов 40 минут на земельном участке с кадастровым номером № зафиксирован факт засорения, загрязнения предоставленной территории АО «<данные изъяты>», что является событием административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.4.<адрес> об административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ №. Данное правонарушение допустило АО «<данные изъяты>», чем нарушило п. В ч.1 ст.13 «Правил благоустройства территории города <адрес>», согласно которому на территории города <адрес> запрещается допускать загрязнение, засорение, затопление предоставленной территории, прилегающей территории, территорий общего пользования, территорий городских лесов, лесопарков, наличие несанкционированных свалок на таких территориях, в том числе в местах производства ремонтных, аварийных работ и работ по уборке территории.

Постановлением ВАО48 о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ. АО «<данные изъяты>» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.4.2 Кодекса <адрес>, об административной ответственности и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

Согласно акту № осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ. установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в ходе осмотра территории ВАО, на земельном участке с кадастровым номером № обнаружено, что территория засорена и загрязнена естественным мусором (снегом), объем складированного снега примерно 50 куч объемом от 7 кубических метров.Из выкопировки, имеющейся в материалах дела, следует, что выявленные засорения и загрязнения находятся на земельном участке с кадастровым номером №, который принадлежит АО «<данные изъяты>».

На фото земельного участка с кадастровым номером №, выполненном ДД.ММ.ГГГГ. в 11 часов 40 минут ФИО5, видны объемы снега.

В Акте обследования земельного участка от 20.01.2017г., составленном специалистами отдела муниципального земельного контроля департамента земельных отношений и градостроительства Администрации города <адрес>, указаны координаты места размещения складированного снега.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ. земельный участок с кадастровым номером № принадлежит АО «<данные изъяты>».

В соответствии с п. В ч.1 ст.13 «Правил благоустройства территории <адрес>», утвержденных решением городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ №, на территории <адрес> запрещается допускать загрязнение, засорение, затопление предоставленной территории, прилегающей территории, территорий общего пользования, территорий городских лесов, лесопарков, наличие несанкционированных свалок на таких территориях, в том числе в местах производства ремонтных, аварийных работ и работ по уборке территории.

Протокол об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении составлены и вынесены лицами, уполномоченными в силу ст.5.1, ст.5.3 Кодекса <адрес> об административной ответственности составлять протоколы об административных правонарушениях и рассматривать дело об административном правонарушении.

Согласно ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается
противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях
установлена административная ответственность.

Статья 4.2 Кодекса <адрес> об административной ответственности предусматривает ответственности за нарушение правил благоустройства территорий городов и других населенных пунктов.

Таким образом, АО «<данные изъяты>» нарушило требования п.В ч.1 ст.13 «Правил благоустройства территории города <адрес>», чем совершило административное правонарушение, предусмотренное ст.4.2 Кодекса <адрес> об административной ответственности, что подтверждается, материалами дела.

Доводы жалобы о том, что засорение и загрязнение территории производилось третьими лицами, судом не принимаются, поскольку данный ничем не подтвержден. Кроме того, земельный участок, на котором зафиксированы засорения, принадлежит на праве собственности АО «<данные изъяты>» и, следовательно, на Общество возложена ответственность за содержание этого участка в чистоте.

На основании вышеприведенных материалов административного дела, административной комиссией Восточного АО <адрес> были правильно установлены все обстоятельства совершенного АО «<данные изъяты>» правонарушения, предусмотренного ст. 4.2 Кодекса <адрес> об административной ответственности.

Оснований для отмены обжалуемого постановления судом не установлено.

Процессуальных нарушений, влекущих в силу ст.30.7 ч.1 п.4 КоАП РФ отмену постановления, судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст.30.1 - 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление административной комиссии Восточного АО г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ. № ВАО48 по делу об административном правонарушении в отношении АО «<данные изъяты>» по ст.4.2 Кодекса <адрес> об административной ответственности оставить без изменения, жалобу представителя АО «<данные изъяты>» Коноваловой Н.А. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья С.В. Ломакина