Приговор по делу № 1-135/2014 от 26.05.2014

Дело №1-135/14                                                                                           ...

                                               П Р И Г О В О Р

             И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Чусовой                                                                                        19 июня 2014г.

      Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Чудиновой М. А.,

с участием государственного обвинителя, заместителя Чусовского городского прокурора Герасимовой Е. В.,

подсудимого Рыбакова Д.Б.,

защитника - адвоката Чусовской коллегии адвокатов Анкудинова А. В.,

при секретаре Оняновой С. С.,

а также потерпевшей Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Рыбакова Д.Б., ..., несудимого, задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ 14 апреля 2014г. (л. д. ...), мера пресечения в виде заключения под стражу избрана 15 апреля 2014г. (л. д. ...),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

                                                У С Т А Н О В И Л :

....г., в .... время, Рыбаков Д.Б. находился в квартире, расположенной по адресу: ..., где также находилась Б. Между Рыбаковым Д.Б. и Б. произошла ссора, возникшая на почве личных неприязненных отношений, в ходе которой у Рыбакова Д.Б. возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Б., опасного для жизни человека. Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, Рыбаков Д.Б. подошел к находившейся в коридоре квартиры Б., взял потерпевшую за волосы, завел в комнату квартиры, расположенной по указанному адресу, после чего, осознавая опасность причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и желая его причинения, толкнув, повалил Б. на диван, после чего умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанес Б. не менее шести ударов неустановленным тупым твердым предметом (предметами) по жизненно-важным органам - голове, грудной клетке и животу потерпевшей, при этом в область передней брюшной стенки потерпевшей Б. Рыбаков Д.Б. нанес не менее трех ударов, в область головы не менее двух ударов и в область грудной клетки справа не менее одного удара. Своими умышленными преступными действиями Рыбаков Д.Б. причинил потерпевшей Б. телесные повреждения механического происхождения, в совокупности составляющие тупую травму живота: разрывы брыжейки тонкой и толстой кишки, кровоизлияние в жировую клетчатку передней брюшной стенки, гемоперитонеум (внутрибрюшное кровотечение). Данная травма осложнилась развитием геморрагического шока, при явлениях массивной кровопотери, повлекла смерть потерпевшей, наступившей через непродолжительное время на месте происшествия, по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Также при исследовании трупа были обнаружены переломы 3-5 ребер справа, кровоизлияния в мягких тканях грудной клетки справа, кровоизлияния в мягких тканях головы. Данные повреждения отношения к причине смерти не имеют, у живых лиц влекут длительное расстройство здоровья, квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

      Допрошенный в суде подсудимый Рыбаков Д.Б. вину в причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшей не признал и пояснил, что ....г. он проснулся в .... часу. Дома находились бывшая жена, дети и Б.. Б. никаких жалоб не предъявляла. Жена через .... минут ушла в магазин. Потом к ним пришли Е., а Ж. ушла к подруге. В коридоре квартиры Б., находясь в средней степени опьянения, стала ругаться, выгонять его из квартиры, кинулась на него, ударив кулаком ему в плечо. Он взял ее за волосы на затылке, повел в ее комнату, где толкнул на диван. Затем в диване достал спирт. Б. стала приставать к нему, он посадил ее обратно на диван. После чего ушел к себе в комнату, выкинул спирт. Около .... часов он ушел на улицу, вернулся домой в ....-м часу, Б. уже была мертва, не дышала, лежала на животе. Тут же стояла бутылка спиртного, которой не было, когда он уходил из комнаты Б. днем. Он Б. не ударял и ранее ей побоев не наносил.

      Аналогичные обстоятельства происшедшего Рыбаков Д.Б. излагал в протоколе явки с повинной (л. д. ....).

      Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

      Потерпевшая Р. в суде пояснила, что погибшая Б. приходилась ей матерью. Мать на протяжении .... лет злоупотребляла спиртными напитками, но конфликтов дома не было. Ночь с .... на ....г. мать дома не ночевала. ....г. она проснулась около .... часов. Увидела Б., которая была одета, откуда-то пришла, находилась в состоянии алкогольного опьянения. Дома были муж и дети. Около .... часов она ушла в магазин. Домой вернулась около .... часов. Мать спала в своей комнате. На столе стояла бутылочка из-под спирта. Она ушла на кухню, так как пришла ее старшая дочь Ж.. О конфликте между мужем и матерью узнала от дочери В., которая сказала, что папа и бабушка поругались, так как папа забрал спирт у бабушки. Рыбаков Д.Б. сказал, что взял Б. за волосы и посадил на диван. В .... часов она решила проверить мать, ей показалось, что она холодная, вызвала «...». Следов побоев утром у матери не видела, она только держалась за живот. Рыбакова Д.Б. характеризует с положительной стороны, как хорошего семьянина, содержащего семью, неконфликтного человека.

      Свидетель В. в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия (л. д. ...), пояснила, что ....г. она встала в .... часов. Бабушка (Б.) была на улице. Бабушка пришла домой около .... часов. Бабушка заварила ей чай и пошла спать. Потом проснулась ее мама и куда-то ушла. Затем пришли ее старшая сестра с мужем и племянником, позднее ее подруга А.. Потом папа пошел к бабушке искать спирт, чтобы она не пила. Она была в коридоре. Бабушка спала. Когда зашел папа, бабушка стала его выгонять из комнаты. Они оба ругались. Затем папа схватил бабушку за волосы и потащил на кровать в ее комнату. Она в этот момент отлучалась на кухню. Папа искал у бабушки спирт, найдя который, выкинул в окно. Бабушка хотела забрать спирт, но папа подставил ей ногу, и бабушка упала на кровать и лежала до .... часов ...., никуда из квартиры не уходя. До этого она к ней заходила и видела, что бабушка дышала. В .... часов к бабушке зашла мама и увидела, что бабушка не дышит лежа в той же позе. Потом вызвали «....».

       В судебном заседании свидетель В. дополнила, что бабушка утром указанного дня жаловалась на боли в животе.

      Свидетель А. пояснила, что ....г. она с одноклассницей В. пришла к ней домой после уроков. Дома были бабушка и папа В., которые ругались в коридоре. Бабушка была пьяная. По звуку она поняла, что папа В. дергал бабушку за волосы. Они с В. после этого находились в большой комнате.

Г. в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия (л. д. ...), пояснила, что ....г. она проснулась около ..... Дома были ее младшая сестра с подругой А., отец, муж ее старшей сестры Е., бабушка. Около .... часов папа из комнаты вышел на кухню, и сразу же началась ругань между отцом и бабушкой. Бабушка говорила, что квартира принадлежит ей, что отцу в ней делать нечего, выгоняла отца из своей комнаты. Конфликт продолжался .... минут. Потом бабушка очень громко закричала, что повторилось два раза с выдохом. Она подумала, что бабушкин крик может разбудить ребенка ее старшей сестры, поэтому, зашла в комнату бабушки, чтобы успокоить ее и отца. Бабушка сидела на диване, а папа что-то искал в нем. Она вернулась в комнату родителей. Потом ее старшая сестра написала ей сообщение, спросив, кто у них кричит в квартире. Затем в комнату вошел отец, который сказал, что бабушка надоела ему со своим пьянством. В руках у отца была бутылочка со спиртом, которую он выкинул с балкона. В .... часов она зашла проверить бабушку, не употребляет ли она спиртное. Бабушка лежала на диване, дышала. В .... часов пришла домой мама. В .... часов мама заходила в комнату к бабушке, та спала. В .... часов она ушла из дома и около .... часов ей позвонила мама и сказала, что бабушка умерла. При этом, в комнате у бабушки была такая же бутылочка, которую выкинул папа. В ночь с .... на ....г. бабушка ночевала дома, ....г. на состояние здоровья не жаловалась. Ранее конфликтов у папы с бабушкой не было, руку отец ни на кого не поднимал.

      Свидетель Е. в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия (л. д. ...), пояснил, что ....г., около .... часов они с женой и ребенком пришли домой к матери жены Г.. Дома находились Рыбаков Д.Б., сестры жены, Б. и маленькая девочка. Он с Рыбаковым Д.Б. пил пиво, а его жена ушла к подруге на этаж ниже. Потом Рыбаков Д.Б. пошел на кухню, был слышен шум, понял, что происходит конфликт между Рыбаковым Д.Б. и Б., который длился не менее .... минут. Б. выгоняла Рыбакова Д.Б. из квартиры, был слышен грохот от человеческой борьбы. Были слышны вскрики Б., какие бывают от боли. Г. сходила посмотреть, что происходит, когда вернулась, сказала, что они опять ругаются. Ранее он слышал, что между Б. и Рыбаковым Д.Б. происходят ссоры. Потом ему позвонила жена и спросила, что у них происходит. Рыбаков Д.Б. сразу после этого вошел в комнату с бутылочкой «....», которую выкинул с балкона. Потом в квартиру вернулась его жена. Около .... часов они с женой ушли из квартиры. Перед уходом жена заглядывала в комнату Б., которая, как она сказала, как-то не так лежала. О смерти Б. узнал около .... часов.

      Свидетель Ж. пояснила, что ....г. она с мужем и ребенком пришли в гости к маме и сестрам около .... часов. Бабушка говорила, что у нее бок покалывает. Она ушла к подруге. Муж с Рыбаковым Д.Б. пили пиво. В ....м часу она из квартиры услышала крики, шум. Позвонила мужу, он сказал, что папа с бабушкой ругаются. Она поднялась домой. Около .... часов она заглядывала в комнату к бабушке, та лежала на диване, после чего они с мужем ушли домой. Около .... часов позвонила мама и сообщила о смерти бабушки. Со слов сестры В. знает, что Рыбаков Д.Б. толкнул бабушку. Бабушка пила, скандалила, но Рыбаков Д.Б. никогда ни на кого руку не поднимал.

      Свидетель Д. пояснила, что ....г. около .... часов к ней в гости пришла Ж.. Потом Ж. из квартиры своих родителей услышала какие-то звуки, позвонила мужу, который ей сказал, что папа с бабушкой поругались. Ж. ушла. Знает, что Б. длительное время выпивала, не ночевала дома, тогда как Рыбакова Д.Б. характеризует добрым, отзывчивым человеком.

      Из показаний свидетеля Ш., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (л. д. ...), следует, что он проживает с Д.. ....г. он пришел домой с ночной смены и лег спать. Проснулся около .... часов и от Д. узнал, что к ним приходила подруга Д. Ж.. В тот же день ближе к .... он и Д. были приглашены в качестве понятых для осмотра квартиры родителей Ж.. В комнате на диване лежащую на спине он видел мертвую женщину.

      Согласно протоколу осмотра места происшествия следует, что по адресу: ..., ....г. обнаружен труп Б. в маленькой комнате, на диване, лежа на спине, видимых телесных повреждений не обнаружено (л. д. ...).

      Согласно копии карты вызова «...» следует, что вызов к Б. поступил ....г. в .... часов, на место бригада прибыла в .... часов, зафиксирована биологическая смерть Б. (л. д. ...).

       Согласно заключению судебно-медицинского эксперта следует, что при исследовании трупа Б. были обнаружены следующие телесные повреждения механического происхождения, в совокупности, составляющие тупую травму живота: разрывы брыжейки тонкой и толстой кишки, кровоизлияние в жировую клетчатку передней брюшной стенки, гемоперитонеум (внутрибрюшное кровотечение). Данная травма осложнилась развитием геморрагического шока, при явлениях массивной кровопотери, повлекла смерть потерпевшей, по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Данная травма возникла прижизненно, не менее чем от трех прямых ударных действий тупого твердого предмета (предметов), с точками приложения травмирующей силы в область передней брюшной стенки. Давность данной травмы составляет не менее 30 минут и не более 12 часов до наступления смерти. Также при исследовании трупа были обнаружены переломы 3-5 ребер справа, кровоизлияния в мягких тканях грудной клетки справа, кровоизлияния в мягких тканях головы. Данные повреждения по давности образования соответствуют тупой травме живота, образовались не менее чем от трех прямых ударных действий тупого твердого предмета (предметов), с точками приложения травмирующей силы в область головы слева, грудной клетки справа, причем по голове было нанесено 2 удара, по грудной клетке справа не менее 1 удара. Данные повреждения отношения к причине смерти не имеют, у живых лиц влекут длительное расстройство здоровья, квалифицируются как вред здоровью средней тяжести. Учитывая количество, локализацию и взаиморасположение обнаруженных повреждений, следует исключить возможность их образования, как в совокупности, так и изолированно друг от друга, при падении из положения стоя или близкого к таковому. После причинения указанных повреждений, у потерпевшей могла сохраняться способность совершать активные действия, но по мере нарастания внутрибрюшного кровотечения и кровопотери она должны была утратить эту способность. Удары в область головы, грудной клетки и живота наносились в короткий промежуток времени, одно вслед за другим, причем определить очередность их нанесения по имеющимся данным не представляется возможным. Смерть ее наступила менее чем за одни сутки до начала исследования трупа. При судебно-химическом исследовании крови и стекловидного тела от трупа обнаружен этиловый спирт в концентрации 3,6‰ и 3,4‰ соответственно. Такая концентрация этилового спирта к крови у живых лиц обычно соответствует тяжелому алкогольному опьянению. (л. д. ...).

       Действия Рыбакова Д.Б. суд квалифицирует по ч. 4 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

      Об умысле подсудимого на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей свидетельствуют его действия. Нанося многочисленные удары неустановленным предметом в жизненно-важные части тела потерпевшей, Рыбаков Д.Б. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий и желал их наступления. По отношению к смерти потерпевшей подсудимый действовал неосторожно, не предвидя возможности ее наступления.

      При этом, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными доказательствами, заключением эксперта.

      Из заключения судебно-медицинского эксперта следует, что смерть Б. наступила менее чем за .... до начала исследования трупа, которое началось в .... часов ....г. Как установлено из показаний допрошенных по делу лиц Б. с .... часов ....г. находилась дома и никуда из квартиры не отлучалась до обнаружения ее мертвой около .... часов. Тем самым, исключается возможность причинения смертельных телесных повреждений Б. вне квартиры, в которой она проживала. Никто из присутствующих в квартире лиц не видел, чтобы после конфликта с Рыбаковым Д.Б. Б. куда-либо уходила. Свидетель В. в судебном заседании категорично утверждала, что Б. из квартиры после конфликта с отцом не уходила. Члены семьи погибшей неоднократно до .... часов заглядывали в комнату Б. и обнаруживали последнюю в ней в одном и том же положении, в котором она была обнаружена сотрудниками ..., лежащей на диване. Доводы защиты о том, что потерпевшая отлучалась из квартиры после конфликта с Рыбаковым Д.Б., когда и могла получить телесные повреждения, что подтверждается обнаружением бутылочки со спиртным в комнате погибшей, которой до этого не было, суд считает необоснованными, так как предыдущая бутылочка, выкинутая Рыбаковым Д.Б. на улицу, была им найдена в диване потерпевшей, то есть была спрятана последней. Тем самым не исключается наличие у нее и других емкостей со спиртным, спрятанных в укромных местах, что ни один из членов семьи в судебном заседании не опровергнул. Тем самым, достоверно установлено, что ....г. конфликтная ситуация у Б. возникла только с Рыбаковым Д.Б., продолжалась в течение .... минут в комнате Б., сопровождалась рукоприкладством Рыбакова Д.Б. к потерпевшей, что частично не оспаривается самим подсудимым. Причастность иных лиц к причинению телесных повреждений потерпевшей исключена. К показаниям потерпевшей Р., свидетелей В., Ж. о том, что в .... время ....г., до конфликта с Рыбаковым Д.Б. Б. жаловалась на боль в животе, суд относится критически, так как никто из перечисленных лиц не указывал на это ранее в ходе предварительного следствия. Указанная версия появилась только в судебном заседании в рамках защитной позиции подсудимого, убедительных доводов к изменению показаний потерпевшей, свидетелями не приведено. Поэтому, в этой части к показаниям указанных лиц суд относится критически, так как тем самым они в силу близких, родственных отношений, способствуют подсудимому избежать уголовной ответственности за содеянное. Аналогичным образом суд оценивает показания подсудимого, отрицающего свою причастность к причинению тяжкого вреда здоровью потерпевшей, как выбранный им способ защиты от предъявленного обвинения.

      При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который к ... ответственности не привлекался, на учете у врачей ... не состоит и его ... сомнений у суда не вызывает, положительно характеризуется по месту работы и жительства.

      Смягчающими наказание обстоятельства в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, наличие малолетнего ребенка, аморальное поведение потерпевшей, явившееся поводом для преступления.

      Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется в связи с чем наказание должно быть назначено с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ. Вместе с тем оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

       С учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, с целью его исправления и восстановления социальной справедливости, суд считает, что наказание Рыбакову Д.Б. должно быть назначено в виде реального лишения свободы. Оснований для применения требований ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

       Суд считает нецелесообразным назначение подсудимому дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 111 УК РФ в виде ограничения свободы.

       В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Рыбаков Д.Б. должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

       Руководствуясь ст. 307-310 УПК РФ, суд

                                              П Р И Г О В О Р И Л :

Рыбакова Д.Б. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ. Назначить Рыбакову Д.Б. наказание по ч. 4 ст. 111 УК РФ с применением требований ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде 6 (шести) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

      Срок отбывания наказания исчислять с 19 июня 2014г. Зачесть в отбытую меру наказания время содержания под стражей в период с 14 апреля 2014г. по 18 июня 2014г.

      Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражу.

      Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем и адвоката участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

           Председательствующий:            ...           М. А. Чудинова

...

...