Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-424/2016 (2-3691/2015;) ~ М-3146/2015 от 08.10.2015

Дело № 2-424-16 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2016 года

Индустриальный районный суд г. Ижевска

Под председательством судьи Сутягиной С.А.

при секретаре Дыркачевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семеновой Н.В. к Шушиной С.П. о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Семенова Н.В. обратилась в суд с иском Шушиной С.П. о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1550 000 руб. Заявление мотивировано тем, что 05.11.2013 года между Семеновой Н.В. и С.А.В. заключен договор купли-продажи квартиры по адресу: ... Договор от имени Селезневой А.В. подписывала Шушина С.П. на основании нотариальной доверенности, выданной нотариусом г. Ижевска Д.В.К. 25.10.2013 г., номер в реестре №. По вышеуказанному договору стороны исполнили свои обязательства. Денежные средства в сумме 1550000 руб. переданы от покупателя продавцу, что подтверждается расписками. Сумма передана Шушиной С.П., действующей на основании доверенности. Решением Октябрьского районного суда г. Ижевска от 23.07.2015 года доверенность, выданная Селезневой А.В. на имя Шушиной С.П. признана недействительной, также признан недействительным договор купли-продажи квартиры по адресу: ... от 05.11.2013 г., заключенный между Селезневой А.В. и Семеновой Н.В., имущество истребовано из чужого незаконного владения у последнего покупателя и включено в наследственную массу, открывшуюся после смерти С.А.В. В связи с тем, что доверенность и договор купли-продажи между истцом и умершей С.А.В. признан недействительным, у ответчика возникло неосновательное обогащение в размере стоимости квартиры, подлежащее взысканию в пользу истца. Просит взыскать с Шушиной С.П. в пользу Семеновой Н.В. денежные средства в размере 1550000 руб., госпошлину в размере 15950 руб.

Истец Семенова Н.В. в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель истца Некопыткина С.Н., действующая по доверенности, поддержала доводы, изложенные к иске, просила удовлетворить заявление.

Ответчик Шушина С.П. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении иска.

Третье лицо Селезнев А.П., извещенный о дне и месте рассмотрения спора надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Изучив материалы гражданского дела, выслушав пояснения сторон, суд пришел к выводу об удовлетворении иска.

Судебным следствием установлено:

05.11.2013 года между Семеновой Н.В. и С.А.В. заключен договор купли-продажи квартиры по адресу: ...

Договор от имени Селезневой А.В. подписывала Шушина С.П. на основании нотариальной доверенности, выданной нотариусом г. Ижевска Д.В.К. 25.10.2013 г., номер в реестре №

По вышеуказанному договору стороны исполнили свои обязательства. Денежные средства в сумме 1550000 руб. переданы покупателем Шушиной С.П., действующей на основании доверенности от имени С.А.В., что подтверждается расписками.

Решением Октябрьского районного суда г. Ижевска от 23.07.2015 года удовлетворены исковые требования Селезнева А.П. к Ашихминой Т.С., Шушиной С.П., Семеновой Н.В., Ехлакову А.Н. о признании недействительными доверенности, договоров купли-продажи, прекращении права собственности, восстановлении права собственности, включении имущества в наследственную массу, истребовании имущества из чужого незаконного владения. Признана недействительной доверенность, выданная С.А.В. на имя Шушиной С.П., нотариально удостоверенной нотариусом г. Ижевска Д.В.К. -Дата- (номер в реестре №), признан недействительным договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: ... от 05.11.2013 г., заключенный между С.А.В. и Семеновой Н.В., имущество истребовано из чужого незаконного владения у последнего покупателя и включено в наследственную массу, открывшуюся после смерти С.А.В.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из следующего:

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение. Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как усматривается из материалов дела, решением Октябрьского районного суда г. Ижевска от 23.07.2015 года доверенность, выданная С.А.В. на имя Шушиной С.П. признана недействительной, также признан недействительным договор купли-продажи квартиры по адресу: ... от 05.11.2013 г., заключенный между С.А.В. и Семеновой Н.В., имущество истребовано из чужого незаконного владения у последнего покупателя и включено в наследственную массу, открывшуюся после смерти С.А.В.

В связи с этим заявленные требования о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1550000 руб. законны, обоснованны, полежат удовлетворению, т.к. ответчиком получены указанные денежные средства при отсутствии к этому законных оснований.

Возражения ответчика Шушиной С.П. о передаче денежных средств другим наследникам, о невозможности распоряжения без согласия супруга несостоятельны, ничем в суде не подтверждены. В материалах дела отсутствуют письменные доказательства передачи денежных средств иным лицам.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 15 950 руб., оплаченная истцом при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. 194-198 ГПК РФ, ст. 1102 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Семеновой Н.В. к Шушиной С.П. о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с Шушиной С.П. в пользу Семеновой Н.В. денежные средства в размере 1550 000 руб., судебные расходы в виде оплаты госпошлины в размере 15 950 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в тече­ние 1 месяца, с подачей жалобы через суд, вынесший решение.

Решение изготовлено в совещательной комнате судьей С. А. Сутягиной.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 27 апреля 2016 года

Судья С. А. Сутягина