Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1106/2018 ~ М-981/2018 от 30.07.2018

Дело № 2а-1106/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 августа 2018 года г. Кондопога

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Иванова А.Д., при секретаре Авлас М.О., с участием представителя административного истца Кобзева Е.А., административного ответчика Копрова Ю.А., прокурора Гордеевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Кондопожскому району об установлении административного надзора в отношении Копрова Ю. А.,

установил:

ОМВД России по Кондопожскому району обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Копрова Ю.А., указав, что последний приговором Кондопожского городского суда РК от ХХ.ХХ.ХХ был осужден за совершение преступлений, предусмотренных п.п. «а, б, в, г» ч.2 ст.162, п.п. «а, в, г» ч.2 ст.158, ч.1 ст.222, ч.1 ст.223 УК РФ, ему назначено наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы с конфискацией имущества. Постановлением Сегежского городского суда РК от ХХ.ХХ.ХХ приговор изменен, действия Копрова Ю.А. переквалифицированы с п.п. «а, б, в, г» ч.2 ст.162 УК РФ на п.п. «а, в, г» ч.2 ст.162 УК РФ, срок наказания снижен до 7 лет лишения свободы.

По постановлению Сегежского городского суда РК от ХХ.ХХ.ХХ Копров Ю.А. ХХ.ХХ.ХХ освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на срок 1 год 2 месяца 11 дней. Он же, Копров Ю.А., приговором мирового судьи судебного участка № 2 Кондопожского района РК от ХХ.ХХ.ХХ осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.114 УК РФ, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год.

Также Копров Ю.А. по приговору Петрозаводского городского суда РК от ХХ.ХХ.ХХ осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст.162 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, без штрафа, с учетом наличия в действиях Копрова Ю.А. опасного рецидива преступлений в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ. На основании п. «в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Кондопожского городского суда РК от ХХ.ХХ.ХХ и окончательно назначено наказание по совокупности приговоров 4 года лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Сегежского городского суда РК от ХХ.ХХ.ХХ приговор изменен, срок наказания снижен до 3 лет 8 месяцев лишения свободы, постановлением Сегежского городского суда РК от ХХ.ХХ.ХХ приговор изменен, срок наказания снижен до 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

По постановлению Медвежьегорского районного суда РК от ХХ.ХХ.ХХ Копров Ю.А. ХХ.ХХ.ХХ освобожден условно-досрочно на срок 1 год 11 дней. Он же, Копров Ю.А., приговором мирового судьи судебного участка № 2 Кондопожского района РК от ХХ.ХХ.ХХ осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства 10 % заработка.

После освобождения ХХ.ХХ.ХХ Копров Ю.А. убыл по адресу регистрации. В настоящее время судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, срок погашения судимости ХХ.ХХ.ХХ. Копров Ю.А. ХХ.ХХ.ХХ, ХХ.ХХ.ХХ привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст.20.21, ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, просит установить в отношении Копрова Ю.А. административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до ХХ.ХХ.ХХ, с возложением административного ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц для регистрации в ОМВД России по Кондопожскому району (г.Кондопога, ул.Советов, д. 39а).

Представитель ОМВД России по Кондопожскому району Кобзев Е.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявление по изложенным в нем основаниям.

Копров Ю.А. в судебном заседании не возражал против удовлетворения административного искового заявления.

Прокурор Гордеева К.А. в судебном заседании, учитывая обстоятельства дела, посчитала заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Заслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы.

Согласно ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу п.2 ч.2 ст.3 Федерального закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что Копров Ю.А. ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершение различных категорий преступлений к наказанию в виде реального лишения свободы.

По приговору Петрозаводского городского суда РК от ХХ.ХХ.ХХ административный ответчик осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст.162 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, без штрафа и в его действиях судом установлен опасный рецидив преступлений.

На основании п. «в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Кондопожского городского суда РК от ХХ.ХХ.ХХ и окончательно назначено наказание по совокупности приговоров в виде 4 лет лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Сегежского городского суда РК от ХХ.ХХ.ХХ приговор изменен, срок наказания снижен до 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

По постановлению Медвежьегорского районного суда РК от ХХ.ХХ.ХХ Копров Ю.А. ХХ.ХХ.ХХ освобожден условно-досрочно на срок 1 год 11 дней.

Судом также установлено, что при освобождении из мест лишения свободы администрацией исправительного учреждения вопрос об установлении административного надзора в отношении Копрова Ю.А. решен не был.

Принимая во внимание вышеназванные обстоятельства, суд находит возможным удовлетворить административное исковое заявление.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 25-27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при определении продолжительности срока административного надзора в годах, месяцах, днях совершеннолетнему лицу, имеющему неснятую или непогашенную судимость за совершение умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего либо за совершение преступления против половой свободы или половой неприкосновенности несовершеннолетнего или за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, следует иметь в виду, что период, истекший после отбытия наказания указанным лицом до установления административного надзора, не включается в устанавливаемый судом срок административного надзора.

В случае, когда лицо, освобождаемое или освобожденное из мест лишения свободы, имеет неснятую или непогашенную судимость за совершение преступлений различных категорий, срок административного надзора определяется исходя из срока для погашения судимости только за то преступление, в связи с совершением которого назначается административный надзор.

Согласно части 8 статьи 272 КАС РФ при установлении срока административного надзора за лицами, указанными в пунктах 1 и 2 части 1 статьи 3 Закона об административном надзоре, суд не связан основаниями и доводами, изложенными в заявлении исправительного учреждения или органа внутренних дел, и вправе определить срок в пределах, указанных в пункте 1 части 1 статьи 5 Закона.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания

С учетом этого суд считает необходимым установить в отношении Копрова Ю.А. административный надзор сроком до ХХ.ХХ.ХХ за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с административным ограничением в виде обязательной явки 1 (один) раз в месяц в ОМВД России по Кондопожскому району для регистрации.

Руководствуясь ст.ст. 175-177, 273 КАС РФ, суд

решил:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ........, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ........, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░.░░░░░░░░░, ░░.░░░░░░░, ░. 39░) ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░