Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1829/2016 ~ М-748/2016 от 01.02.2016

Дело № 2-1829/ 2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

19 апреля 2016 года Кировский районный суд г.Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Капралова В.Р., при секретаре Жолобовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя ответчика АО « СК «Выручим» по доверенности Пичугиной М.В. об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу по иску Чекалиной Е.А. к АО « СК «Выручим» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Чекалина Е.А., обратилась в суд с иском к АО « СК «Выручим» о взыскании страхового возмещения. В обоснование исковых требований указала, что на праве собственности принадлежит транспортное средство марки Опель Антара государственный регистрационный знак ***.

06 июня 2015 г. Чекалина Е.А. заключила договор комбинированного страхования средства наземного транспорта (КАСКО) №AT №*** с АО « СК «Выручим», Опель Антара государственный регистрационный знак ***, по условиям «Каско» (страховые риски- хищение + ущерб). Страховая премия в размере <***> руб. уплачена в полном объеме.

15 ноября 2015г. в г. Екатеринбург на ул. Кимовская д. 10 произошло ДТП с участием автомобилей: Опель Антара государственный регистрационный знак ***, под управлением Чекалина К.А. и Тойота Камри, государственный регистрационный знак ***, под управлением Мазенкова М.В.. Причинителем вреда в данном ДТП является Мазенков М.В..

В соответствии с экспертным заключением № *** от 20.11.2015г. стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет <***> руб. стоимость услуг специалиста составила <***> руб.

Также, Чекалиной Е.А. были понесены дополнительные расходы на эвакуацию автомобиля в размере <***> рублей, Заказ-наряд на эвакуацию и квитанция №*** на сумму <***> рублей, дефектовка и квитанция об оплате на сумму <***> рублей.

Просит взыскать с АО «СК «Выручим» в пользу Чекалиной Е.А. страховое возмещение в размере <***> рублей, неустойку в размере <***> рублей, штраф, <***> рублей в качестве компенсации морального вреда, <***> руб. в качестве расходов на оплату услуг представителя.

В судебном заседании представитель ответчика АО « СК «Выручим» действующая на основании доверенности Пичугина М.В., приобщила к материалам дела текст мирового соглашения, заключенного между истцом Чекалиной Е.А., и ответчиком АО «СК «Выручим», и ходатайствовала об его утверждении судом.

В судебном заседании представитель истца Чекалиной Е.А., по доверенности Никишин К.С. поддержал ходатайство представителя ответчика и настаивал на утверждении судом представленного мирового соглашения.

Представленное суду мировое соглашение содержит следующие условия:

Чекалина Елена Арсентьевна в лице представителя действующего на основании доверенности Никишина К.С. и АО «СК «Выручим» в лице представителя действующей на основании доверенности Пичугиной М.В. заключили мировое соглашение о нижеследующем:

АО «СК «Выручим» после утверждения мирового соглашения добровольно уплачивает Чекалиной Елене Арсентьевне <***> рублей, из которых <***> руб. страховое возмещение, <***> рублей услуги представителя, <***> возмещение морального вреда в течении 5 (пяти ) рабочих дней на ранее представленные банковские реквизиты.

Условия мирового соглашения зафиксированы в письменном виде, адресованы суду и подписаны с одной стороны, представителем истца Чекалиной Е.А., Никишиным К.С., действующего от имени истца на основании доверенности с правом на заключение мирового соглашения, а с другой стороны, представителем ответчика АО «СК «Выручим» Пичугиной М.В., действующей от имени АО «СК «Выручим» на основании доверенности с правом на заключение мирового соглашения.

Статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) установлено, что стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу п.1 п.2 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска ли мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения.

Условия мирового соглашения подписаны сторонами и приобщены к материалам дела.

В соответствии со ст.ст.220, 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения, порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, о чем сами стороны указали в тексте мирового соглашения.

Проверив условия мирового соглашения, суд находит, что они не противоречат закону и не нарушают права других лиц, в связи с чем, суд полагает возможным утвердить указанное мировое соглашение.

В силу ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку по условиям мирового соглашения ответчиком удовлетворены материальные требования истца в размере <***> руб. и компенсации морального вреда на сумму <***> руб., в соответствии со ст.333.19 Налогового Кодекса РФ с ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере <***> руб., от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, абз. 5 ст. 220, ст. ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Чекалиной Е.А. и ответчиком АО « СК «Выручим» по гражданскому делу по иску Чекалиной Е.А. к АО « СК «Выручим» о взыскании страхового возмещения, на следующих условиях:

Чекалина Е.А. в лице представителя действующего на основании доверенности Никишина К.С. и АО «СК «Выручим» в лице представителя действующей на основании доверенности Пичугиной М.В. заключили мировое соглашение о нижеследующем:

АО «СК «Выручим» после утверждения мирового соглашения добровольно уплачивает Чекалиной Е.А. 32000 (тридцать две тысячи) рублей, из которых 20000 руб. страховое возмещение, 10000 рублей услуги представителя, 2000 возмещение морального вреда в течении 5 (пяти ) рабочих дней на ранее представленные банковские реквизиты.

Производство по делу по иску Чекалиной Е.А. к АО «СК «Выручим» о взыскании страхового возмещения прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с общества с АО «СК «Выручим» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 1100 рублей.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г.Екатеринбурга в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья В.Р. Капралов