Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22К-3800/2019 от 24.05.2019

Федеральный судья – Абловацкая Е.С. Дело №22-3800/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Краснодар 29 мая 2019 года

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Семёновой В.Ф.

при ведении протокола секретарём Стебливец А.И.

с участием:

прокурора Пападопуло Е.И.

обвиняемого Белоногова А.В.

адвоката Уварова Р.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела, поступившие с апелляционной жалобой адвоката Ясневой Д.С., действующей в защиту интересов обвиняемого Белоногова А.В. на постановление Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 18 мая 2019 года, которым:

< Б.А. >, <...> года рождения, уроженцу <...>, Краснодарского края, гражданину РФ; зарегистрированному и проживающему по адресу: Краснодарский край, <...>; ранее не судимому; обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

продлена мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 00 суток, а всего до 11 (одиннадцати) месяцев 29 суток, т.е. по 20 июня 2019 года включительно.

Заслушав доклад судьи Семёновой В.Ф., изложившей содержание судебного решения и существо апелляционной жалобы, выслушав доводы обвиняемого Белоногова А.В. и его защитника - адвоката Уварова Р.Н., поддержавшие доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Пападопуло Е.И. об оставлении постановления суда без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

В производстве СО ОМВД России по Тихорецкому району находится уголовное дело №1180103004000611, возбужденное 21 июня 2018 года по признакам преступления, предусмотренного п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ в отношении Белоногова А.В. и Белоноговой И.Д.

Следователь Сульженко Н.Н. обратился в Тихорецкий городской суд Краснодарского края с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Белоногову А.В. сроком на 01 месяц, а всего до 12 месяцев 00 суток. В обоснование своего ходатайства следователь указала на то, что срок содержания под стражей у обвиняемого Белоногова А.В. истекает 20 мая 2019 года, а окончить предварительное следствие до указанного срока не представляется возможным, так как необходимо предъявить Белоногову А.В. обвинение в окончательной редакции, выполнить требования ст.ст.215-217 Уголовно-процессуального кодекса РФ, а также выполнить иные следственные действия, необходимость в которых возникнет. Белоногов А.В. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления. Также он подозревается в совершении еще по 36 эпизодах покушения на сбыт наркотических средств. Белоногов А.В. проживает в Кореновском районе, предварительное следствие производится в городе Тихорецке. Обвиняемый не имеет постоянного места работы и официальных источников средств к своему существованию, таким образом, оставаясь на свободе и опасаясь суровости наказания, он может скрыться от органов предварительного следствия и суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Вновь открывшихся обстоятельств, которые могли бы стать основанием для изменения меры пресечения в отношении Белоногова А.В. на более мягкую, не связанную с лишением свободы, по делу не установлено.

Постановлением Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 18 мая 2019 года ходатайство следователя удовлетворено.

В апелляционной жалобе адвокат Яснева Д.С., действующая в защиту интересов обвиняемого Белоногова А.В. выражает несогласие с постановлением суда, просит его отменить, изменить обвиняемому Белоногову А.В. меру пресечения на не связанную с изоляцией от общества. В обоснование своих доводов указывает на то, что суд, принимая решение о продлении срока содержания Белоногову А.В., проигнорировал положения, изложенные в п.21 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 года №41 «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога» о том, что при продлении срока содержания под стражей па любой стадии производства по уголовному делу судам необходимо проверять наличие на момент рассмотрения данного вопроса предусмотренных статьей 97 Уголовно-процессуального кодекса РФ оснований, которые должны подтверждаться достоверными сведениями и доказательствами. Вместе с тем, рассматривая ходатайство следователя о продлении Белоногову А.В. срока содержания под стражей, суд не дал оценки доводам стороны защиты о том, что суду не представлено таких сведений; следователем не было представлено доказательств в обоснование доводов ходатайства о том, что обвиняемый Белоногов А.В. якобы может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, тогда как Белоногов А.В. таких намерений не имеет.

Возражения на апелляционную жалобу не поступали.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в жалобе, суд апелляционной инстанции считает постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.

Как видно из материалов дела, 21 июня 2018 года следственным отделом ОМВД России по Тихорецкому району было возбуждено уголовное дело №11801030040000611 в отношении Белоногова А.В. и Белоноговой И.Д. по признакам преступления, предусмотренного п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса РФ.

22 июня 2018 года Белоногов А.В. был задержан по подозрению в совершении преступления в порядке ст.91 УПК РФ.

23 июня 2018 года постановлением Тихорецкого городского суда Белоногову А.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражей сроком на 02 месяца 00 суток, то есть по 21 августа 2018 года включительно.

30 июня 2018 года Белоногову А.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного по п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ.

В период времени с 27 сентября 2018 года по 06 октября 2018 года с уголовным делом №11801030040000611 в одно производство соединены уголовные дела №№1181030040000634, 1181030040000670, возбужденные по признакам преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (36 эпизодов).

13 мая 2019 года руководителем следственного органа – врио начальника ГСУ ГУ МВД России по Краснодарскому краю срок предварительного следствия по уголовному делу продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 12 месяцев 00 суток, то есть до 21 июня 2019 года.

В соответствии с ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня в порядке, установленном частью третьей статьи 108 УПК РФ на срок до 6 месяцев.

Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту Российской Федерации, иного приравненного к нему руководителя следственного органа либо по ходатайству дознавателя в случаях, предусмотренных частью пятой статьи 223 настоящего Кодекса, с согласия прокурора субъекта Российской Федерации или приравненного к нему военного прокурора до 12 месяцев.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания Белоногову А.В. под стражей обусловлено тем, что срок содержания под стражей истекает 20 мая 2019 года, а окончить предварительное следствие до указанного срока не представляется возможным, так как необходимо предъявить Белоногову А.В. обвинение в окончательной редакции, выполнить требования ст.ст.215-217 Уголовно-процессуального кодекса РФ, а также выполнить иные следственные действия, необходимость в которых возникнет.

Суд удовлетворил ходатайство следователя и продлил Белоногову А.В. срок содержания под стражей с учётом положений ст.ст.97, 99, 110, 108 УПК РФ, всесторонне и полно исследовав материалы дела, приведя в своём постановлении убедительные мотивы в обоснование принятого решения, учёл как тяжесть преступления, в котором обвиняется Белоногов А.В., так и данные о его личности, поведение до и после, совершения преступления, в котором он обвиняется, а также материалы, подтверждающие обоснованность подозрения в причастности Белоногова А.В. к совершенному преступлению, в котором он обвиняется.

Период, на который следователь просил продлить срок содержания под стражей, суд признал подтвержденным представленными материалами дела.

Удовлетворяя ходатайство следователя о продлении Белоногову А.В. срока содержания под стражей, суд мотивировал своё постановление, обоснованно указал, что при решении этого вопроса он учитывает как тяжесть совершенного преступления, в котором обвиняется Белоногов А.В., относящегося к категории особо тяжких, так и то, что не имеется доказательств о том, что ранее учтенные обстоятельства при избрании меры пресечения, отпали либо изменились, обвинение в сторону смягчения не изменилось, не произведены все следственные действия, по сбору доказательств. Указанные обстоятельства дают основания полагать, что находясь на свободе, под тяжестью предъявленного обвинения, с целью избежать возможной уголовной ответственности может скрыться от органов следствия и суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, а также иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Кроме того, суд также учитывает, что основания, по которым мера пресечения в виде заключения под стражу была избрана, не изменились и не отпали, обвиняемый не страдает заболеваниями, препятствующими его нахождению под стражей и, учитывая, что избрание иной меры пресечения в виде домашнего ареста либо залога, с учетом изложенных выше обстоятельств не представляется возможным, подтверждают вывод суда о невозможности избрания иной более мягкой меры пресечения обвиняемому.

Вывод суда о том, что оставаясь на свободе, Белоногов А.В. может скрыться от следствия и суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, либо воспрепятствовать производству по уголовному делу, суд апелляционной инстанции находит обоснованным и подтвержденным материалами дела.

Оснований для изменения меры пресечения суд не усмотрел, свои выводы в постановлении суд мотивировал надлежащим образом и указал конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых принял решение о продлении срока содержания Белоногова А.В. под стражей.

Перечисленные в ходатайстве следователя мотивы в обоснование необходимости продления срока содержания Белоногова А.В. под стражей подтверждены материалами дела.

В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции, считает, что доводы и обстоятельства, на которые ссылается в своей жалобе адвокат, не ставят под сомнение законность и обоснованность судебного решения о продлении в отношении Белоногова А.В. срока содержания под стражей, постановленного в соответствии с материалами дела, учитывая при этом тяжесть предъявленного обвинения и данные о его личности.

Медицинского заключения о том, что состояние здоровья Белоногова А.В. исключает возможность его содержания под стражей, суду не представлено.

Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления не имеется. Постановление полностью соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены либо изменения постановления суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 18 мая 2019 года в отношении Белоногова Алексея Владимировича, 22 июня 1971 года рождения, уроженца пос. Комсомольский Кореновского района Краснодарского края о продлении ему срока заключения под стражей на 01 (один) месяц 00 суток, а всего до 11 (одиннадцати) месяцев 29 суток, то есть по 20 июня 2019 года включительно оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Ясневой Д.С. - без удовлетворения.

Председательствующий судья В.Ф. Семёнова