Решение по делу № 2-958/2012 ~ М-862/2012 от 15.08.2012

Дело № 2- 958/2012

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Мыски                                  09 октября 2012 года

Мысковский городской суд Кемеровской области

в составе судьи Булычевой С.Н.,

с участием истицы П.,

при секретаре Кирсановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П. в интересах подопечной ФИО1 к А. о признании недостойным наследником,

у с т а н о в и л:

Истица обратилась в суд в интересах подопечной ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с иском к ответчику о признании его недостойным наследником после смерти дочери ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ истица является опекуном несовершеннолетней ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать ФИО2, после смерти которой открылось наследство в виде 2/3 доли в праве собственности на квартиру <адрес>. Наследниками первой очереди по закону являются дочь ФИО1 и отец А., который в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ А. был осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 12 годам лишения свободы за причинение тяжкого вреда здоровью своей жене ФИО3, повлекшего её смерть. Освободившись условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ, он вновь совершил преступление ДД.ММ.ГГГГ в отношении своей дочери - наследодателя ФИО2, за которое был осужден по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 116 УК РФ.

Поскольку ответчик А. совершил противоправные действия в отношении наследодателя ФИО2, подтверждённые приговорами судов, истица просит признать его недостойным наследником и отстранить от наследования по закону.

В судебном заседании истица поддержала заявленные требования и настаивала на их удовлетворении в полном объёме.

Ответчик А. в судебное заседание не явился, находится в местах лишения свободы, копию искового заявления и приложенных документов, сопроводительное письмо с разъяснением прав и обязанностей и предложением представить письменные возражения по существу заявленных исковых требований получил. Возражений по заявленным требованиям не представил.

Выслушав объяснения истицы, исследовав материалы дела, суд установил следующие юридически значимые обстоятельства.

Истица, согласно данным распоряжения администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.7), является опекуном ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно данным свидетельства о смерти (л.д.12), свидетельства о рождении (л.д.13), ДД.ММ.ГГГГ умерла мать несовершеннолетней ФИО1 ФИО2

После её смерти открылось наследство в виде 2/3 доли в праве общей долевой собственности, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>: 1/2 доли на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 доли на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается данными свидетельства о государственной регистрации права (л.д.18), договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан (л.д.15-16), свидетельства о праве на наследство по закону (л.д.17).

Согласно данным Филиала № 27 БТИ г. Мыски (л.д.14), договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан (л.д.15-16), вторым собственником квартиры является ответчик.

В соответствии с данными распоряжения администрации г. Мыски от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.7), ответа администрации Мысковского городского округа (л.д. 36), указанная квартира закреплена за несовершеннолетней ФИО1, как за ребёнком, оставшимся без попечения родителей, в связи с лишением её родителей ФИО2 и ФИО4 родительских прав. В соответствии с данными ООО «<данные изъяты>» (л.д.22), ФИО1 зарегистрирована в указанной квартире по месту жительства.

По данным нотариуса <данные изъяты> нотариального округа на ДД.ММ.ГГГГ наследственного дела после умершей ФИО2 не заведено, срок подачи заявлений истекает в первый рабочий день ДД.ММ.ГГГГ 2013 года (л.д.28).

Наследниками первой очереди по закону в силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ являются дочь наследодателя ФИО1 и отец А.

Из имеющихся в материалах дела приговоров Мысковского городского суда (л.д.8-9, 10-11), следует, что ДД.ММ.ГГГГ А. был осужден к 12 годам лишения свободы за совершение ДД.ММ.ГГГГ умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть жены ФИО3 В ходе рассмотрения данного уголовного дела суд установил, что ФИО3 жестоко обращался и со своей дочерью ФИО2, избивал её, потому она была вынуждена проживать с бабушкой. Постановлением <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ А. был освобождён условно-досрочно на 2 года 6 месяцев 18 дней. ДД.ММ.ГГГГ А. в ходе ссоры с дочерью ФИО2 высказывал ей угрозу убийством, душил. Суд установило вину А. в совершении противоправных действий в отношении дочери, квалифицированных по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 116 УК РФ, и приговорил к 2 годам 8 месяцам лишения свободы.

По данным архива нотариуса Мысковского нотариального округа, А. был отстранён от наследования имущества жены ФИО3 как недостойный наследник.

Указанные обстоятельства также подтверждаются показаниями свидетеля ФИО5, пояснившей, что А. вёл аморальный образ жизни, злоупотреблял спиртными напитками, жестоко избивал свою жену ФИО3 и дочь ФИО2, они его боялись. В результате очередного избиения его жена ФИО3 умерла, А. приговорили к лишению свободы. Когда он освободился, стал проживать с дочерью ФИО2, постоянно избивал её, угрожал убийством, ссылаясь на нежелание проживать совместно с ней в квартире.

В соответствии со ст. 1117 ГК РФ, не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

В подпункте «а» пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду, что указанные в абзаце первом п. 1 ст. 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.

Наследник является недостойным согласно абзацу первому п. 1 ст. 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд установил, что ответчик А. и наследодатель ФИО2 сособственники квартиры <адрес>, где проживали совместно. ФИО3 высказывал ФИО2 своё нежелание проживать с ней, избивал. Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт умышленных, противоправных действий А., направленных против наследодателя ФИО2

Учитывая изложенное, суд пришёл к выводу удовлетворить заявленные требования, признать А. недостойным наследником и отстранить его от наследования после смерти дочери ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-198 ГПК РФ,

р е ш и л :

Иск П. в интересах опекаемой ФИО1 к А. о признании недостойным наследником удовлетворить.

Признать А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, недостойным наследником и отстранить его от наследования имущества, открывшегося после смерти его дочери ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме через Мысковский городской суд Кемеровской области.

Окончательный текст решения суда принят 15 октября 2012 года.

Судья                 С.Н. Булычева