Решение по делу № 2-26/2019 (2-1412/2018;) ~ М-1094/2018 от 25.09.2018

№ дела 2-26/2019

УИД 24RS0006-01-2018-001309-39

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Боготол 19 февраля 2019 года

Боготольский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Герасимовой Е.Ю.

при секретаре Хлиманковой О. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по двум искам АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» к муниципальному образованию Боготольский сельсовет Боготольского района Красноярского края, МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к муниципальному образованию Боготольский сельсовет Боготольского района Красноярского края о взыскании задолженности по соглашению № от 18.11.2015 в размере 256088,82 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 5761 руб. Требования мотивированы тем, что 18.11.2015 между Банком и Ю.В.. заключено соглашение №, в соответствии с которым Банк предоставил Ю.В, кредит в сумме 220000 руб., под 25,75 % годовых, на срок до 18.11.2020. 09.11.2017 Ю.В, умер. Последний платеж по соглашению произведен 31.03.2017 в размере 149,41 руб. По состоянию на 23.08.2018 задолженность по соглашению составляет 256088,82 руб., из них: основной долг – 133467,37 руб., просроченный основной долг – 51754,44 руб., проценты за пользование кредитом – 68079,18 руб., пени, начисленные на несвоевременную уплату основного долга – 1113,45 руб., пени, начисленные на несвоевременную уплату процентов – 1674,38 руб.

Кроме того, АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к муниципальному образованию Боготольский сельсовет о взыскании задолженности по соглашению № от 18.11.2015 в размере 17118,08 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 685 руб. Требования мотивированы тем, что 18.11.2015 между Банком и Ю.В, заключено соглашение №, в соответствии с которым Банк предоставил Макарову Ю. В. кредит в сумме 15000 руб., под 26,9 % годовых, на срок до 20.11.2017. 09.11.2017 Ю.В, умер. Последний платеж по соглашению произведен 15.03.2017 в размере 800 руб. По состоянию на 31.08.2018 задолженность по соглашению составляет 17118,08 руб., из них: просроченный основной долг – 14076,06 руб., проценты за пользование кредитом – 3009,45 руб., пени, начисленные на несвоевременную уплату основного долга – 18,53 руб., пени, начисленные на несвоевременную уплату процентов – 14,04 руб.

Определением суда от 14.11.2018 гражданское дело № по иску АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» к муниципальному образованию Боготольский сельсовет о взыскании задолженности по соглашению № от 18.11.2015 объединено для совместного рассмотрения с гражданским делом № по иску АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» к муниципальному образованию Боготольский сельсовет о взыскании задолженности по соглашению № от 18.11.2015, за № (в настоящее время – №).

Определением суда от 19.12.2018 к участию в деле в качестве соответчика привлечено МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва.

В дальнейшем истец свои требования уточнил, просит суд взыскать с МО Боготольский сельсовет Боготольского района Красноярского края и МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва сумму задолженности в пределах выморочного имущества: по соглашению № от 18.11.2015 в размере 256088,82 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5761 руб. и по соглашению № от 18.11.2015 в размере 17118,08 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 685 руб.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» Масленникова Е. М. (по доверенности), извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Представитель ответчика МО Боготольский сельсовет Боготольского района Красноярского края Крикливых Е. В., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил; просил отказать истцу в удовлетворении заявленных требований, по основаниям, изложенным письменных возражениях на иск.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва Алексиевич Е. П. (по доверенности), извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие и отказать истцу в удовлетворении заявленных требований, по основаниям, изложенным письменном отзыве на иск.

Третьи лица: Вульф М. Ю., Макаров Д. Ю. и Макарова В. Н., извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, в которых также указали, что в наследство после смерти Ю.В, они не вступали и вступать не намерены.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено по делу, 18.11.2015 АО «Россельхозбанк» и Ю.В,, именуемый в дальнейшем «заемщик», подписали соглашение №, тем самым подтвердив заключение сторонами, путем присоединения заемщика к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения (далее – Правила), договора, в соответствии с которым Банк принял на себя обязательство предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере 220000 руб., на срок до 18.11.2020, под 25,75 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных соглашением и правилами.

Кредит в сумме 220000 руб. зачислен 18.11.2015 на счет Ю.В, №, что подтверждается банковским ордером № от указанной даты.

В соответствии с п. п. 4.2.1, 4.2.2 Правил погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов, являющимся приложением 1 к соглашению. Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно.

Согласно п. 4.7 Правил Банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов и при этом (при предоставлении кредита на срок свыше 60 дней) просроченная задолженность по основному долгу и/или процентам составляет (общей продолжительностью) более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Пунктами 6.1, 6.1.1, 6.1.2, 6.1.3 Правил предусмотрено, что кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку в размере, указанном в требовании об уплате неустойки в порядке, предусмотренном статьями 6.1.1 и 6.1.2 Правил. Сумма соответствующей неустойки уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм по договору. Размер неустойки зависит от периода ее начисления относительно даты окончания начисления процентов и определяется в соглашении. Неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со дня, следующего за установленной договором датой платежа.

Согласно п. 12 соглашения размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20 % годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

Кроме того, 18.11.2015 АО «Россельхозбанк» и Ю.В,, именуемый в дальнейшем «заемщик», подписали соглашение № о кредитовании счета, тем самым подтвердив заключение сторонами, путем присоединения заемщика к Правилам предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования (далее – Правила), договора в соответствии с которым Банк принял на себя обязательство предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере 15000 руб., на срок до 20.11.2017, под 26,9 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных соглашением и правилами.

Банк исполнил свои обязательства перед Ю.В,, открыв на его имя счет №, перечислив на него оговоренную сумму кредита.

Согласно п. 5.5 – 5.7 Правил Банк ежемесячно, не ранее 12 и не позднее 15 числа календарного месяца, следующего за истекшим процентным периодом, предоставляет клиенту счет-выписку. Неполучение счет-выписки не освобождает клиента от выполнения им своих обязательств по договору.

Банк с 12 по 15 число каждого месяца направляет SMS-сообщение с указанием сроков уплаты, размера минимального платежа, остатка задолженности. Способ получения сведений о задолженности указывается в анкете-заявлении. Клиент обязуется получать счет-выписку при личном обращении в Банк.

Погашение задолженности по договору осуществляется при наличии денежных средств на счете, без дополнительных распоряжений клиента на основании инкассового поручения / банковского ордера. Наличие денежных средств на счете при одновременном наличии у клиента задолженности является достаточным основанием для списания Банком без дополнительного распоряжения клиента денежных средств со счета в погашение такой задолженности.

Согласно п. 5.8.1 Правил клиент обязуется размещать на счете / дополнительном текущем счете денежные средства в размере минимального платежа в платежный период не позднее платежной даты (включительно).

Согласно п. 5.10 Правил, на сумму просроченной задолженности с даты, следующей за датой ее возникновения до даты ее фактического погашения (включительно), Банк вправе начислить неустойку в размере, определенном в соглашении.

Согласно п. 12 соглашения размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 26,9 % годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

09.11.2017 Ю.В, умер (свидетельство о смерти серии № от 13.11.2017).

В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 23.08.2018 сумма задолженности по соглашению № перед Банком составляет 256088,82 руб., из них: основной долг – 133467,37 руб., просроченный основной долг – 51754,44 руб., проценты за пользование кредитом – 68079,18 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга – 1113,45 руб., пени за несвоевременную уплату процентов – 1674,38 руб.

В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 31.08.2018 сумма задолженности по соглашению № перед Банком составляет 17118,08 руб., из них: просроченный основной долг – 14076,06 руб., проценты за пользование кредитом – 3009,45 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга – 18,53 руб., пени за несвоевременную уплату процентов – 14,04 руб.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. п. 49, 50, 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

После смерти Ю.В, осталось наследственное имущество в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью, по состоянию на 09.11.2017, 227922,28 руб., что подтверждается имеющейся в материалах дела выписками из ЕГРН от 29.10.2018 и от 31.10.2018.

Кроме того, по данным Г"У" от 26.11.2018 размер недополученной пенсии Ю.В, за октябрь 2017 года и ноябрь 2017 года составил 16466,62 руб.

Согласно ответу врио нотариуса В.В. от 16.10.2018 после смерти Ю.В,, умершего 09.11.2017, заведено наследственное дело №, на основании претензии Красноярского регионального филиала АО «Россельхозбанк» от 24.11.2017, сведения о наследниках и наследственном имуществе в деле отсутствуют, свидетельства о праве на наследство не выдавались.

По данным и. о. зам. начальника полиции по ООП МО МВД России "Б" от 18.10.2018 в квартире по адресу: <адрес> длительное время никто не проживает, квартирой никто не пользуется.

Согласно свидетельству о заключении брака серии № от 14.02.1992 Макарова В. Н. являлась супругой Ю.В,

Вульф (Макарова) М. Ю. приходится дочерью Ю.В,, что подтверждается записью акта о рождении № от 16.06.1995 и записью акта о заключении брака № от 03.09.2014.

Макаров Д. Ю. приходится сыном Ю.В, (свидетельство о рождении серии № от 10.02.1992.

Из заявлений третьих лиц: Вульф М. Ю., Макарова Д. Ю. и Макаровой В. Н. следует, что наследство после смерти Ю.В, они не принимали.

Исходя из того, что Вульф М. Ю., Макаров Д. Ю. и Макарова В. Н., привлеченные к участию к деле в качестве третьих лиц, в судебные заседания не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, каких-либо возражений на иск и о своих правах на наследственное имущество не заявляли, с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались, фактически наследство не приняли, а также учитывая, что срок принятия наследства, установленный ст. 1154 ГК РФ, на момент рассмотрения дела в суде истек, суд приходит к выводу о том, что имущество, оставшееся после смерти Ю.В,, является выморочным и переходит в порядке наследования по закону в собственность ответчиков:

- МО Боготольский сельсовет Боготольского района Красноярского края в лице администрации Боготольского сельсовета Боготольского района Красноярского края, которая несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью, по состоянию на 09.11.2017, 56980,57 руб. (227922,28 руб. * 1/4 доли);

- Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, которое несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в виде недополученной пенсии Ю.В, за октябрь 2017 года и ноябрь 2017 года в размере 16466,62 руб.

Таким образом, учитывая, что до настоящего времени сумма задолженности по соглашению № от 18.11.2015 так и не погашена; расчет суммы задолженности судом тщательно проверен и не вызывает сомнений, вопреки доводам представителя ответчика Алексиевич В. П. расчет пени произведен истцом до даты смерти заемщика, а также принимая во внимание, что ответчики доказательств добросовестного исполнения обязательств по данному соглашению не представили, суд считает, что в пользу истца надлежит взыскать задолженность по соглашению № от 18.11.2015 (требования по первому иску, поступившему в суд 25.09.2018) с администрации Боготольского сельсовета Боготольского района Красноярского края в размере 56980,57 руб. и с МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва в размере 16466,62 руб., путем обращения взыскания на наследственное имущество, оставшееся после смерти заемщика Ю.В,, умершего 09.11.2017, в виде недополученной им пенсии за октябрь 2017 года и ноябрь 2017 года в размере 16466,62 руб.

В удовлетворении требований истца к муниципальному образованию Боготольский сельсовет Боготольского района Красноярского края, МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о взыскании задолженности по соглашению № от 18.11.2015 в остальной части, а также о взыскании задолженности по соглашению № от 18.11.2015 (требования по второму иску, поступившему в суд 02.10.2018) в полном объеме суд считает необходимым отказать, ввиду недостаточности наследственного имущества.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

При подаче исковых заявлений истцом уплачены госпошлины в размере 5761 руб. и 685 руб., что подтверждается платежными поручениями, в связи с чем в пользу Банка подлежит взысканию возврат госпошлины в сумме, пропорциональной размеру удовлетворенных требований, с МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва – 658,66 руб., с администрации Боготольского сельсовета Боготольского района Красноярского края – 1909,42 руб.

В отзыве на иск представитель ответчика Алексиевич Е. П. указывает на отсутствие оснований для взыскания с МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва судебных расходов, т. к. его действиями права истца нарушены не были. Вместе с тем, учитывая, что в силу положений п. 1 ст. 1151 и п. 1 ст. 1152 ГК РФ ответчик является собственником выморочного имущества, однако мер к удовлетворению требований Банка не предпринял, у суда имеются основания для взыскания понесенных истцом судебных издержек, связанных с рассмотрением спора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» к муниципальному образованию Боготольский сельсовет Боготольского района Красноярского края, МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о взыскании задолженности по соглашению № от 18.11.2015 удовлетворить частично.

Взыскать с администрации Боготольского сельсовета Боготольского района Красноярского края в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № от 18.11.2015 в размере 56980,57 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1909,42 руб.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № от 18.11.2015 в размере 16466,62 руб., путем обращения взыскания на наследственное имущество, оставшееся после смерти заемщика Ю.В,, умершего 09 ноября 2017 года, в виде недополученной суммы пенсии за октябрь 2017 года и ноябрь 2017 года в размере 16466,62 руб.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 658,66 руб.

В удовлетворении исковых требований АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» к муниципальному образованию Боготольский сельсовет Боготольского района Красноярского края, МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о взыскании задолженности по соглашению № от 18.11.2015 в остальной части отказать.

В удовлетворении исковых требований АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» к муниципальному образованию Боготольский сельсовет Боготольского района Красноярского края, МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о взыскании задолженности по соглашению № от 18.11.2015 отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Боготольский районный суд Красноярского края в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е. Ю. Герасимова