Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-145/2016 от 29.09.2016

                                                                                                                        Дело № 1-145-2016

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М      Р О С С И Й С К О Й      Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Льгов                                                                                             09 ноября 2016 года

Льговский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Денисовой Н.А., с участием государственного обвинителя старшего помощника Льговского межрайонного прокурора Курской области Колупаева И.М., подсудимого и гражданского ответчика Некрасова А.С., защитника - адвоката Шатохина Н.Н., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Меркуловой Т.С., а также потерпевшем и гражданском истце Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Некрасова Андрея Сергеевича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Некрасов А.С. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток у Некрасова А.С. возник умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужих тыкв сорта «Матильда» с земельного участка, расположенного <данные изъяты>. <адрес>. Реализуя свой умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, Некрасов А.С. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут на принадлежащем ему автомобиле марки <данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, приехал в <данные изъяты>. <адрес> и остановился у земельного участка с тыквами, принадлежащего Потерпевший №1 Далее Некрасов А.С., исполняя свой умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, вышел из автомобиля и с земельного участка Потерпевший №1 <данные изъяты> похитил тыквы столовые сорта «Матильда» общим весом 1000 кг стоимостью 30 рублей за 1 кг, на общую сумму 30 000 рублей. Затем похищенные тыквы Некрасов А.С. погрузил в кузов автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и с места происшествия с похищенным скрылся, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 30 000 рублей.

Похищенными тыквами Некрасов А.С. распорядился по своему усмотрению, а именно перевёз тыквы на огород своего домовладения, расположенного адресу: <адрес>, где скормил похищенное своим свиньям.

Подсудимый Некрасов А.С. вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимого Некрасова А.С. подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ показаниями Некрасова А.С., данными им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток от своих знакомых он узнал, что на поле в <данные изъяты> <адрес> имеется поле с тыквами. Так как он держит личное подсобное хозяйство со свиньями, он решил похитить тыквы с поля в <данные изъяты> <адрес>, чтобы кормить ими своих свиней. Затем в 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он один на своём автомобиле <данные изъяты>" регистрационный знак <данные изъяты> приехал на чужой земельный участок из          <адрес> в х. <данные изъяты>. <адрес>, где он сорвал 1 тонну тыкв и положил их в кузов своего автомобиля. Затем похищенные тыквы он на автомобиле перевёз на город своего домовладения по адресу: <адрес>, <данные изъяты> совет, <адрес>. Всего он похитил 1000 кг тыкв. Похищенными тыквами он кормил свиней, содержащихся в его хозяйстве. Все похищенные тыквы он скормил свиньям. Вину в совершении хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину он признаёт полностью. /л.д. 45-47, 85-86/ Некрасов А.С. поддержал в судебном заседании свои показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, которые оглашены в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ и согласуются по основным обстоятельствам с показаниями потерпевшего. Подсудимый Некрасов А.С., не оспаривая квалификацию совершенного им деяния, исковые требования Потерпевший №1 признал частично на сумму 12 500 рублей.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что он проживает в <адрес> вместе с женой и двумя детьми. У него имеется личное подсобное хозяйство, а также земельный участок, расположений в <адрес> сельсовета <адрес>, общей площадью около 3 гектаров. В 2015 году он на данном участке на продажу вырастил тыкву сорта «Матильда». Семена покупал в <адрес> стоимостью 3-50 руб. или 3-70 руб., точную стоимость уже не помнит, а чеки не сохранились. Утром ДД.ММ.ГГГГ он приехал на свой земельный участок в <адрес> и обнаружил, что с территории площадью 30 соток кто-то похитил тыквы сорта «Матильда». О хищении тыкв он сообщил в полицию. Он согласен с оценкой похищенных у него тыкв в размере 30 рублей за 1 кг, общую стоимость 1 тонны похищенных у него тыкв он оценивает в 30 000 рублей. От сотрудников полиции ему стало известно, что кражу имущества с его поля совершил его знакомый Некрасов А.С. Ущерб, причинённый хищением, является для него значительным, так как он и его супруга нигде не работают, живут за счет подсобного хозяйства, а именно за счёт продажи, выращиваемых на его участке овощей. На его иждивении находятся двое детей, один несовершеннолетний, второй студент. У него счетов, вкладов в банках нет. В собственности у него одно домовладение <адрес> и другой недвижимости у него нет. Оснований для оговора Некрасова А.С. у него не имеется, после кражи тыкв он прекратил с ним общаться. Некрасов А.С. принес ему извинения, однако сумму ущерба согласен был возместить в размере 12 500 рублей. Иск поддерживает на сумму 30 000 рублей и просит его удовлетворить.

Заявлением потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное ему лицо, похитившее с принадлежащего ему земельного участка, расположенного в <данные изъяты>. <адрес> столовые тыквы сорта «Матильда». /л.д. 4/

Протоколом осмотра места происшествия с иллюстрационной таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен участок местности в х<данные изъяты> <адрес>. В ходе осмотра ничего не изымалось. /л.д. 5-7/

Справкой ООО «Рынок» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой по состоянию на октябрь 2015 г. стоимость тыквы столовой сорта «Матильда» за 1 кг составляет 30 рублей. /л.д. 14/

Объяснением Некрасова А.С. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он чистосердечно признался в совершении кражи тыкв с земельного участка, расположенного в <данные изъяты>. <адрес>. /л.д. 35/

Протоколом осмотра места происшествия с иллюстрационной таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена автодорога по <адрес> в районе <адрес>. В ходе осмотра у подозреваемого Некрасова А.С. был изъят автомобиль марки <данные изъяты>" государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на котором ДД.ММ.ГГГГ перевозились похищенные тыквы. /л.д. 59-60/

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксирован осмотр на автодороге напротив <адрес> автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>. /л.д. 62-63/

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к уголовному делу № в качестве вещественного доказательства приобщен автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>. /л.д. 64/

Протоколом проверки показаний на месте с иллюстрационной таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, где подозреваемый Некрасов А.С. рассказал и показал о совершенном им преступлении. /л.д. 69-72/

Заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на момент совершения инкриминируемого ему деяния Некрасов Андрей Сергеевич каким-либо психическим расстройством не страдал, а поэтому на тот момент он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По состоянию своего психического здоровья Некрасов А.С. может принимать участие в следственных действиях и в судебном заседании. В настоящее время Некрасов А.С. каким-либо психическим расстройством не страдает, а поэтому в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как не страдающий каким-либо психическим расстройством Некрасов А.С. в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. /л.д. 52-56/

Оценивая приведенные показания потерпевшего Потерпевший №1 суд приходит к выводу, что они последовательны, логичны и в совокупности с приведенными доказательствами, включая показания самого подсудимого Некрасова А.С., данные им в ходе предварительного следствия, устанавливают одни и те же факты, согласующиеся между собой, полученные с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, из достоверных источников, объективно фиксируют фактические данные, в связи с чем суд признает их объективными и достоверными.

Признав показания потерпевшего Потерпевший №1 объективными и достоверными, суд считает, что у вышеуказанного потерпевшего нет объективных причин оговаривать подсудимого Некрасова А.С.

У суда нет оснований сомневаться и в заключениях соответствующих экспертов. В судебном разбирательстве не установлены какие-либо сведения, порочащие заключения экспертов. Как и нет оснований сомневаться в достоверности сведений о стоимости похищенного, поскольку справка о стоимости выдана юридическим лицом, осуществляющим свою деятельность в сфере предпринимательской деятельности. Доказательств обратного ни подсудимым Некрсовым А.С., ни его защитником - адвокатом Шатохиным Н.Н. суду не представлено и в материалах дела не содержится.

          Исследованные и оцененные в судебном заседании доказательства суд признает допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения данного уголовного дела.

          Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого в совершении кражи полностью доказана.

Суд действия подсудимого Некрасова А.С. квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку материалами дела достоверно установлено, что подсудимый завладел чужим имуществом с корыстной целью, противоправно, без ведома владельца, безвозмездно изъяв у собственника, обратил в свою пользу, причинив значительный материальный ущерб собственнику.

Адекватное, разумное поведение подсудимого Некрасова А.С. в судебном заседании убедило суд, что он не только осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, но и руководил ими.

     Из исследованных в судебном заседании материалов дела видно, что действия подсудимого Некрасова А.С. носили целенаправленный характер, а в его поведении отсутствовали признаки болезненно-искаженного восприятия действительности.

     Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также на условия жизни его семьи.

Некрасов А.С. на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра с диагнозом: органическое расстройство личности и поведения. До настоящего времени с учета не снят.       

Некрасов А.С. вину признал полностью, раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшему, принимал меры к частичному погашению материального ущерба потерпевшему, по месту жительства характеризуется положительно, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, страдает иным болезненным состоянием психики - органическое расстройство личности и поведения, считается лицом ранее не судимым - все это суд считает, согласно ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание Некрасова А.С. и признает их в качестве таковых.

Смягчающим наказание обстоятельством суд признает и явку с повинной Некрасова А.С., поскольку в своем объяснении, данном им после возбуждения уголовного дел, он сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления, которые органам предварительного расследования известны не были. Суд расценивает данное объяснение как явку с повинной, поскольку производство по уголовному делу приостанавливалось в связи с невозможностью установления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого и было возобновлено лишь после того, как Некрасов А.С. обратился в отдел полиции с признательным объяснением.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено.

С учетом тяжести деяния, совершенного подсудимым, наличия по делу вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также то, что Некрасов А.С. считается лицом ранее не судимым, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого Некрасова А.С. возможно в условиях без изоляции от общества и полагает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Оснований для применения ст.ст. 62, 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ при назначении наказания подсудимому Некрасову А.С. суд не усматривает.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Некрасову А.С. до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Гражданский иск потерпевшего и гражданского истца Потерпевший №1 о взыскании с подсудимого и гражданского ответчика Некрасова А.С. материального ущерба, причиненного преступлением в размере 30 000 рублей удовлетворить в полном объеме. Доказательств иной стоимости похищенного стороной защиты не представлено и в материалах дела не содержится.

Вещественное доказательство - автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, выданный на хранение владельцу Некрасову А.С. - оставить по принадлежности Некрасову А.С.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ - 360 (░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 30 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

       ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                              ░.░. ░░░░░░░░