Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3742/2016 ~ М-3971/2016 от 26.09.2016

Дело № 2-3742/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 ноября 2016 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего – судьи Догоровой Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания – Ганаевой М.А.,

с участием истца Козлова Е. П.,

представителя истца – Платоновой Л. Н., действующей на основании доверенности №1-2712 от 17 августа 2016 года,

ответчика Администрации городского округа Саранск,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козлова Е. П. к Администрации городского округа Саранск о признании права собственности на бокс гаража,

установил:

Козлов Е.П. обратился в суд с иском к Администрации городского округа Саранск о признании права собственности на бокс гаража.

В обоснование иска указал, что Постановлением Главы г. Саранска от 25 мая 1998 года № 584 был выделен в аренду земельный участок по адресу: Республика Мордовия, г.Саранск, ул. Полежаева, д.2, для строительства и эксплуатации индивидуальных гаражей. Козлову Е.П. был отведен земельный участок с кадастровым номером: 13:23:0906158:58, разрешенное использование: для размещения бокса гаража №14, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, по адресу: Республика Мордовия, г.Саранск, ул. Полежаева, д.2, что также подтверждает кадастровый паспорт земельного участка. В 2013 году строительство гаража частично было завершено. Гаражу был присвоен номер №14 и в 2016 году гараж был поставлен на кадастровый учет, получен кадастровый паспорт.

26 ноября 1998 года между истцом и ответчиком был заключен договор аренды земельного участка. Срок действия договора закончился 01 июня 2009 года, однако согласно пункту 2 статьи 621 ГК Российской Федерации если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок. Тем более Козлов Е.П. до настоящего момента платит арендную плату за землю.

В соответствии со статьей 234 ГК Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

24 августа 2016 года истец обратился в Администрацию городского округа Саранск для признания за ним права собственности на самовольную постройку, однако ему было отказано.

Гараж возведен Козловым Е.П. для личных целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Просил суд признать за Козловым Е. П. право собственности на бокс гаража №14 с кадастровым номером: 13:23:0906158:58.

В судебное заседание истец Козлов Е.П. не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

08 ноября 2016 года от представителя истца – Платоновой Л.Н. поступило заявление об отказе от иска к Администрации городского округа Саранск о признании права собственности на бокс гаража.

Представитель ответчика Администрации городского округа Саранск Станскова Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила.

Рассмотрев заявление представителя истца об отказе от исковых требований, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим мотивам.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Согласно части 1 статьи 173 ГПК Российской Федерации отказ истца от иска может быть выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме.

Представитель истца – Платоновой Л.Н., имея полномочия по доверенности, отказалась от исковых требований к Администрации городского округа Саранск о признании права собственности на бокс гаража, выразив при этом такой отказ в адресованном суду заявлении в письменной форме.

Отказ истца от исковых требований не противоречит федеральному закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах, суд прекращает производство по делу и разъясняет истцу, что в соответствии со статьей 221 ГПК Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 220, 221, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. – ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░