Определение по делу № 2-868/2020 ~ M-876/2020 от 28.09.2020

Дело № 2-868/2020

УИД 03RS0033-01-2020-001276-40

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 ноября 2020 года                         г. Благовещенск

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гариповой С.И.,

при секретаре Посохиной О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мурзабаева Я.М. к Халитову Р.Р. о взыскании суммы долга,

У С Т А Н О В И Л:

Мурзабаев Я.М. обратился в суд с исковым заявлением к Халитову Р.Р. о взыскании суммы долга.

В обоснование исковых требований указано, что Халитов Р.Р. получил денежные средства от Мурзабаева Я.М. в размере 300 000 руб., о чем была составлена расписка в простой письменной форме, в которой ответчик взял на себя обязательства по возврату долга до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик получил от истца денежные средства в размере 100 000 руб., о чем была составлена расписка в простой письменной форме, в которой ответчик взял на себя обязательства по возврату долга до 24.06.2018г. В установленный сторонами срок, свои обязательства ответчик не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ. В связи с невозвратом денежных средств, в срок в полном объеме, истцом были предприняты меры по досудебному урегулированию спора, в ходе которых ответчиком, было выплачено часть денежных средств в размере 10 000 руб. в счет частичного погашения долга. Истцом неоднократно были предприняты попытки для урегулирования спора, однако ответчик пропал со связи, на контакт не выходил. На данный момент сумма основного долга составляет 390 000 руб. Согласно, условиям расписки, которые ответчик взял на себя, в случае невыполнения своих обязательств, выплатить пени в размере 30% от суммы долга (общая сумма 390 000руб.) за каждый месяц просрочки. Истец взыскать с Халитова Р.Р. сумму основного долга в размере 390 000 (руб. и пени в размерер 243 153, 14 руб.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об оставлении иска без рассмотрения в связи со следующим.

Установлено, что истец Мурзабаев Я.М., будучи извещенным надлежащим образом, не явился ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ истец Мурзабаев Я.М. вновь не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Таким образом, истец Мурзабаев Я.М. повторно не явился на судебное заседание, с заявлением о рассмотрении дела на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в его отсутствие не обращался.

Ответчик Халитов Р.Р. извещенный надлежащим образом о дне рассмотрения дела, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

В силу абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец повторно не явился на судебное заседание, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, суд оставляет дело без рассмотрения.

Согласно части 3 статьи 223 ГПК Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Мурзабаева Я.М. к Халитову Р.Р. о взыскании суммы долга, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что согласно статье 223 ГПК Российской Федерации суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце 8 статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                 С.И. Гарипова